Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > Отдельная тема > Количество#качество: если нарушено равновесие. Часть 1

Количество#качество: если нарушено равновесие. Часть 1

Есть такая пара  «количество#качество». А если в ней нарушено равновесие (а мы заранее допускаем, что в мире Эго любое равновесие может быть сильно нарушено), то в чём это будет выражаться в житейских вещах?

Много в чём. Например, с каждым бывало: как только начинаешь более подробно изучать количественную сторону какого-то дела, то сразу понимаешь, в каких иллюзиях ты пребывал! Факты отрезвляют. Не хватает верной количественной оценки своих трат, своих доходов, своих сил, своих разговоров по телефону и т.д.

С некоторых пор делаю упор на количественной стороне: хочется знать, сколько конкретно кораблей было у Англии, когда она завоевала полсвета, сколько километров за год могут пройти кочевники, сколько предельно рыбы можно поймать в каждом водоёме. (Поначалу кажется, что в озере можно ловить и ловить рыбу весь год, а к тому времени уже новая подрастёт, и так бесконечно – ничего подобного! Мне несколько раз доводилось опустошить довольно крупное нетронутое озеро: в первые дни клёв, что называется, забойный, только закидывай и вытаскивай, и кажется, что так будет всегда, через несколько дней – в час по штуке, но всё-таки рыба попадается, а потом вдруг клёв, точно по какой-то неизвестной причине, прекращается, а на самом-то деле клевать больше некому: ведь крупная рыба имеет конечную "плотность заселения", она занимает столько-то квадратных метров, в озере её может быть несколько сотен штук и не более, и по мере лова водоём быстро и реально пустеет…). И т.д.

Сейчас речь о географии. Ведь все ездят в поездки, а кто-то о них мечтает.

Не забуду тот перелёт из Челябинска, полтора года назад, а котором уже писал. Повезло с погодой: всю страну от Урала накрыл какой-то мощный антициклон, солнце, воздух прозрачный, видимость, как говорят в лётном деле, стопроцентная. К тому же, это было зимой, внизу всё было идеально видно на белом фоне – и вот сбылась моя давняя мечта проследить весь перелёт из иллюминатора, чтобы зрительно увидеть за один раз хотя бы половину, хотя бы треть нашей необъятной страны. Так и смотрел в окно.

Всего лететь 2 часа, это можно для удобства разбить на 8 отрезков по 15 мин. С высоты10 км всё отчётливо видно, хоть и мелко: видны линии дорог и даже движущиеся по ним машины, очень хорошо различимы на снегу все леса, а также поля и населённые пункты. При этом кажется, что самолёт летит с черепашьей скоростью, потому что «карта» внизу смещается медленно. Когда я первые 15 минут неотрывно созерцал панораму, то есть видел, какой путь внизу мы пролетели за это время, то пришлось удивиться: и это всё?! Ещё 7 таких «кусочков» и уже будет Москва?! У нас, оказывается, не такая уж большая страна, как кажется…

Что сильнее всего запомнилось тогда? Я представлял себе это по-другому, думал, лесов гораздо больше. А они в точности были весь путь как тёмные пятна на белой шкуре долматинца – не леса, а лесочки. Крохотные островки. И повсюду населённые пункты, они как ржавчина «проели» всю территорию. И чем ближе к Москве, тем количество населённых пунктов больше. (В 90-м я летел в командировку из Шереметьева, так уже сразу от Москвы начинались сплошные аккуратные лоскуты полей, раньше в пригороде можно было встретить поле пшеницы, картофеля, кукурузы, а с тех пор по всей России большое количество полей было занято под застройку.)

На карте одно, а на деле – другое. У нас на деле мало территории, мало лесов, мало самих полей (они сжаты со всех сторон населёнными пунктами). Когда на земле стоишь рядом с лесом, то он кажется дремучим и бесконечным, а сверху видно, что этот лесок быстро кончится. Количество, количественная сторона дела оказалась важной. И я с тех пор её додумывал. Невозможно верно понять качество, пока неверно представляешь (воображаешь) количество.

Для сравнения решил взять более мелкую страну. Великобританию, как главный образец счастья.

Уточню, зачем это нужно. Обычно на карте какой-либо страны города выглядят как точки, поэтому невольно у нас создаётся впечатление, что расстояние между городами огромно и там много свободного места с дикой природой и немеренно много земли для сельского хозяйства. А в реальности-то всё по-другому! Сколько имеет по протяжённости средний крупный город, с населением около миллиона человек, исходя из того, что на машине на скорости 60 км\ч его можно пересечь за полчаса? 30 км или около того. Крупный город имеет вокруг себя ещё и множество мелких пригородных городков и составляет вместе с ними конгломерат (естественно, это только жильё, предприятия и другая «урбанизация», никаких полей и диких лесов там быть не может). Получается, что общая протяжённость конгломерата не меньше 50-60 км.

Англия

 

Рис. Площадь основных конгломератов Великобритании (ширина пролива Ла Манш 32 км); и это ещё оптимистичная картина. Если вы возьмёте подробную карту Великобритании – на ней тысячи более мелких населённых пунктов, рассыпанных по всему побережью и во всех уголках внутри страны, они занимают всю свободную от конгломератов территорию.

 

Меня в своё время удивила статистика, согласно которой к 1913 году в Англии было 80% городского населения, а 20% - сельского. Так было оттого, что в Англии много городов. Многие из них были портовые, принимали товары со всего мира, и здесь же рядом строились обрабатывающие производства, отчего города непрерывно росли вширь. Сегодня городов стало ещё больше, и процент городского населения стал ещё выше. Если смотреть по любой официальной карте, то основные крупные города (не считая сотен мелких village – городков внутри страны) тянутся точками по всему побережью, а на нашем реальном рисунке с размерами конгломератов (удобно зрительно отталкиваться от ширины пролива Ла Манша, 32 км в самом узком месте), то получается, что города смыкаются с двух сторон, и вся Англия оказывается единым конгломератом, где нет никаких полей, за исключением небольшого количества ферм-лоскутов. Ведь даже в небольших «свободных пространствах» – там ведь тоже сплошь городки и дороги, а рощицы на границах частных владений – это выглядит красиво, но это же не лес…

Хотя, конечно, немножко гор, которые выглядят как дикая природа, там имеется, но мы по карте можем прикинуть размер леса на них. Горы, болота, овраги – это всё земли, непригодные для пашни. Что это означает? То, что в Великобритании нет никакого сельского хозяйства, хотя официально 70% территории занято под пашнями и пастбищами! Почти нет. Кроме показательных фермочек, большей частью для туристов, которые играют роль рекламы, но никак не могут прокормить 60 миллионов жителей. На что же они живут? В этой стране более 80% дохода – не от производства, а от УСЛУГ: им приходится внушать всему миру, что УСЛУГИ, которые они оказывают, офигительно значимые и от этого дорогие! То есть, если саммит пройдёт в Англии, то это офигительная честь для всех участников. Или, если английский банк сделает перевод денег, то это более надёжно и лучшего качества, чем бразильский или индийский. Или, если ваши дети будут учиться в английском колледже и созерцать офигительно важные лица нанятых обычных преподавателей, то это несравнимо офигительнее и качественней, чем обучение, скажем, в МГУ. На самом деле эта фишка, конечно, перестанет работать, и впереди у них жизнь – примерно как в Италии и Греции, на туризме. Если эти две страны олицетворяют античность, то Англия будет олицетворять средневековье. В Англии действительно, что ни город, то История: Йорк, Бермингем, Уэллс... Робин гуд, блин, Гулливер…

ВЫВОДЫ

Выводы более далеко идущие, чем ожидается… Не может быть качества, когда нет количества!

Социологи давно установили законы процветания любой страны: оно напрямую зависит от плодородия её почв: даже иметь истощённые малоплодородные земли – это уже рискованно, а не иметь их совсем – это стопроцентная неизбежная гибель. Мало того, даже плодородных земель необходимо иметь с избытком, а то может получиться, как в Ирландии в 1845: вроде полей с картошкой было достаточно, урожаи высокие, а фитофтора погубила весь урожай, резерва в виде полей с другой культурой не было – и получили голод.

Так вот, Великобритания земли вообще не имеет. Лишившись колоний, она неожиданно оказалась на бобах: за 300 лет существования колоний эта страна беспечно застраивала свои земли жильём, и вот теперь жильё никто отдавать не собирается – собственность-то охраняется знаменитым английским законом! Шах и мат! И об этом все мировые «верхи» знают. Да и население догадывается: слишком много лишних ртов, работы всё меньше, заработки тоже всё меньше, скоро все начнут дружно драпать оттуда в «крупные страны», где, как они уверены, полно земли.

Во Франции положение с землёй немного получше, потому что страна чуток крупнее, гор побольше, а так – тоже вся застроена и вдоль побережья - конгломераты. И так же во всех европейских странах. Колонии-то desappear! А они удивляются, откуда кризис! И все хотят ехать «осваивать крупные страны» (они же тоже видят на карте России точки вместо городов, и уверены, что между ними дебри с медведями и кабанами. А вы попытайтесь, скажем, найти в европейской части нашей страны маршрут на байдарке по красивым природным местам – и обнаружите, что нет лесов, всё занято под коттеджи, все берега рек и озёр урбанизированы! Даже заповедники сжались: я сравниваю с теми заповедниками, которые были в большом количестве в Европейской части во времена моего студенчества, и куда я ездил – заповедники с волками и лосями – многих сегодня практически и на карте не осталось).

Такова Европа. И это нам предлагают как цель цивилизации – жить в музее?! И рассчитывать, что кто-то вечно будет кормить тебя на халяву?!

Вернёмся к нам. Какие выводы мы делаем для себя? Тем «специалистам в розовых очках», которые утверждают, что у нас ещё много нетронутой природы, мы скажем: ребята, изучайте количественную сторону дела, уточните толщину стволов! Стволы толщиной 20 см – это не лес! И окажется, что не лес перед вами, а заросшая молодняком пустошь или остатки леса, откуда давно повырубали весь крупняк. И окажется, что нет никаких зверей в квадратном километре зарослей, которые летом прочёсывают дачники-грибники со всех прилегающих посёлков.

И вообще, уточните, лес ли это, а то ведь зачастую то, что издалека кажется тайгой, на самом деле – лесополоса вдоль дороги.

По поводу нашего сельского хозяйства. У нас землю тоже транжирят на что угодно. Все уверены, что её много. В голове-то «Англия» засела, и ради Англии не жалко землю в расход пустить, да и лесок. Все дружно подражают Англии: чтоб у каждого администратора по своему замку было, а у людей попроще - хотя бы коттедж. А оставшийся клочок земли – под газон и под тисс. И побольше земли чтоб в асфальт закатать, чтобы фуры свободно разворачивались где им вздумается. С этим можно не соглашаться, но это факт, мы повторяем всё за Англией.

Кстати, Северная Америка – Новая Англия - в полном размахе переняла английскую широту жизни, доведя её до гигантизма, строя для элиты поместья и замки ещё помпезнее, а у людей попроще чтоб у каждого - дом с бассейном. Ну и газон, конечно. А прокормят всех зависимые колонии… Американцы ещё просто не успели занять всю свободную пашню и свести все леса, но обязательно это сделают со своими непомерными запросами и безудержным «потреблением». Хотя по сложившейся репутации американцы - такие же знаменитые экологи, как и англичане. Такая же офигительно значимая страна.

А как решать демографический и продовольственный кризис в мире? (Понятно, что основную массу населения постепенно переведут на искусственный растительный белок, на который сейчас все переходят, утверждая, что это спасение от голода, а натуральными продуктами будет питаться только элита, но нам этот вариант не понравится.)

(продолжение следует)

ВНИМАНИЕ: обсуждение темы  теперь можно продолжить и на форуме Павла Траннуа

А здесь вы можете подписаться на рассылку анонсов новых материалов на сайте Павла Траннуа.

Метки: , , ,

29 коммент. к “Количество#качество: если нарушено равновесие. Часть 1”

  1. olivko:

    Прям реально стыдно за свой газон стало)))))))…

    • Газон — это мелочь! :) Крупно — это когда наши люди, сами того не зная, продолжают питать этих европейских вампиров своим преклонением и подобострастием. Зачем нам питать Англию? Я понимаю, если ты уехал жить в чужую Крепость, но если ты живёшь в одной Крепости, а питаешь другую и свою хаешь — это какое-то безумное и гарантированное самоуничтожение.

      • olivko:

        Он меня «мучает», газон. С одной стороны, так приятно утром по росе… Глазу приятно — зелёное. В футбол есть где поиграть с собачкой…
        С другой, — картошки хотца побольше посадить.
        Прямо раздирают противоречия)))).

      • arlorik:

        Павел, посмотрела «со спутника» территорию Англии, но там у них сплошные поля… ?

        • «Полосы»? Это не поля, а огороды, частные владения: в сельской местности вдоль дороги тянутся дома, а позади — их земля в виде длинных языков, получается характерная полосатая картина, там жители занимаются садоводством, как наши дачники и жители коттеджей, просто у них не по 6 соток, а по гектару и более к дому прилагается. Но это же нельзя назвать промышленным центром, это ведь не город, а промежуток среди конгломератов. И для Англии такой вид — далеко не типичный.

          Я был во Франции в подобном сельском районе в округе Нанта и жил на подобной фермочке, и мы с её владельцем гуляли по округе и заходили в гости к хозяевам таких же участков. Это по социальному статусу далеко не крестьяне, они работают в городе, а землю заодно стараются чем-то засадить. И они там выращивают всё что придёт в голову, но стараются повыгоднее что-то посадить, пшеницу и овёс никто сеять не станет. Виноградники сажают, или, например, сажают на семена какую-нибудь гибридную кукурузу, и это контролирует специальный агент с закупочной фирмы, который исследует всю округу, чтобы нигде больше не была посеяна кукуруза, чтобы переопыления не было, тогда урожай можно продать гораздо дороже, чем просто кукурузу. У какого-то пенсионера своя маленькая пасека, он сеет медоносы. Кто-то лошадь держит и для неё траву сеет. Или, например, человек планирует в будущем продать дом, и чтобы увеличь цену участка, выращивает на нём сосенки, чтобы был «дом с лесом». А кто-то отдаёт в аренду профессиональным фермерам, такие тоже есть, но их мало, потому что трудиться приходится очень много. У владельца участка, где я жил, в сарае стоял знаменитый французский мотоблок 50-60-х, здоровый агрегат, который надо катить перед собой, с множеством кнопок на пульте (я такие видел в книгах), он мне сказал, что мотоблок на ходу, но теперь он его давно не использует, так как продал часть земли, и оставил себе только немного земли на плодовый сад вокруг дома.

  2. TuliP:

    Последнее время я стала замечать, что по нашей Рязанке стало всё больше и больше появляться дорожных указателей с названиями новых посёлков. Вероятно, это дачные посёлки. На месте бывших колхозных полей. И когда едешь в Константиново, то тоже большое количество новых дачных поселений. Коттеджики там нехилые, а площади участочков — так себе. В Луховицком р-не ещё много обрабатываемых полей осталось. У нас как раз перед участком на том берегу речушки «новое» поле с прошлого года стало обрабатываться, сейчас светло-зелёненькое стоит, озимые что ли посеяли. Надо будет полюбопытствовать съездить. А с лесом, сами знаете, сколько гектаров в 2010-м сгорело. А что взамен?
    Ну, своих дачных натуральных продуктов до нового года хватит :) Увеличивать количество грядок?

  3. MarijA:

    Но когда-то же урбанизация, цивилизация и прочая -ция начнет испускать из себя свою противоположность? Или это другая плоскость и Единство тут проявляет себя иначе? Меня все чаще посещает странное чувство, что все мы воображаем, что живем, а на самом деле нет никого, и меня нет, все мираж и все чувства и ощущения — искусственные, как в «Матрице» :) . Это, конечно, какой-то блочок сигналит из головы. Я боюсь ирреальности и «свободного падения».
    Газона у меня нет и не хочется :) , но мировых проблем это не решит. С прикладной точки зрения что может сделать каждый из нас для улучшения ситуации(помимо избавления от иллюзии, что у нас много свободной земли)? Это не то чтобы «найти зло и уничтожить». Просто хочется понять — отдельные человеческие единицы реально могут как-то влиять на глобальные явления? Или все идет, как идет, потому что развивается по своим естесственным законам? Чего-то опять «сердечная чакра» разболелась, и сильно. Пойду внутрь…

  4. Береза:

    Я уже давно смотрю на окрестности Петербурга, Гатчины и других пригородов. Все поля вокруг застроены. Еще лет 7 назад, вокруг Гатчины было много совхозных полей, осенью приглашали на уборку овощей, сейчас нет, все в коттеджной застройке. За нашей улицей тоже было поле, теперь там уже 3 улицы. К Петергофу едешь, коттеджи начинаются от Петербурга почти. И дома строят большие, чуть ли не на весь участок. И таки да, у всех газоны, ландшафтный дизайн. У меня на работе часто спрашивают, зачем мне эта картошка-морковка, купить проще, и даже дешевле. А я не могу и сама этого объяснить, но нужно зачем-то. И не к этому, но меня сейчас интересуют заборы. Всю жизнь у нас в округе были заборы из штакетника, теперь все огораживаются высокими, сплошными заборами. И себя недавно поймала на подобном желании.
    Странно.

    • Раньше мне приходилось часто ездить из Москвы на поезде на северные направления: в Ленинград и Карелию, — тогда было в порядке вещей встречать целые составы с брёвнами, видеть повсюду вдоль дороги на станциях складированный лес-кругляк, причём брёвна были толстые. Всё это говорило о том, как много у нас на севере заготавливают леса, и естественно, казалось, что там его бесконечно много, хватит и на свои бумажные фабрики, и на финские, и на дома из бруса, и на мебель — на всё. А теперь когда едешь, то за весь путь встретишь пару вагонов с «карандашами» — тонкими брёвнами в 10см! Но и даже такие тонкие правдами и неправдами рубят и вывозят на продажу!

    • TuliP:

      Берёза! Не поддавайтесь!!! Это ж Эго призывает отгораживаться!!!
      У нас в дачном товариществе тоже такая тенденция к профнастилу просачивается. И я просто фибрами чувствую, что за этими заборами что-то не то делается, в смысле какая-то атмосфера не та… Причём старые «товарищи» — все открытые: штакетник и рабица, а новые — отгораживаются от мира. Идёшь по улице — можно поздороваться, поговорить, поделиться, полюбоваться, в конце концов, творениями друг друга. А профнастильщики — сами в себе :(
      А про составы с брёвнами…
      Я ещё живя в Швеции переживала за катастрофическое уничтожение российских лесов. Город, в котором я жила — портовый. Там в порту (дело было с -92-го по 2003-й) стояли огромадные российские сухогрузы с необхватными брёвнами, сосна в основном, берёза тоже была… Количество поражало :(

      • И плюс к этому наши же застройщики за 20 лет массового строительства коттеджей на месте полей потребили такое же количество древесины. Любая стройка требует штабелей бруса.

        • TuliP:

          Ситуация с пожаром Луховицкого леса вызывает у меня некоторые подозрения…
          Уж больно много брёвен всё куда-то отвозят, отвозят..
          При ближайшем рассмотрении — сгорела ведь в основном только кора у сосен -> и счищать не надо… срубай и вези…
          Сейчас ещё вспомнила. Где-то в 2009-м путешествовали мы в районе реки Гусь. Посёлок городского типа Ту́ма в Клепиковском районе Рязанской области и деревеньки окрест. Там хвойные леса. Так местные открыто рассказывали, что они вроде как незаконно пилят вековой лес и огромными партиями свозят куда надо. Мы как раз около такой перепрывы (брод) через Гусь лагерем стояли, всё воочию наблюдали. Фотки остались, надо будет пересмотреть. Так эти местные просто объясняют свои действия: жить-то на что-то надо?! Аргумент :(

  5. Андреева Юлия:

    Всем, здравствуйте! Павел, так получается, то что мы называли ИЗОБИЛИЕМ, до которого можно дотянуться рукой, мы очень быстро превращаем в СКУДОСТЬ… Наблюдая за людьми, за количеством покупаемого и производимого, диву даёшься — ну не надо нам, людям, столько . Сколько еды выбрасывается, сколько неликвидов сжигается!!!! Ужас! Ох, вколотили нам в мозги, если Вы не желаете жить лучше, то значит не развиваетесь. А получилось всеобщее ОБЖОРСТВО ( во всех областях жизни), я это явление называю развратом ДУШИ И ТЕЛА. И с каждым днём подтверждение безудержной ЖАДНОСТИ человечества всё больше и больше. Вот как тут не родиться страхам? :) Без эмоций смотреть -не очень полдучается…

  6. MarijA: «…С прикладной точки зрения что может сделать каждый из нас для улучшения ситуации(помимо избавления от иллюзии, что у нас много свободной земли)?…»

    Да это мы так, для тренировки, заодно и повторили тему вампиризма. Пока снаружи питаешь какого-нибудь вампира своим восхищением, ослабляешь позиции у себя дома. В итоге всё потеряешь, всё ему отдашь. Это как ругать своих членов семьи и восхищаться какими-то людьми на стороне — в своём доме тогда стопудово ничего хорошего не светит.

    • MarijA:

      Согласна, Павел, каюсь, грешна. Но вот с восхищением мне не совсем понятно. То есть, если я вижу что-то действительно по моим представлениям замечательное и прекрасное — оно что, таковым не является и это все чары?

      • Мария, это полностью зависит от собственного состояния. Ведь как узнать «вампира»? Когда он появляется и начинает общаться, в нём сразу улавливается чувство превосходства: в его голосе, в манере пожалеть и т.д. — но это он ещё не вампирит. Всё зависит от того, поддадимся ли мы. Ведь вампир ждёт, выразим ли мы согласие с его превосходством, с его значимостью для нас, выразим ли мы страх его потерять, выразим ли мы обожание, купились ли мы. Если да, то пошло-поехало. (так же действует и вампиризм с позиции силы, он проверяет, боимся ли мы его оружия). А если нет ни страха ни восхищения, настолько сильная в нас уверенность в себе и своём доме, то он ничего не может сделать…
        (полностью комментарий размещен на Главной странице сайта).

        • MarijA:

          Значит, обожание и страх потерять, как критерий попадания в пару с вампиром(вампир-жертва), так что ли получается… Павел, теперь я, кажется, начинаю понимать, что когда один из членов семьи несет другому тапочки в зубах, выворачивается наизнанку всяко, делая все возможное и невозможное, то это не из любви, а из привычки обладания и страха потерять. Или семью следует рассматривать как единый организм, не деля на «участников»? У меня как-то туго пока с обретением смысла и функции семьи. Раньше я думала, что это любовь, дети и общее гнездо. Пока не вмешались деньги.А сейчас понимаю, что любить-то не умею, даже не знаю, что это такое. И неоткуда мне изливать чувства, нежность, потому что силенок нет, какое-то энергетическое истощение. Просто живу, как механическая кукла, потому что читала «сценарий». Как будто энергия есть, но она почти вся заблокирована и поглощена чем-то, так что едва хватает самой. В общем плыть и плыть мне до гармонии. Сейчас я — «ёжик в тумане»:).

  7. Имперские страны — это наглядное пособие для изучения вампиризма. Наглядно отслеживается, как в вампире чередуется пара: «вампирю силой#вампирю духовно». Например, Римская империя сначала собирала дань с завоёванных земель с помощью легионов, а потом стала собирать дань в виде церковной десятины от лица папы римского. Так и Англия: сначала силой штыков ресурсы из колоний выкачивала, а теперь — своим «патриархально джентльменским образом». А Франция — образом «самой культурной страны». Ну и Россия, конечно, тоже имперская страна, сейчас будет разыгрывать образ духовного лидерства планеты.

    Вампир всегда умеет вызвать подобострастное восхищение! Восхищение, которому предшествовала грубая сила. Например, бандиты, выйдя из тюрьмы, куда они попали за насилие, умеют вызвать восхищение у людей, обожание — и снова люди им отдают своё имущество, и оно снова сгорает, как в топке, а их «герой» снова срывается на насилие и попадает в тюрьму. (Про военных вы сами всё поймёте :) )

    Выводы:
    Не будет восхищения, не будет и насилия!
    Что вызывает восхищение, чары, почему на вампира смотрят с обожанием? — восхищение вызывает чувство превосходства над нами! :) А оно есть результат скрытой заниженной самооценки.

    • TuliP:

      Это ещё называется «стокгольмский синдром».
      Не знаю известна ли эта история у нас… Где-то в начале 80-х, по-моему, бандиты-грабители захватили банк в Стокгольме, держали долгое время сотрудников банка в заложниках. Заложников в конце концов освободила полиция… Так что интересно — эти заложники потом на суде оправдывали грабителей, защищали от правосудия, говорили, что те с ними гуманно обходились …

      • Название «стокгольмский синдром» известно, потому что по телевизору на него ссылались во время репортажей о взятии заложников в «Норд-Осте» (очевидцы потом рассказывали перед камерами журналистов, что во время захвата некоторые заложники испытывали странное чувство «влюблённости» в закрытых паранджой чеченок-смертниц, которые ходили по рядам с автоматами). Удивляет, что название попало в лексику полиции и психологов так поздно, ведь это явление, когда жертва потом испытывает обожание к своему насильнику, известно давно.
        Точнее, имеет место двойственность: часть жертв испытывает сильнейшую ненависть и гнев к бандиту или насильнику, а у части жертв появляется восхищение и рабское чувство по отношению к ним. Оба «чувства» являются желанием уничтожить насильника. Потому что он сам хотел уничтожить жертву (относился к ней в высшей степени пренебрежительно, жертвовал её безопасностью и даже жизнью).

        И это отражает суть вампиризма: любой вампир, какое бы восхищение ни вызывал — внутри это самое крайнее эгоистичное чмо, которое имеет намерение уничтожить и себя, и свою жертву, но так как делает это медленно и с самыми возвышенными словами о добрых намерениях, то складывается обратное впечатление — что он спасает общество или свою жертву.

  8. alen:

    1 октября 2012 года
    Пермскому заповеднику «Басеги» сегодня исполнилось 30 лет. Первый в Прикамье заповедник был образован 1 октября 1982 г. на территории Гремячинского и Горнозаводского районов.

    Сначала это был небольшой участок в 19 тыс. га, расположенный по склонам горного хребта Басеги, в 1993 г. заповедник удалось расширить и его площадь составляет сегодня 37957 га, заповедную территорию окружает охранная зона площадью 21345 га.
    Заповедник «Басеги» был создан с целью сохранения крупного массива коренных среднеуральских елово-пихтовых лесов, расположенных в предгорьях хребта Басеги. Леса заповедника представляют собой последний невырубленный таежный массив западной части Среднего Урала, и поэтому являются эталонным объектом естественных таёжных экосистем.
    В заповедном лесу обитает 50 видов позвоночных животных и более 180 видов птиц. Списки беспозвоночных насчитывают сотни видов, и инвентаризация их незакончена. На территории заповедника охраняются 526 видов сосудистых растений. Многие виды растений и животных заповедника занесены на страницы Красных книг разных рангов.

    • alen:

      Поразило больше всего — последний невырубленный…

      • А ещё сильнее поразит факт, что даже это «официально защищённое» место на самом деле тоже потихоньку вырубается. Я даже не 99% даю, а 100% ! Почему? Потому что мир Эго — это мир лжи, в нём ложь имеет размеры мирового океана и пронизала всё насквозь. Вся сфера Политики, Бизнеса, Культуры, Здравоохранения, Спорта, Экологии и т.д. — это всё пронизано ложью, как грибом-трутовиком на умирающем дереве. И если к этому спокойно относиться (а не пребывать в розовых иллюзиях и потом возмущаться и выходить с плакатами), то всё будет как надо.

  9. olivko:

    Береза:
    30.09.2012 в 22:44
    » И не к этому, но меня сейчас интересуют заборы. Всю жизнь у нас в округе были заборы из штакетника, теперь все огораживаются высокими, сплошными заборами. И себя недавно поймала на подобном желании.
    Странно.»
    Мне тоже заборы из профнастила не нравятся. Ни тебе циркуляции воздуха, ни свет не проходит.
    Но, с другой стороны, они сберегают лес! Я вот теперь жду, когда кто-нибудь додумается делать имитацию штакетника из металла, чтоб просветы были и всё такое. И, мне кажется, я уже где-то видела что-то подобное, а может, приснилось.

    • MarijA:

      Оля, набираешь в поисковике «металлический штакетник» — оказывается, его давно придумали, предложений полным-полно…С покрытием из полиэстера, от коррозии. У меня с забором интересно. Прямо перед домом хочу глухой высокий забор, а сад-огород хочу «прозрачный» — в принципе, он такой и есть.

      • olivko:

        Маша, спасибо, порадовала :) , значит, это был не сон ;) ! А то у меня бывает такое, приснится что-то, я потом всем доказываю, что видела, нужно только вспомнить, где…а вспомнить не могу.
        (сообщение моё можешь удалить, как мусорное)).

  10. Береза:

    Я тоже видела заборные секции в строительном магазине, имитирующие штакетник, но как из пластика. Хотя про заборы надо уже, наверно, в форум. Я, когда задавала вопрос, имела ввиду в большей степени, именно желание отгородиться. О материале не задумывалась. Зато теперь у меня возник следующий вопрос к Павлу и форумчанам про различные материалы. Ну, например, на штакетник идет лес. Его жаль, мало леса осталось. А ведь на изготовление металлического или пластмассового изделия тоже идут природные ресурсы. И пластиковые изделия утилизировать сложнее. Еще как-то задумывалась о натуральном и искусственном мехах. С одной стороны, жалко животных, это да. Но, и искусственный мех тоже не подарок, сколько надо всякого «химического» производства, чтобы его сотворить. На это уходит много природных ресурсов? Я в этой теме ни разу не специалист. И что лучше, менее «вредно»? Может у кого есть на эту тему знания, мнения?

  11. Алуша:

    Ива вон быстро растёт — плетень можно делать или живую изгородь


Оставить отзыв