Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > Отдельная тема > Реальная война с Наполеоном, часть 2: кого убивают на войне?

Реальная война с Наполеоном, часть 2: кого убивают на войне?

Отечественная война 1812 года уж больно напоминает Великую Отечественную. Наш противник в обоих случаях сначала успешно применил «блиц-криг» - молниеносную войну – в Европе и рассчитывал с помощью совершенной техники сделать то же самое с нами, но мы его «заманивали» до декабрьских морозов и до Москвы, а потом был прогнан, а через три года вообще низложен и уничтожен. В обеих войнах имели место «какие-то личные обиды и неоправданные ожидания» между главами - Императорами. Обе войны были для нас очень рискованными из-за мощной техники у противника, и мы понесли очень большие потери в виде убитых и полностью разорённых городов.

Что же с того, что они похожи? А то, что напрашивается аналогия для обобщений, для выводов, и для прогнозов. Потому что, как говорится, новая супер-техника против нас уже готова, новый блиц-криг кажется таким легко осуществимым, финансово-ресурсный кризис как раз в стадии, когда он прошёл свой пик и требует рецидива. И, что существенно, Император у нас уже есть, которого дипломатией хрен сломишь, а вот разочароваться в ожиданиях с ним и обидеться – очень легко!

Отчего гибнут Императоры и солдаты

Тогда мы с вами зададим «военный» вопрос для всех «четырёх» сторон: что подводит Императоров и их армии? Конкретно, отчего гибнут Императоры и солдаты? Или, по-другому зададим этот же вопрос: как заранее узнать по мышлению, кто из солдат идущей на войну армии погибнет, и какой Император в итоге погибнет?

В предыдущей части был похожий «телесный» вопрос по поводу летящих на людей бомб и ракет. А в этой – «умственно-мировоззренческий», про мышление. Оба ответа на эти вопросы можно использовать ещё до того, как начались военные действия, не дожидаясь начала войны.

А правда, ведь пули и снаряды не выбирают жертву случайно, и заранее уже всё известно, в кого они полетят. Так в кого, как это узнать?

Ответ: снаряды полетят в того, кто поддался на чары, кто позволил очаровать себя, кто был очарован какими-то иллюзиями.

Пример в Великой Отечественной Войне с фашистами: в тридцатые годы люди, особенно молодые, верили, что они попали в счастливое и справедливое общество будущего, что они строят коммунизм. Чары были наведены глубочайшие и массово. Если бы люди знали реальность: ты в царской России был в Крепости и в Советской России ты снова в Крепости, здесь менталитет крепости и вся жизнь подчинена оборонке, и в будущем, после падения советского строя, ты снова будешь в Крепости… - если бы они отдавали себе в этом отчёт и жили не в иллюзиях, а в реальности, то выжили бы.

То же самое было с солдатами противника: их очаровали обещания Наполеона и Гитлера найти «много ничейных и богатых земель для каждого» - в то время как на родине им не было места (и во Франции, и в Германии перед войной был долгий экономический кризис и безработица). В реальности же эти земли были давно заняты сотней миллионов хорошо вооружённых людей, с которыми «кучкой в миллион человек» не справиться…

Да и Наполеон и Гитлер были сами очарованы своими собственными идеями, настолько далёкими от реальности, что их скорый крах был лишь делом времени.

Великая Франция! Да чем же она великая – она как все… Эгоцентризм до добра не доводит!

Ну а сегодня разве не в иллюзиях живут люди Запада? Они видят себя самыми «великими» - самыми прогрессивными и экономически развитыми, и в тоже время рисую себе в голове небылицы по поводу ничейных российских ресурсов – прям приходи и бери их! Рисуют себе сказочные картинки, как они будут сидеть у себя в уютной квартирке, а их самолёты-беспилотники и танки-беспилотники за них будут сметать оборону русских! Снова – тупая надежда на супер-технику… Как легко поверить обещаниям правительства, что «наша супер-техника обеспечит нам блиц-криг».

Но это – «они», а что в головах у нас? Иллюзии или реальность? Выступления на Болотной площади и их продолжения показывают, как много у нас людей, «игнорирующих оборонку», «игнорирующих надёжную власть воеводы», верящих в искреннею помощь прогрессивных соседей, верящих в идеальное общество… Да вы же первые и погибнете! (А кто первым гибнет во время «бархатных революций» - разве не те, кто выходит сражаться в шлёпанцах против регулярных правительственных войск?)

…Следовательно, в другом нашем крыле – тоже хватает иллюзий: наша армия недооценивает силы противника, как и в Войну с Наполеоном, как и в Великую Отечественную. «Да ладно, а то мы не знаем, что у них есть!» - возразят наши патриоты. Это только кажется, что мы всё знаем. А вот то, как всё это в реальности будет применено против нас и с какими потерями и последствиями, - разница между «знаю» и реальностью будет как всегда ошеломительная.

Мы же имеем дело с безумцами, у которых в головах – какие-то амбициозные иллюзии о «величии» своих ценностей! Взять напасть на Вьетнам ради этих ценностей и уничтожить один миллион человек (!) – разве это не безумство? Миллион человек – такой скромный вклад в дело демократии! Членский взнос в клуб самых прогрессивных.

И у нас одна часть населения готова заплатить любой членский взнос, лишь бы попасть в клуб, а другая часть – не понимает степень фанатизма противника, думает, что имеет дело с трезвыми людьми только потому, что на них костюмы и галстуки и что они закончили Гарварды и Кембриджи!

В какую сторону ни посмотреть – вокруг нас одни «фанатики»: исламские, христианские, китайские… - это всё претенденты на скорое избиение. Так пусть, раз так хочется драться, между собой дерутся! Пусть живут в иллюзиях о своём превосходстве, раз нравится. Если мы встаём на путь осознания реальности, они сразу от нас отвлекутся на себе подобных.

Иллюзия не может служить опорой, с ней ты неизбежно грохнешься. До сих пор все грохались – и великие, и прогрессивные, и самые богатые, и самые сильные. Иллюзия ведёт к гибели, потому что заставляет делать рывки туда, куда не надо: мираж притягивает, чары зовут… Иллюзия одновременно действует разрушительно в другую сторону: притягивает удар. Реальность обеспечивает безопасность, потому что человек создан для жизни в реальности.

См. также:

Реальная война с Наполеоном 1812 года

ВНИМАНИЕ: обсуждение темы  теперь можно продолжить и на форуме Павла Траннуа

А здесь вы можете подписаться на рассылку анонсов новых материалов на сайте Павла Траннуа.

 

Метки: , , ,

31 коммент. к “Реальная война с Наполеоном, часть 2: кого убивают на войне?”

  1. MarijA:

    Мы как раз сегодня с мужем обсуждали эту тему. Он убежден, что все эти «революции» типа Болотной проплачены американцами и что сейчас нету таких идиотов, которые просто «за идею» кинутся подставляться под дубинки. А я считаю, что одно другому не помеха, и «идейных» тоже хватает. Я даже не имею в виду религиозный фанатизм, а так — поорать, поотрицать из любви к этому занятию. И я откровенно не понимаю — не осуждаю, а просто — не понимаю, как можно обвинять человека ли, правительство ли, во всех своих бедах. Как будто человек рассуждает, глядя на мир сквозь печную заслонку. Типа моей соседки-пенсионерки, считающей, что непосредственно Путин виноват в том, что вся ее семья состоит из алкоголиков.Как-то бредово звучит. И вот она его клянет всяко, а я с удивлением отмечаю, что и ТАКОЕ бывает, причем не в анекдоте. Ощущение сюра.
    А вообще «ввязаться» и «быть причастными» — это какой-то социальный инстинкт («И я там был, мед-пиво пил…»). Поле особое возникает, что ли. Когда человек, попав в толпу, делается неуправляемым идиотом. Разумеется, не всякий человек втянется в толпу. У каждого свой «крючок», на который он ведется как кот на валерьянку. Мне интересен механизм формирования «идейной толпы». Думается, обязательно у нее должен быть внешний вожак или вожаки, и внутренний дирижер, который манипулирует уже вожаком.
    Неподвижной остается только точка в центре колеса. Но в ней нет иллюзии «полноты жизни» и разудалого «эгегей, была-не-была!». Людям мало просто быть. Им хочется еще что-то из себя ПРЕДСТАВЛЯТЬ. И вот эта жажда что-то ПРЕДСТАВЛЯТЬ во время «рубилова» идет совсем вразрез с непосредственно БЫТЬ.Это про толпу и разгоны демонстрантов.
    А про войну… Люди в основном стараются не думать о ней. Война — это один из мощных образов страха смерти. Избегание смерти и страх смерти вроде бы не одно и то же. И тем не менее, смерти либо избегают, либо ищут. В принципе, любой страх — это скрытый страх боли и смерти. Просто с темой войны он намного нагляднее проявляется. Сейчас пришло в голову, что если, чисто гипотетически, порастворять к хренам все страхи — что же тогда произойдет с инстинктом самосохранения, заложенном многие тысячелетия назад? Остапа понесло — и унесло…

    • Андреева Юлия:

      Да…. сколько говорено в нашей семье о новых революциях, а т.к. сёстры принимали непосредственное участие во всех этих мероприятиях, обсуждений было оччччень много. И во всех разговорах сильно сквозило идеей об исключительности всех людей на Болотной .. Особенные они! А мы все-тёмные,» ОХЛОС», стадо баранов, которое можно много лет дурить, И не видят эти «исключительные» реальность, полностью уверены, что они-»герои нашего времени». Все эти мероприятия-явно подготовлены , вопрос- кем? Хотя наверное, это и не важно вовсе…Тшеславие- любимейший из грехов! :) (цитата из к/ф «Адвокат дьявола»)

    • olivko:

      Маш, к вопросу «кто на что ведётся». Могу конкретно про своего мужа сказать. Он ведётся на идею создания гражданского общества, идею гражданской ответственности каждого. Его это цепляет — «кто же, если не я». Он под этим соусом чуть не отправился на один из послевыборных митингов на Болотной. Хотя было видно, что ему ужасно не хочется, он не любит толпу и всю атрибутику таких мероприятий.
      Он считает, что у каждого правительства должна быть здоровая продуктивная оппозиция. Для равновесия.
      Но без революций, конечно же.

      • Татьяна(cymbalaria):

        Кто же против здоровой и продуктивной оппозиции? Только что может быть продуктивного в таких митингах — не могу понять. Впрочем, я вообще в последнее время туповата стала …

      • Лиана:

        А ПУТЧ в Союзе, не такой же пример? Разрушили, что веками строили… Наша революция «оранжевая» , как пример слепоты и глухоты. При том, кто всё организовывал, не думал о массовом приходе людей на Майдан. Не знали, как людьми управлять! Толпа не «шуточная» была, злая и напористая. Веселье на лицах, это для отвода глаз по ТВ. А вот когда два лагеря нарисовалось, противоборствующих… Детьми прикрываться начали, со школ , колледжей, универов, тогда и людям пришло понимание реальности, как озарение с небес! Меня с сыном, муж отправил ещё когда Майдана не намечалось,по дальше с Украины. Родственникам строго настрого запретил выходить. Слава Богу, что не было погибших!!!А вот разочарований и хаоса революция внесла на многие года в перёд. Хотя есть и плюс, второго Майдана не будет! Глаза открылись у народа, которую вот так обманом заманили. Может и не у всех, но у большинства.

  2. Татьяна(cymbalaria):

    Павел, редко я бываю так согласна с Вами. Такое иногда впечатление, что мы просто с радостью даем собой манипулмровать, да еще и гордимся этим!

  3. Андреева Юлия: «…И во всех разговорах сильно сквозило идеей об исключительности всех людей на Болотной .. Особенные они! А мы все-тёмные…»

    Всё правильно, так и есть. А там где сквозит идеей об исключительности, там всегда сквозит и вампиризмом (теорию вампиризма, как и теорию Крепости, мы подробно разбирали). По простому говоря, там собираются халявщики! И здравому человеку сразу не понятно, зачем они собрались, чего они хотят, чего требуют. А они всего-навсего бесились, что Прохоров не прошёл в президенты и не стал скачивать ресурсы России на Запад. Тем более что им за это же Запад и заплатил заранее, чтобы они его двигали.

    Иллюзия одинаковая в обеих сторонах: сам Запад так же погружён в иллюзию, как и наши идеалисты оппозиции. Правительство Британской империи в 19 веке, как и правительство сегодняшней Америки, были готовы слёзы лить от умиления от своей гуманной миссии. Они были и есть убеждены, что несут счастье народам мира. А реальность такова, что пока ты существуешь в виде Крепости, ты никакого счастья миру принести не можешь, ты просто вампиришь колонии.

  4. MarijA: «…Он убежден, что все эти «революции» типа Болотной проплачены американцами и что сейчас нету таких идиотов, которые просто «за идею» кинутся подставляться под дубинки. А я считаю, что одно другому не помеха, и «идейных» тоже хватает…»

    То что беспорядки проплачивают — это даже можно не сомневаться, это одно из самых выгодных вложений «врагов любой Крепости», выгоднее производства оружия, и то что Запад это делал и делает против нас — это естественно, как дождь. Другое дело, что так просто заплатить любому за подрыв власти не получится, потому что это статья, и непатриотично, никто не согласится. А «идейные» согласятся — те, которые и без того недовольны властью и рады её покритиковать. Включается «принцип окольных путей». То есть нашему трусливому интеллигенту сподручнее действовать окольно, как когда-то дедушка Ленин: «Мы возьмём деньги у заграницы и сделаем на них революцию и получим власть, а потом заграницу пошлём куда подальше!» Такая наивная хитрость школьника. Они думают, что им удастся обхитрить американцев. Садам Хусейн тоже так думал, когда власть получал.

  5. Андреева Юлия:

    Pavel :»…А реальность такова, что пока ты существуешь в виде Крепости, ты никакого счастья миру принести не можешь, …»
    Интересна Ваша, Павел точка зрения , а вообще модель устройства общества без Крепости возможна? ну в каком-то далёком будущем… :)

    • Сегодня каждый человек живёт как отдельная Крепость (Эго), и это умение в нём только культивируют. Причём он сам даже не знает про свой эгоцентризм, и про то, как всё здоровье пережигает на защиты, считает себя, можно сказать, идеальным, поэтому верит и в идеальное общество гражданской ответственности, где доходы страны будут справедливо распределяться между всеми. А в реальности государство остаётся Крепостью и забирает себе все доходы, как и его начальство на работе.
      Когда человек сам сумеет перестать быть Крепостью, то снаружи поменяется вид государства.

  6. akshal (Владимир):

    СТАДО…

    Что-то я Вас не пойму, с одной стороны:
    «…Особенные они! А мы все-тёмные,» ОХЛОС», стадо баранов, которое можно много лет дурить,…»

    и в ответ:
    «…Все эти мероприятия-явно подготовлены , вопрос- кем? …»

    - (тем же концом и потому же месту!!!… или Вы умнее их???, или они стадо баронов???)

    • Андреева Юлия:

      …уважаемый Владимир, я не поняла что Вас так сильно зацепило? :)

      • akshal (Владимир):

        Согласно Вашей логике – они стадо и ими управляют.
        А не возникало ли у Вас подозрение, что Вам внушили, что они управляемое стадо, без мозгов (без своего мнения, своей жизненной позиции, своего взгляда на жизнь и на то, что им может не нравится, что происходит в стране в которой они живут)?

        • Когда человека не устраивают оба предлагаемых варианта: «наши запасы будет качать Америка#наши запасы будет качать оборонка», то он спокоен, потому что осознаёт реальность и видит третий вариант. Когда же человека не устраивает только одно крыло, то им владеет ненависть, потому что он пребывает в иллюзии по поводу собственной противоположной позиции. Поэтому обе стороны будут с ненавистью сражаться друг с другом, и это очень удобно использовать в цветные революции.

  7. Марина Коваленко:

    Живут в нашей стране люди у них ежедневные насущные проблемы, они их решают, кто, как может и если это у них получается, то им наплевать и на Америку и на оборонку. Но становится всё больше и больше тех, кто не справляется. И тут ситуация как в последней игре «угадай правильный ответ», человек перед собой видит врага. Это может быть директор завода, коммунальщики, администрация, депутаты, правительство и т.д. и т.п. Находится активная часть населения, которая будет действовать по варианту в) «В открытую вести себя с ним, как с разбойником с большой дороги, то есть публично объявить отказ являться туда, где он присутствует, прекратить с ним любые отношения, из своего дома гнать в три шеи и не поддаваться никаким фальшивым попыткам «смягчить ситуацию» — и закрепить надолго такие отношения.». Они и вышли на улицу по зову сердца, а верхушка так называемой оппозиции к ним примазалась, воспользовалась случаем. Вот на митинге в поддержку победителей на выборах, я думаю, мало было добровольцев.
    Павел пишет; « в тридцатые годы люди, особенно молодые, верили, что они попали в счастливое и справедливое общество будущего, что они строят коммунизм. Чары были наведены глубочайшие и массово.» Моё мнение, что все молодые в это верят. Молодое поколение верило в правильность Андроповских мер по наведению «порядка», Горбачевской антиалкогольной компании , в «ПЕРЕСТРОЙКУ» и сегодня, когда моя дочь голосует за Прохорова, я не смеюсь, а начинаю выяснять, что в её жизни не так, почему она готова поверить в очередную утопию. Я долго спорила со своим папой о перестройке, когда её затеяли, ему удалось до меня донести несколько принципов: семья и её интересы на первом месте, надейся только на себя, государство всегда обманет. Папа у меня был коммунистом (правильным), работал директором шахты, увлекался пчеловодством (на серьезном уровне обеспечивал семью, родственников и сдавал в заготконтору на приличную сумму).
    «Когда человека не устраивают оба предлагаемых варианта: «наши запасы будет качать Америка#наши запасы будет качать оборонка», Как не прискорбно, но наши запасы качают «НАШИ», а оборонки давно уже НЕТ.
    «Когда человек сам сумеет перестать быть Крепостью, то снаружи поменяется вид государства.», а для этого надо осознать, что у тебя нет врагов, все белые и пушистые? Как-то не укладывается в голове, или это поверхностный взгляд, хочется пример из жизни или природы.

  8. TuliP:

    Лично меня все разговоры о политике достали уже давно. В предвыборное время Саша висел на телефоне, убеждал всех родных и знакомых голосовать за коммунистов… с утра до ночи, с утра до ночи. Появились политические «противники». Друзья, знакомые десятки лет, стали до хрипоты каждый доказывать свою правоту… а потом вообще полетели разными курсами = разошлись, «нам не по пути». Маленькая гражданская война. НЕжелание понять Истину, сущность и суть происходящего. Потом Болотная. Опять та же история. Потом эти Пусси… Друг на друга, брат на брата. Ссоры, обиды, убеждения, контрубеждения… Даже на даче покоя нет, надо ему обязательно провентилировать новость из интернета. Я понимаю неправильность его позиции, эти всякие идейные очарования, разочарования… Я вообще никогда ни за кого не голосовала, и не собираюсь это делать. Какой посторонний дядя даст мне счастье, если счастье внутрь нас есть?! Саша этого не понимает. Я в точках, а он на телефоне… Каждому своё.

  9. Марина Коваленко: «…Живут в нашей стране люди у них ежедневные насущные проблемы, они их решают, кто, как может и если это у них получается, то им наплевать и на Америку и на оборонку. Но становится всё больше и больше тех, кто не справляется…»

    Марина, это иллюзия, что у них всё получается и что они справляются. Никто не справляется! А то что им наплевать на реальность — так это они самодовольно тешат своё Эго: я круче неудачников, мне море по колено!

    Страны, как и организм человека, живут по одним законам: от болезни до болезни.
    Разве можно сказать про какого-то взятого на выбор человека, что он больше не заболеет в своей жизни? Сам он в какой-то своей иллюзорной пелене надеется, что так всё-таки может быть: а вдруг врачи ему всё уже залечили и больше ничего не повторится! — но мы-то знаем нынешнюю энергетическую структуру людей социума, там защиты и искажённое мышление истощают тело так, что оно не может не заболеть, причём сильнее, чем в предыдущий раз.

    Так же и страна. Разве можно поручиться, что какая-то страна не будет больше вести войну? Нельзя. А её население в иллюзорной пелене верит, что на этот раз ему создали или создадут условия для процветания. И не понимает, что это сейчас просто невозможно. Даже те богатые москвичи, которые каждый вечер затаривают полные тележки в супермаркетах, ошибаются, думая, что они добились успеха и процветают. Наивность организма, у которого впереди болезнь. Даже те люди, которые возглавляют корпорации, они тоже заблуждаются насчёт успеха своего бизнеса. Ещё успеешь ты лишиться доходов! Ведь бизнес существует на «народные деньги» (народ покупает товары и услуги), это будет продолжается короткие периоды, пока высока покупательная способность: ведь из народа выкачивает соки оборонка (или другие «верхи», которые тратят средства так же неудержимо на свои «защиты»), народ рано или поздно будет доведён до кризиса, а за ним и бизнес накроет кризис.
    Народ — это ВСЕ: это не только «простые люди», но и бизнесмены, и их жёны, и чиновники, и вожаки оппозиции — то есть и все те, кто считает себя вне народа. Народ — это ВСЕ люди нашего общества. Потому что над каждым есть какой-то «верх». И народ принципиально не может процветать, пока государство живёт в виде Крепости. И достаточно просто это увидеть, тогда всё меняется само: не получится ни у кого выкачать соки, если ты находишься в равновесии. Никто тебя уже не может разорить, как-то угрожать твоему благополучию.

  10. Марина Коваленко: «…«Когда человек сам сумеет перестать быть Крепостью, то снаружи поменяется вид государства.»- а для этого надо осознать, что у тебя нет врагов, все белые и пушистые? Как-то не укладывается в голове…»

    Марина, перестать быть Крепостью самому — это означает настолько снять зажимы и отпустить страхи, чтобы перестать вести круговую оборону. И множество привычных вещей придётся пересмотреть, так что это не дело пяти минут. И в государстве соответствующие перемены не произойдут сразу.

    • Когда кто-то слышит подобные вещи, что, мол, автор призывает расслабиться и снять защиты, то он сразу думает, что автор вырос в тепличных условиях и не знает настоящей жизни, что он ни с кем никогда не боролся, у него не было врагов, он не знает, что такое конкуренты, противники, семейные ссоры, болезни ребёнка, что он не встречал агрессивных алкоголиков, не бывал без работы, не получал никогда счетов от ЖКХ…

      :) Я знаю, что такое круговая оборона! Это знает любой, а не уникальное Эго какого-то «героя», который считает, что он один вынужден обстоятельствами вести круговую оборону, а остальные как сыр в масле катаются. Все ведут круговую оборону: одни в Москве, другие в своём областном центре.

      Чем ожесточённее ты сражаешься в этой своей «занятой позиции», точнее «на своей удобной для обороны высоте» (игра Эго в Выше-ниже), тем ожесточённее на тебя нападают. Таковы законы подобия. И наоборот, по мере того как твои удары по всем окружающим слабеют (ненависть и страх ослабевают), по тебе тоже ослабевают удары. Твоя речь делается не такой едкой и гневной, не такой разящей, как раньше — и на тебя тоже перестают орать оскорбления. Раньше было столько грубых и опасных людей вокруг, даже бандиты на каждом шагу попадались, а теперь они словно куда-то все исчезают (им же есть с кем привычно сражаться, с тобой они лишь коротко отдыхают — и снова в бой :) ). Хотя природная агрессия постоять за себя, конечно, остаётся, но здесь другие воздействия, здесь уже «пулемёт» не нужен.

  11. notabene:

    Иногда снятся сны, от которых не отмахнуться, не забыть, хотя и не очень понимаешь, а чего это такая чушь приснилась…
    …я вижу себя древним воином с мечом, в легкой кольчуге посреди поля боя… единственным выжившим… и враги и соратники, все полегли… …И такое мощное чувство безысходности и бессмысленности, такая пустота… И некому задать вопрос: зачем все это…

    Это давнишний сон, наверное, я тогда тоже была борцом за справедливость… не слишком активным, конечно, но главное не в действиях, а в убеждениях

    • TuliP:

      Показалось созвучным: «А красиво звучит: Энергии Центра… Так загадочно… А кругом блоки, блоки… Надеюсь их растворить»
      20 сент -12
      http://trannua.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=44&p=2002&hilit=%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D1%8B#p2002

    • Я тоже сразу хотел приобщить к «энергиям центра». Когда Венера в «лёгкой кольчуге» остаётся одна посреди поля — это, конечно, красиво, :) но немного… вопреки замыслу! (Венера — это Весы :) )

      • notabene:

        Странно… увидеть здесь красоту…
        Я то видела здесь (очень трудно подобрать слова…) и отчаяние, и боль, и опустошение…
        В пылу битвы ты думал, что борешься за правду, за справедливость, а результат оказался катастрофическим, и исправить уже ничего нельзя…. А за что боролся тебе совсем не нужно….

        А вот «вопреки замыслу» — это со мной всю жизнь рука об руку… И вопреки замыслу, и вопреки здравому смыслу (смайлик: недоумение)

  12. Продолжая интересоваться историей нашей страны, её войнами (считай, болезнями), набрёл в Инете на статью, где автор обобщает две войны: Отечественную и Великую отечественную, показывает, что они были странным образом похожи. Например, когда Наполеон гнал на нас свою армию, то в её составе чуть ли ни половина была — немцы, пруссаки, так как он до того почти мирно занял их земли и они пошли к нему на службу, и ещё там были итальянцы и поляки. И когда Гитлер гнал свою армия на нас, в ней, оказывается, шла значительная часть французов, которых поставил маршал Петен из оккупированной Франции, и ещё там были итальянцы от Муссолини и польские батальоны. Ну и в обоих случаях Москва стала их конечным пунктом назначения, здесь они сдулись, силы кончились. Мне же было интересно проверить «фактор пушек», он тоже должен был повторяться.
    Действительно, фашисты уверено двигались вперёд во многом за счёт своей артиллерии, но здесь у них не было превосходства: хотя их чётко организованная артиллерия наносила сильный урон нашим войскам, она не наносила решающего опустошения, при этом наша артиллерия была по качеству ничуть не хуже, а отдельные виды даже лучше, а по количеству превосходила. Тем решающим оружием, которое в этот раз сыграло роль совершенных французских пушек Наполеона в период наступления, оказались немецкие миномёты. Об этом почему-то мало писали у нас, что наша пехота оказалась настолько уязвима к миномётному огню, что не могла подойти на дистанцию ближнего боя, не могла вести окопную оборону: немцы методично и точно выбивали из окопов. Возможно, это повлияло на «глупую» тактику нашего командования постоянно поднимать солдат в атаку, может, она была объяснимой: чем быстрее побежишь, тем скорее уйдёшь из-под миномёта.
    Эти две войны можно считать вспышками «одной и той же болезни», повтор цикла.

  13. Olga:

    Лиана:
    23.09.2012 в 00:21
    «А ПУТЧ в Союзе, не такой же пример? Разрушили, что веками строили… Наша революция «оранжевая» , как пример слепоты и глухоты. При том, кто всё организовывал, не думал о массовом приходе людей на Майдан. Не знали, как людьми управлять! Толпа не «шуточная» была, злая и напористая. Веселье на лицах, это для отвода глаз по ТВ. А вот когда два лагеря нарисовалось, противоборствующих… Детьми прикрываться начали, со школ , колледжей, универов, тогда и людям пришло понимание реальности, как озарение с небес! Меня с сыном, муж отправил ещё когда Майдана не намечалось,по дальше с Украины. Родственникам строго настрого запретил выходить. Слава Богу, что не было погибших!!!А вот разочарований и хаоса революция внесла на многие года в перёд. Хотя есть и плюс, второго Майдана не будет! Глаза открылись у народа, которую вот так обманом заманили. Может и не у всех, но у большинства.» — это писала Lиана всего 2 года назад.как же быстро и непонятно почему изменилось мнение.

  14. Olga:

    Читаю на форуме перепалку с соседями.Диалога нет,зато интересно было узнать мнение Павла по этому вопросу. я уже давно заметила что-то он высказывает даже прикалываясь сбывается через какое-то время.может и год пройти и больше а потом все равно — получаешь подтвеждение.А разговаривать с украинцами сейчас бесполезно — это страна помешанных сейчас,кто буйно,кто тихо.В Америке целые институты над этим работают как формировать общественное мнение в нужное русло.И какие-то технологии сейчас применены.не зря же туда деньги вкладывают вместо того чтобы помочь своим бездомным что на улицах в картонных коробках живут.

  15. Olga:

    что же будет с родиной и с нами? если смотреть реально, то трудно будет зимой. Рубль не мог не понизиться-слишком много всего произошло в короткое время, и нет промышленности, все только закупается.Может санкции подтолкнут производство?Ведь главное- опираться только на себя.
    К примеру, началась реформа здравоохранения, медики недовольны.
    на мой взгляд,ее уже давно пора было реформировать — раздуто, малоэффективно,масса бесплатных врачей,а лечиться приходится у платного.Перемены — всегда к лучшему (цитата Павла).

  16. Olga:

    Б Америке убили чернокожего подростка, протесты по стране,мир негодует. А в начале ноября добрые дяди из правого сектора обстреляли стадион в Донбассе.2 подростков ранены, 2 убиты. Кто об знает на Западе? Никто не хочет знать. Все заткнули уши, чтоб не слышать правду. Приятнее слушать басни, которые рассказывает добрая и веселая Лиана из того самого правого сектора.

    • Рассеивается уже для многих былое очарование Западом… Да и не нужно им ничего знать, на Западе! Какая нам разница, что они там знают и чего не знают! Главное, что мы сами теперь знаем, кто есть кто в этом мире.


Оставить отзыв