Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > Выращиваем здоровье: основы и практика самоисцеления, Декоративные культуры, Наблюдения за природой, Огородные культуры, Плодовые культуры > Теория нормального распределения в садовой практике

Теория нормального распределения в садовой практике

Продолжим тему, начатую в разделе посева клубники-онлайн: про неодинаковость сеянцев, про то, что никогда не вырастить нам ровно столько красивых плодоносящих кустов, сколько семян в купленном пакетике. В среднем мы получим на 5 семян только один куст, о котором мечтали. А иногда и того меньше. И сегодня мы взглянем на эту математическую зависимость, чтобы убедиться: кто не знает закона статистики, тот всегда получит 20% от запланированного результата. Оттого и было когда-то сказано одним английским лордом, что «самый верный способ потерять деньги – это заняться сельским хозяйством».

Кривая Гаусса

Весь наш мир можно описать математически. Так, есть универсальная кривая Гаусса, или кривая нормального распределения, открытая им ещё во времена Наполеона. Этому распределению подчиняется вся природа, все явления. Кривая удивительна тем, что она всегда неизменна: именно такая, не бывает круче или более пологой. И всегда симметрична! Сколько гигантов, столько же и карликов…

кривая нормального распределения

Кривая Гаусса

На втором фото – ряд неких растений: любой посев семян никогда не даст одинаковые растения, всходы сразу начнут отличаться друг от друга по этому образцу. По мере роста разница между ними будет не сглаживаться, как можно было бы ожидать, но наоборот лишь увеличиваться. Пока самые крупные не станут огромными лидерами, а самые мелкие не замрут в росте на мизерном размере. А так как урожайность пропорциональна размеру, то конечные результаты в урожае будут просто несопоставимы (например, на грядке моркови одновременно будут всходы, которые смогут дать лишь худые корешки по 2-3 г, а рядом – крупные морковины по 200-300 г. Вопрос на засыпку: во время прореживания какие лучше оставить, а какие выдрать, чтобы не мешались? Искусство прореживания – это умение угадать самых сильных и предоставить им полную свободу проявить себя. Самый рекордный урожай – это когда лидерам дают возможность дорасти до предельного размера.)

Правило 80\20

Проще понять суть дела через так называемое «Правило 80 на 20» (правило Парето) - это то же самое, что и кривая Гаусса, только другими словами. Получив семена своего сбора или купив семена в магазине (любой культуры), мы никогда не получим одинаковых семян и соответственно одинаковых растений из них, они обязательно распределятся на пять категорий:

Распределение

На фото: Семена, которые не прошли вообще никакого отбора: по их размеру видно, что они дадут самый контрастный разброс по признаку величины куста (но там ещё и скрыт разброс по другим признакам – генетика, способность прорасти, устойчивость к болезням, живучесть и др.)

 I категория: 20% - самые лучшие, лидеры, элита;

II категория: 20% - вполне неплохие, ими можно воспользоваться за неимением лучшего, но всё же – уже не орлы (в этой же группе – сеянцы с обломанными семядолями, то есть по размеру близкие к лидерам, но с дефектом, который ничего хорошего не предвещает – таких в элиту не берут);

III категория: 20%- середнячки-слабачки, ни то ни сё, вроде и выкинуть жалко, и проку никакого (здесь же – сеянцы с кривыми семядолями, со всякими узлами на стебле и прочими «мутациями», обещающими скорой выход из игры этих игроков);

IV категория: 20% - откровенное дерьмо (заторможенные карлики, которые дадут затянутые едва развивающиеся кустики и которых не заставит расти никакая сила в мире, потому что они карлики на генетическом уровне);

V- 20% - полнейшее дерьмо (здесь те, которые едва живы и зачахнут при прорастании, и те, которые вообще мёртвые либо пустые внутри); если речь идёт о саженцах, то здесь находятся черенки или прививки, засохшие во время выращивания или перевоза на участок в том числе из-за нелепых случайностей.

Из этих цифр легко понять, что фон Гаусс и сеньор Парето имели основания волноваться и судорожно проводить свои расчёты: в нашей жизни одинаковостью и не пахнет! В любом деле надо предвидеть немалые отходы! А тем более в биологии. В любом деле всё зависит от лидеров, от экземпляров первой категории!

Из этих цифр легко понять, что если мы наладили на подоконнике и в саду достойную агротехнику, то теперь наш урожай зависит только от умения подобрать команду игроков. Всё искусство – это уметь найти элиту. И не брать с собой в сезон представителей оставшихся четырёх категорий! Если так получится, что на своём поле мы стали растить слишком много растений из низших категорий, выделив им полноценное место, то урожай нам светит 20%-ный.

Суть закона

Суть закона можно сформулировать по-разному:

«В среднем 20% избранных дают 80% от общего результата». Это означает, что у нас есть возможность, согласившись получить немного меньше намеченного (80-90% вместо 100%), сберечь 80% физических сил, здоровья, нервов, времени, расходов, удобрений, технических средств. Это всё равно что, условно говоря, согласившись получать зарплату 80 тыс. вместо 100 тыс., мы тем самым получили разрешение ходить на работу всего один день в неделю! Впечатляет, правда? Да гори они синим пламенем, эти ваши 20%, если я за счёт сэкономленного времени таким же макаром ещё несколько зарплат заработаю! Вот такой потенциал содержится в этом законе.

«Не вытягивай «карликов», не требуй от живого существа того, чего оно тебе дать заведомо не может: ты потратишь 80% своих сил и всё равно ничего не добьёшься.»

«Не нужно бояться потерь. Обычно все думают, что потери – это только у них, у любителей, а у человека с фирмы, у авторов садовой литературы, агрономов и докторов наук всё идёт всегда гладко и потерь не бывает. Ничего подобного, потери есть у всех, такова статистика, у всех есть процент неудачных действий. Главное – чтобы потери не слишком раздувались, не поглощали наши силы (в том числе и на переживания). Начинающий отличается от опытного тем, что у него много потерь (в среднем четыре из пяти посадок ничего путного не дадут), а у опытного потерь мало (одна из пяти посадок ничего путного не даст).»

Примеры из садовой практики

Для справедливости надо признать, что в семеноводстве производители сразу стараются отсечь самые худшие семена тем, что не берут плоды самые ранние и самые поздние, или, скажем, у плодов клубники на семена не берут нижнюю и верхнюю части ягоды (здесь самые слабенькие семена), а на семена оставляют только среднюю часть. Кроме того, для некоторых культур проводят калибровку: семена просеивают через сито определённого размера с удалением мелких семян. Но, во-первых, это делают далеко не все агрофирмы, во-вторых, неоднородность семян всё равно остаётся на генетическом уровне.

примеры

На фото: Семена в пакетике одного размера, они явно прошли калибровку, но всё равно среди них могут оказаться растения худших категорий: какое-то семя может не взойти, или иметь искривлённые семядоли, или иметь слабое здоровье. Статистика неумолима. По внешности семян полной оценки дать нельзя: всё равно лидер определится только после доведения рассады до взрослого возраста и даже после посадки на постоянное место по удачной приживаемости.

Согласно правилу 80\20, покупая 10 семян, мы фактически покупаем 2 реальных куста, в лучшем случае. Ну, от силы 3, иногда 4, но в среднем за базу для расчёта можно уверено брать эту цифру: 1 реальное сильное урожайное растение из 5 семян. Все остальные сойдут на нет на разных ступенях выращивания (чем меньше этих ступеней, тем меньше потерь: так, на каждой пересадке кто-то теряется, лишняя распикировка – это работа на отрицательную статистику).

По крайней мере, вероятность того, что из 10 семян мы сможем получить пару лидеров, уже есть, и она достаточно велика.

Самая распространённая ошибка – это пытаться вытянуть «карликов»: да их никакая сила не вытянет! Хоть в эпине, хоть в цирконе их вымачивайте, хоть навоз им, хоть теплицу, хоть волшебных микробов – ничего их не раскачает, так и останутся чахликами расти, место занимать и обещаниями вас кормить.

У карликов внутри записан ограниченный запас жизни, они засыхают досрочно, раньше остальных. (По этой причине у меня в целом нет доверия ко всяким карликовым сортам, будь то елки, яблони или помидоры: для их выведения использовали для скрещивания гены как раз таких затянутых карликов с ограниченным сроком жизни и вообще со слабым здоровьем: с карликовыми сортами статистика ещё жёстче работает, чем с нормальными. Например, даже колонновидные яблони плодоносят довольно нестабильно, хотя они не относятся напрямую к карликами, то же самое можно сказать про обычные яблони на карликовых подвоях. А вот всякие яблоневые «карлики Мазунина» и т.п. - это заведомый сильнейший риск: 1 саженец из 100, может, и получится у вас, точно как на рекламном фото.)

А если не сеянцы из семян, а, к примеру, саженцы?

Саженцы, отводки, луковицы – любой посадочный материал - все они точно так же подчиняются правилу 80\20. Никогда не берите в магазине или питомнике остатки саженцев – это растения III-V категорий! Наоборот, выбирать саженцы (особенно плодовых!) надо на нетронутой грядке или на только что пришедшей в магазин партии. Там видны лидеры – самые лучшие, здоровые, с идеально сросшимися прививками, с сильными приростами. Опытный взгляд садовода узнает самые сильные экземпляры. Лишь бы был выбор. Если выбора нет – лично я брать не стану, потому что лучшее садоводы никогда не оставляют: раз осталось в последнем экземпляре, значит, худшее, затянутое в развитии, самое мелкое.

Плодовый сад

Предположим, вам хочется иметь среднего размера плодовый садик из 9 деревьев (три ряда по три яблони в каждом: три дерева летнего сорта, три – осеннего, три - зимнего). Вы почитали литературу, поездили по питомникам и привезли 9 сильных жизнеспособных саженцев, посадили в заранее подготовленные ямы. И не подозреваете, что над вами уже занесена увесистая дубина статистики, потому что вы по наивности купили впритык. Статистика разозлена! В биологии «впритык» не работает. Вместо 9 х 5=45 вы (невежа и жадина!) купили впритык… Хотя бы один к трём бы – уже получше положение, а то – один к одному. Плевок в душу Вселенной. Ну, ладно, жадина, погоди, посмотрим, что у тебя получится!

Прошло несколько лет, за это время сад изрядно потрепало: кого-то повредили зимой зайцы, кого-то поразили морозобоины, кто-то из яблонь жирует, кто-то цветёт, но почему-то каждый раз сбрасывает завязи, кто-то по непонятным причинам отстаёт в росте. А теперь ещё, когда появились первые плоды, выяснилось, что среди них есть пересортица, есть невкусные яблоки, есть даже откровенный дичок (пророс снизу от ствола, не уследили за прививкой). В итоге только 1 или 2 яблони можно назвать полностью удовлетворительными: крупные, обсыпные, вкусные. В этот сад уже нельзя подсаживать новые яблони, вот в чём проблема: ведь за годы плохие яблони отравили землю корневыми выделениями: наш горе-плодовод, конечно, уже тыкнул на месте не понравившегося ему дичка новый саженец, но он вообще не растёт! Всё пространство сада уже занято корнями взрослых яблонь, молодого они не пустят.

Возражения сразу начинаются: 45 саженцев дорого сразу купить! А куда вы торопитесь, почему нельзя начать с 10 саженцев, поработать с ними, кого-то сразу отсеять, на следующий год ещё 10 прикупить (только сажать где-то в саду подальше от корней первой партии), растить поначалу сразу много, довести до плодоношения – и сделать решительное выпиливание, и так постепенно довести сад до нужного числа? В итоге это выгоднее. Зато посадочная площадь будет все эти годы работать, а не теряться.

Нужно всего лишь настроиться на другую методику, более грамотную. С садовым участком вообще следует работать постепенно, а не так что бы сразу весь создать.

…А наш горе-плодовод продолжает бесить статистику: он теперь пытается заставить своих лузеров дать урожай с помощью препаратов. Изучает стимуляторы и ядохимикаты. Весь Инет перерыл в поисках лучших средств и приёмов, парша, мол,одолевает. Готов самые сильные яды в бой бросить, - должны же они дать урожай согласно описанию сорта... А ты упрям!

Что же он получит как закономерный результат? Нервотрёпку, отравленную почву, измученные растения. И всё те же 1-2 яблони с нормальным урожаем, который всё равно подчиняется периодичности плодоношения. То есть он получил свои заслуженные 20% с используемой площади и потерял массу времени и удобрений на уход.

Вывод: убыточно предоставлять одинаковую посадочную площадь и одинаковые удобрения и полив всем – и лидерам, и лузерам. Уравниловка ведёт к разорению. Лузеры будут жировать, а лидерам не хватит питания и воды, ведь они берут на себя создание 80% урожая!

Другие примеры из садовой практики

Искусство пиков – это понимание языка Вселенной. Почему, вы думаете, мы изучаем пики плодоношения, фаворитов сезона? Чтобы делать на них ставку. Так живёт природа. Выпал шанс – пользуйся!

Урожайность каждой культуры подчиняется тем же законам. По годам она меняется. Иногда случаются крайние точки кривой Гаусса: фантастический урожай либо полный неурожай.

Так как в нашем распоряжении много культур, мы каждый год можем работать с несколькими фаворитами. Каждый год несколько культур оказываются на взлёте своей урожайности. Их очень легко будет выращивать: они будут буквально расти сами, с минимумом ухода. Их не нужно будет защищать от вредителей и болезней: их просто не будет в этот год. Следовательно, с этими культурами очень выгодно заниматься: надо лишь не пожалеть на них площади и всю дорогу им помогать: поливать хорошенько, подкармливать – отдача будет наисильнейшая. Если фермер или огородник отойдёт от привычной усредниловки и сделает упор на фаворитах сезона, он получит гарантированный и рекордный урожай. А если сделает ставку на лузерах (культуры, которых в этом сезоне провальные), то окажется в убытке, сколько бы он их ни вытягивал подкормками и ядохимикатами от эпидемий.

Ещё пример использования закона.

У каждого из нас есть свой набор ключевых культур, которые обеспечат нам 80% всего нашего садового успеха, и имеет смысл сознательно переключиться на них, чем скорее, тем лучше. Он зависит как от наших пристрастий, так и от условий микроклимата. Зачем заниматься яблонями и вишнями в низине?! Это же явно культуры категории лузеров, сколько сил уйдёт на них впустую! Найди культуры, которым у тебя хорошо, которые всегда плодоносят вкусными плодами (или красиво цветут), не болеют и не поражаются вредителями. Им отведи основные площади и силы и время в первую очередь уделяй им, с перевесом, а не поровну со всеми.

Некоторые предприимчивые садоводы, выдернув слабые экземпляры со своих поддонов с рассадой помидоров и перцев, жмотятся их выкинуть и предлагают малоопытным соседям: «Купи у меня излишки рассады!» - те охотно покупают (у опытного мастера наверняка и сорт нужный, и сроки соблюдены!), а зря…

Иногда «карликов» втюхивают невинным довесочком к большой партии рассады: покупаешь десять кустов, так тебе среди них двоих карликов пристроят.

При пересылке посадочного материала по почте запросто могут прислать лузеров, особенно по редким дорогим сортам, на которых есть дефицит. Жадность очень сложно пересилить, поэтому отнесёмся к коллекционерам и агрофирмам с пониманием! Здесь основное правило – это самому отдавать другим только такую продукцию, какую себе самому бы оставил, только элитные образцы. А то потом стыд истощит J (работать с лузерами – это всегда истощение сил).

Деленки (это когда делят, например, взрослые кусты флоксов, пионов, жимолости) и черенки – это более надёжный посадочный материал, чем сеянцы или привитые растения, но и здесь не забудем о правиле 80\20. Если вам предложили нарезать черенки с понравившегося растения, не ограничивайтесь 1-2, а режьте не менее 5 штук. И с деленками так же. И если приобрели куст какого-то классного растения – не ждите, сразу отводками размножайте до пятикратного количества. Запас, как говорится, карман не тянет. Держать что-то в единственном экземпляре – очень рискованно. Иметь всего одно маточное растение – просто безграмотно.

Все садовые операции нужно делать «в точку»: это означает, например, что лучше один раз полить вечером, чем четыре раза в остальное время суток, в том числе и утром.

Только каждая пятая поездка в садовый центр по-настоящему нужна для удачного сезона, значит, в неё и следует вместить по возможности все покупки. А остальные четыре лучше совсем исключить – массу времени сбережём.

Теперь – особое место: защита от болезней и вредителей.

На садовом участке целесообразнее не тратить силы и время на борьбу с какими-то отдельными вредителями или болезнями. Ну зачем по любому поводу кидаться покупать препарат, разводить его, настаивать – это съедает время и без того коротких выходных. Тля, гусеницы, почвенные землерои и т.д. в разумных небольших количествах вписываются в статистику и не могут принести нам заметного вреда. Заметьте, таких вредителей и болезней – большинство, 80% (здесь же бронзовки, проволочник, крот, иногда даже медведка…).

Но есть избранные 20% вредителей или болезней, которые при попустительстве смогут уничтожить 80% урожая (это на длинной дистанции в несколько лет, а на короткой – и все 100%). Их немного, садоводы их знают и заранее ведут агротехнику так, чтобы они не возникли (та же фитофтора, цветоед, капустная белянка, крестоцветная блошка…).

Сортоиспытание – классика статистики. По требовательным культурам (помидоры, яблони…) зачастую всего 1 сорт из 25 тебя полностью устроит и подойдёт условиям участка. По цветам (розы, лилии, гладиолусы…) из 20-25 испытанных сортов сколько обычно себе оставляют? – не более 3-5.

Часто садоводы начинают просить совета в Инете, чтобы им подсказали нужные сорта. Да кто ж может знать сорта, которые на данном участке окажутся лидерами! Есть условная группа районированных сортов, она сужает поиск, но из них всё равно необходимо выбрать лучших для своего микроклимата, для своей почвы. У каждого удачливого фермера есть небольшой опытный надельчик, где он наперёд уже проводит испытание десятков новых сортов. Думаете, у него нет Инета?

И теперь – обобщение по годам.

Каждый садовый сезон за всю нашу практику (у кого 5 лет, у кого 50) становится уникальным по какому-то признаку: один был самым дождливым, другой – самым жарким, третий, самым мышиным, четвёртый – самым флоксовым… Сезоны все разные, они не бывают одинаковыми согласно кривой Гаусса. Поэтому, как бы ни был опытен садовод, как бы ему ни казалось уже всё неинтересным, у него всегда есть возможность сделать предстоящий сезон уникальным и незабываемым какими-то новыми проектами, методами, культурами, сортами – взяться за то, чего ещё не испытывал.

Разные признаки

Важно определить, по какому признаку мы в данный момент ищем лидерство. Бывает, что по количеству.

Например, однажды мы пошли за грибами с одним спутником, который считал, что грибник должен внимательно осмотреть каждый кустик, заглянуть под каждую ёлочку и ничего не пропустить. Я же применил наше правило, согласно которому 20% скрытых грибов отнимают 80% времени: пока мой спутник кропотливо обшаривал полянку, я быстрым шагом нарезал широкие круги вокруг – в результате у меня была полная сумка, а у него – на донышке.

А бывает, что по качеству. Тогда кропотливость является определяющим признаком. Например, в искусстве, где необходимо оттачивать все детали произведения и доводить его до совершенства. (Делать дайджест из романов Толстого – это же глупость, они писались как раз для долгого чтения; никто не станет делать дайджест и из интересного фильма!) Однако при создании текстового произведения или фильма тоже есть место правилу 80\20: придать блеск произведению может 20% наиболее удачных находок, которых уже будет предостаточно (например, несколько смешных реплик, несколько неожиданных поворотов сюжета и т.д.) Но их необходимо набрать!

Так вот, в промышленном растениеводстве, на огромных площадях, применяют первый, количественный подход: с помощью техники и ядохимикатов всё выращивают по самому простому варианту с минимумом операций, там главное – скорость и большие объёмы. Принцип этого подхода такой: если «снимать сливки» с большой площади и избежать ручного труда, то это очень выгодно. В нашей же садовой практике уместен уже подход по качеству, кропотливая работа, множество тонких операций ручного труда. Но и здесь можно вычислять самые важные действия, которые дают 80% продвижения, здесь тоже важно экономить время и физические силы, не говоря о сэкономленных деньгах на ненужные растения.

Так, перекопка относится к истощающим малополезным действиям, её необходимо свести до минимума (перекапывать лишь единичные грядки, например, под картошку или морковь, и кое-где приствольные круги, но только не сплошь весь огород и сад).

Суть лидеров крайних категорий

На кривой Гаусса имеются по 3-5% избранных с каждой стороны: самые ярко выраженные лидеры «хороших» и самые ярко выраженные лидеры «плохих».

Начнём с «хороших».

Поражает осмысление факта, что наш отобранный из пяти экземпляров лидер-помидор, или лидер-яблоня, или лидер-лилия даст 80% от того, что дали бы все пять ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. Поражают пропорции. То есть лидер отличается не «слегка» - он их четверых вместе взятых превосходит в 4 раза! А если выбрать по какому-то признаку лидера из 25 или 100 претендентов, то это уже чемпион, звезда – дистанция между ним и остальными ещё сильнее возрастает. Так селекционеры из тысяч сеянцев отбирают единичные уникальные экземпляры, которые потом становятся новыми сортами.

А теперь – сторона «плохих».

Не менее поражает воображение, что какой-то малозаметный вредоносный фактор может перечеркнуть все наши усилия. Он может оказаться настоящей ложкой дёгтя. Это может быть кто-то из слабых сеянцев – источник заболевания. (Один пессимист-паникёр-подстрекатель может подорвать работоспособность всего коллектива: они как раз берутся из самых никчёмных сотрудников). Или же этим фактором может оказаться какое-то нарушение условий выращивания.

Вспомним об аллелопатии (совместимость растений): маленький кустик угнетающего растения может тормозить рост нашей основной культуры и испортить ей зимовку.

Отсутствие какого-то микроэлемента может свести на нет плодородную почву.

Универсальность закона

Конечно, этот красивый закон, который на наших глазах уже придаёт саду надёжность и незыблемость, - этот красивый закон было бы странно свести к одним лишь растениям. Закон нормального распределения относится буквально ко всему, и его можно применять в повседневной жизни. (Между прочим, обратите внимание, что на нашем сайте статьи посвящены в основном только самым ключевым, по-настоящему важным вопросам, и это не случайно.) Примеры.

Лучше сделать за день всего один-два самых важных дела, чем десять маловажных. Разница будет несопоставимой. Выбрав из 20 возможных занятий 4 самых значимых, мы получим 4 х 80% = 320% успеха.

И наоборот: выбрав маловажные дела, мы получим 20% успеха. Многие живут на этом проценте. А некоторые вообще уже истощены, разорены и живут в минусе – в долгах.

В среднем из пяти мест работы одно будет самым значимым, оно даст 80% от того, что ты получишь на всех пяти местах вместе взятых (например, по количеству всех заработанных денег, или по возможности научиться чему-то полезному, или ещё по какому-либо положительному или отрицательному признаку). Отсюда вытекает, что если ты потерял это место, то теперь, скорее всего, такое же хорошее получишь не скоро, помыкаться придётся. Но это не фатально: значит, ищи свои лидерские 20% по другому признаку, ищи такую работу, где ты в чём-то будешь лидером, только не соглашайся оказаться в категории малозначимых сотрудников. Это истощает со скоростью, которую мы уже рассмотрели. Выразится это и в том, что тебя первого уволят при снижении прибыли.

В отношениях с людьми это правило так же работает. Жизнь кажется длинной, а за всю жизнь есть всего горстка самых-самых… А если все силы и внимание растратить на толпу, то самых-самых придётся оттолкнуть, это неизбежно.

Правило 80\20 хорошо знают в торговле: 20% клиентов делают тебе 80% выручки; 20% товаров из твоего сортимента дадут тебе 80% выручки.

Кривую Гаусса можно применять к любому явлению нашей жизни, к любой ситуации. Например, любой бизнес можно с ходу начать описывать по этой кривой и искать пути его усиления.

Предположим, на фирме работает 25 человек, это означает, что для оценки её возможностей нужно, во-первых, узнать, сколько осталось в коллективе очень сильных специалистов (должно быть не менее 4-5 человек, из которых один – мотор, на котором всё держится, чаще всего это сам директор, но такие должны быть в каждом отделе, особенно в «сейлз», «промоушн» потому что сбыть товар и найти клиентов сегодня – самое сложное, это при социализме было обратное, тогда трудно было найти хороший товар и услуги). Во-вторых, важно узнать, нет ли среди сотрудников тех «редких уникумов с отрицательной стороны», которые разоряют фирму и не только не приносят прибыли, но и сводят на нет работу всех (например, скрыто отпугивают клиентов, или вредят имиджу, или получают непозволительно высокую зарплату, или от безделья болтают с сотрудниками, или просто воруют: по статистике примерно треть фирм разоряется из-за воровства сотрудников, в частности, в супермаркетах воруют все от грузчиков до продавцов). Часто ситуация такая, что лучших специалистов привлечь не сочли необходимым, но всё-таки ума хватило избавиться от «вредителей» - и фирма заняла среднюю позицию: прибыли нет, зато есть хорошо оплачиваемый шофёр, который возит начальницу, и оставшиеся середнячки важно сидят в своих креслах и ждут манны с неба. И обязательно охранник у входа… Фирма «Дружное прозябание» во всей красе! (колхоз «Напрасный труд» отдыхает на заслуженной пенсии :) )

Мало кто из начинающих бизнес предъявляет такие высокие требования к кадрам, поэтому, согласно той же статистики, большинство вновь созданных фирм прекращает деятельность в ближайший год, а остальные почти все разоряются в течение 3-5 лет, и только единицы из ста остаются надолго и становятся процветающими.

В бизнесе мало кто знает (для этого нужно образование или особое чутьё), что всё упирается в ключевых игроков. Нельзя принимать в фирму знакомых и друзей только на том основании, что с ними приятнее работать и хочется сделать для них что-то полезное – они слишком слабые игроки, они вряд ли станут здесь лидерами. Нельзя так просто принимать старых коллег за прошлые заслуги: на новом месте они могут не проявить себя так же ярко, как прежде. Конечно, на фирме есть место просто рутинным исполнителям, пусть даже досиживающим до пенсии, но половина сотрудников должна иметь горящие глаза, тогда дело будет двигаться.

И мало кто понимает, что для работы в частном бизнесе самому просто необходимо быть лидером, лучшим игроком по своей специальности, на целую голову выше среднего уровня. Всё начинается с энергии: устойчивая энергия у тебя будет только там, где у тебя талант, природные задатки. Занимаясь тем, чем ты был всегда увлечён, ты попадаешь в ключевые 20% своих лидерских качеств. Но только не лезть в чужую отрасль, где у тебя после первого освежающего воодушевления вдруг кончится энергия.

Хочешь работать на месте, которое будет той решающей уникальной работой в твоей жизни по какому-либо признаку – выбирай фирму, где твой руководитель сам находится в своём звёздном часе, где собраны мастера своего дела: вот там тебе будет совсем по-другому реализовывать себя. Там уж наверняка можно будет как научиться чему-то, так и заработать и карьеру сделать.

У кого-то из людей их лучшее, звёздное место работы осталось в прошлом, в советском времени, а кто-то, наоборот, только в новое время смог себя найти и реализовать. Но всегда можно снова попасть на уникальную работу: поменяй критерии оценок, ровняйся на новый признак, по которому у тебя ещё не было звёздного часа. Попробуй себя в новом качестве, о котором всегда мечтал. Короче, не зависай на старых анекдотах!

Но даже оставаясь в одной своей ключевой профессии или фирме, необходимо всегда искать свои самые выигрышные 20% дел, проектов, направлений – их надо угадывать, отбирать, давать ход только им.

Уравниловка злит статистику

Кстати, в школе ученики получают 80% ненужных знаний, которые они никогда не будут применять, которые не окупят тех усилий, которые потрачены на их получение. Эти мало нужные знания не стоят того унижения, которое испытывают отстающие ученики. Уравниловка до добра никогда не доводит, потому что она идёт вопреки статистике: неправомерно требовать одинаково со всех учеников, они отличаются по способностям согласно кривой Гаусса. По этой же кривой они отличаются надобностью в данных знаниях: в среднем только одному из 5 учеников сильно пригодится в жизни английский, а, скажем, высшая математика или французский язык пригодится 1 из 25 или даже 1 из 100. А мучают всех одинакого. :)

(Если бы понимали наши университетские препы, насколько бестолково построен учебный процесс! Учебная программа забита под завязку, а сколько сил отнимают ненужные предметы. В результате – поверхностные знания. Помню, изнемогал от зубрёжки немецкого языка, от высшей математики, от истории КПСС, от каких-то постоянно висящих заданий, и сил на нормальное изучение важных предметов просто не оставалось, часто приходилось прогуливать лекции… Вроде 200 лет прошло с открытия закона нормального распределения, а наши ректоры-проректоры его так и не усвоили! На пересдачу их! И стипендии лишить! :) )

Уравниловка и в бизнесе приводит к потере ключевых работников: назначив всем работягам единую скромную зарплату, можешь быть уверенным, что твои работники – не есть те ключевые уникальные игроки, которые ведут тебя к процветанию. Это - молчуны с хитрыми глазами, гребущие под себя. С ними твой бизнес входит в категорию этак III-IV на кривой нормального распределения. С Гауссом трудно спорить, с занудой, с крысой академической! :) )

(Когда при приёме на работу вам с добродушной улыбкой говорят стандартную фразу: «Мы сейчас не можем себе позволить назначить вам более высокую зарплату, но когда у нас дела пойдут лучше, мы обязательно пересмотрим её!» - знайте, что У НИХ никогда дела не пойдут лучше, они уже мыслят и всё делают так, что после случайного успеха обречены на разорение, их вытеснит конкуренция. К слову, в таких организациях и на рекламу денег не выделяют: «Мы пока не можем себе этого позволить, вот когда у нас будет больше прибыли, тогда обязательно дадим рекламу!»)

Следствие из закона

Вести разговор о статистике можно долго. И следствий можно вывести множество. Вот только некоторые.

Раньше распознав «карлика», сбережёшь больше ресурсов. Чем скорее от него избавишься, тем богаче станешь. Очень разорительно давать им попытку за попыткой. Так можно двадцать лет ждать плодоношения от никчёмной яблони, и всё это время она будет отнимать у тебя сотку земли. Если это 6-соточный участок, считай, что она одна отобрала у тебя три сезона… А ещё – удобрения, воду, время на обрезку и прочий уход.

Чтобы продвинуться в каком-то деле, можно затратить всего 20% усилий, после чего намного разумнее сберечь остаток сил и средств (остаток немалый – 80%!) на другие такие же по значимости дела, так как здесь твои усилия, пусть даже титанические, уже дадут лишь едва заметные улучшения, несоизмеримые с расходами (лучшее – враг хорошего).

Чтобы получить образование, лучше прочесть 20% самых значимых книг из общей программы, а затем, пока все будут долго-долго читать остальные 80% мало нужных книг, прочитать 20% самых значимых книг из какой-либо смежной отрасли, тогда у тебя будет уже 160% полезных для дела знаний, а все забуксуют на 40-50%. А потом ты изучишь ещё 20% из другой смежной области и уже станешь лидером в своём деле, будешь понимать больше остальных.

Чтобы разобраться в каком-то деле и иметь возможность на него повлиять, не вникай во все мелочи, ищи ключевые факторы, их немного, но они всё решают.

Занимайся сорняками, а не перепроверяй латинские названия растений!

Вместо того чтобы произносить долгую речь, достаточно сказать 20% самых значимых фраз. Иначе слушатели устанут и суть дела утонет. Длинные письма тоже почти никто не читает. (Когда-то так возник популярный журнал «Ридерз Дайджест»: его основатель, лёжа в больнице, стал заштриховывать длинные статьи в журналах, сводя суть до нескольких абзацев, и понял, что содержание любого длинного текста можно без ущерба ужать до пятой части – и стал делать дайджесты для занятых людей, у которых нет времени на чтение.)

Кривая Гаусса не вяжется с социальными догмами о «жалости и справедливости». Никакого равенства и братства, никакой социальной справедливости в мире нет и не будет! 80% собственности и капитала так и будут всегда находиться у 20% населения, а остальные попадут в четыре другие категории, где средний класс занимает II категорию, «не орлы». Лузеры низших категорий всегда требуют равенства, но даже когда они стоят в одной очереди за единым пособием, то всё равно они уже подчиняются закону нормального распределения и сильно неодинаковы внутри, и потребности у них колоссально различаются.

Отсюда практический вывод: у себя на участке не стоит быть слишком жалостливым к «не лидерам»…

Бывают ли отклонения?

Обычно начинает оспаривать этот закон и принижать его значимость тот, кто в него ещё не въехал и не научился извлекать из него пользу. Да, это всего лишь статистика, и всегда можно найти какой-то единичный случай, который вроде бы отклонился от общих закономерностей. На самом деле и он укладывается в статистику на длинной дистанции. Если вы вспомните, сколько всё же в сумме саженцев яблони прошло через ваши руки за всю жизнь и сколько получили урожайных яблонь, то ваш единичный удачный пример впишется в статистику.

Отклонений не бывает, статистика – вещь железная, а бывает лишь неправильное понимание данного закона.

Конечно, чем большее количество мы берём, тем больше всё совпадает именно с пропорциями пяти категорий по 20% каждая. Поэтому стоит примириться с возможной неточностью на малых числах (купил единственный саженец – и он получился отличным! – да такое случается; так же случается, что из 10 семечек вырастает 3 лидера, а не 2), а стараться во всём для выбора брать побольше экземпляров. Этот закон имеет большое «воспитательное» значение, он приучает не горевать из-за каждой неудач: это всего лишь статистика, сделай ещё несколько попыток – и попадёшь в свои победные 20%, а ещё лучше – в 4%. Этот закон приучает не биться головой об стенку в случае заведомой «несостыковки». Этот закон приучает не распылять силы на ерунду (часто возражают, мол, что в некоторых случаях всё равно не обойтись без оставшихся неэффективных 80%, - да, иногда отказаться от них нельзя, но тогда не нужно ухать в них равнозначный капитал, свою энергию и своё время.

Например, часто имеет место явление «закат звезды»: при пересадке на новое место дерево или куст перестаёт так же ярко плодоносить и переходит из категории лидеров в лузеры. Бывает, что и сорт, отлично проявивший себя на одном участке, показывает средние результаты на другом.

Закат звезды – это всегда неожиданно для тех, кто не принимает матстатистику. Так, например, в спорте все привыкают к тому, что их кумир-чемпион всё время побеждает, а он незаметно исчерпал свой звёздный период и теперь вынужден проходить полосу неудач. И вот он с громким треском проигрывает бой!

Звёздам тоже нельзя «звездить» постоянно, им нельзя потчивать на лаврах, нужно выходить на звёзные 4% по какому-то новому признаку.

Всегда можно найти свои новые свежие лидерские 20% или звёздные 4% по какому-то новому признаку. Сконцентрироваться на каком-то своём нераскрытом таланте, освоить новое направление, новый проект. Либо просто сделать долгую паузу, накопить силы для нового взлёта. Но только не пережигать упрямо силы и средства на безнадёжные попытки сохранить себя первой величиной – так всё потеряешь.

Выводы

Находить свои козырные 20% по всем делам и областям – это не так просто, это искусство, и им овладевают постепенно. Угадать товар, который принесёт самую большую выручку, угадать один из нескольких сюжетов книги, которая станет бестселлером, угадать из пяти претендентов с одним и тем же образованием и опытом работы того, кто окажется ключевым работником, угадать рекламный ход, который принесёт тебе больше всего новых клиентов – это непросто даже для профессионала.

Знания полагается сначала осмыслить, прежде чем применять их. Что-то сразу ясно, а что-то непонятно. Мешают «чары», страхи, ошибки. Принять ложное направление за самое выигрышное довольно легко. Но растения учат нас, что можно просто технически выявить лидеров и фаворитов сезона. Только этим надо старательно заниматься, а не думать, это этот год будет таким же, как предыдущий!

Да, покупать посадочный материал с запасом - это обязательные расходы (почему то все узнающие про правило 80\20 неизменно сразу делают этот акцент на расходы, мол, это же какие траты - для получения одного саженца яблони целых пять покупать?!), да, расходы, но такого рода расходы себя окупают. Причём с торицей. Расходы на лидеров всегда себя окупают. Это можно понять только со знанием кривой Гаусса. Все другие расходы себя не окупают, они вас разоряют (вы могли бы жить припеваючи на 20% своей зарплаты, если бы не тратились на ненужное). Только расходы на лидеров себя окупают, такой парадокс.

…Когда-то в начале Перестройки меня удивил «тест на миллионера» в каком-то журнале. В статье шла речь о том, что богатые и бедные имеют разное мышление (то есть бедные заведомо думают и делают только то, что гарантированно приведёт в бедность, а богатые – наоборот) и приводились примеры теста, как на одни и те же вопросы отвечали люди бедные, люди среднего класса и миллионеры. Вопросы были из разных областей жизни: про получение образования, про устройство на работу, про карьеру, про деньги и т.д. – бедные, представители среднего класса и богатые неизменно давали разные ответы. Так, на вопрос о ставках на скачках бедные отвечали, что они не прочь иногда рискнуть и сыграть на скачках, а вдруг повезёт; средний класс отвечал, что только дураки играют в азартные игры; миллионер выбирал ответ, что вложил бы деньги в покупку лошади-победителя.

Успешные люди как-то яснее понимают, что не нужно жалеть денег на лучшее.

Метки: , , ,

50 коммент. к “Теория нормального распределения в садовой практике”

  1. Natalya:

    Ударная статья! Из тех самых 20 процентов!

  2. Мария MWG:

    Я тоже так считаю! И действительно универсальная, ко всем областям жизни подходит.

  3. TuliP:

    Меня особенно про отношения между людьми впечатлило. Что-то в этом роде мне всегда думалось: «Не распыляйся!» …

  4. Андреева Юлия:

    Спасибо огромное, Павел! Сразу вспомнились ещё и сказки… сидит себе Иван-Дурак на печи, жизнью наслаждается, а потом раз- и оказывается в нужное время в нужном месте, со всеми вытекающими…:) Вот это я пониманию, Единение с Единством! КПД сумасшедшее! А мы всё больше размазываем свои усилия по всей жизни… будем учится :)

    • Андреева Юлия:

      Вот уж пища к размышлению… Павел, а если применить кривую Гаусса к нашим социальным явлениям, например, к коррупции, то получается искоренять её (коррупцию) вообще нет смысла. 4-5 % процента населения не берёт взятки совсем, 4-5 % берёт очччччень большие взятки, а все остальные — по месту работы :) :) :) средненькие…. И всего то- просто надо знать ПРИРОДНЫЙ ЗАКОН РАСПЕРЕДЕЛЕНИЯ… :)

  5. Очень полезная статья,спасибо.Но как же все-таки выбрать из взошедших семян баклажана лучшие?Они одинаково красиво и ровно по два семечка так и растут?

    • Елена, подождите, они подрастут — разница высветится! Можно месяц большинство не трогать, только мелких ножницами срезать (мелкие семядоли — это мелкий будущий куст, такие можно смело срезать), кроме того, можно и смело срезать по росту одинаковые со всеми, но при этом с непропорционально тонкими стеблями (эти тоже потом отстанут). Через месяц, когда рассада будет высотой где-то 15см, разница уже будет видна, а когда начнётся основное солнце и рассада попрёт, там уже сомнений не останется, кто есть кто.

  6. ЕленаМ443:

    Большое спасибо, Павел. Очень нужная и своевременная тема для всей жизни, а не только для сада — огорода.
    Для меня сейчас очень актуальна тема «заката звезды» на работе. Надо либо искать новое направление, либо взять тайм аут.
    Еще раз большое спасибо. Пошла думать…

  7. марина:

    Статья и впрямь уникальная! Пожалуйста, у кого есть аккаунты в соцсетях (одноклассники, мой мир, фэйс, вконтакте) — бросьте ссылочку, пусть и другие узнают о «нашем» необыкновенном Павле и его материалах :) , правда? Для этого всего-то надо на кнопочку в конце статьи нажать (подробнее об этом вот здесь рассказано http://trannua.ru/forum/viewtopic.php?p=15316#p15316 ).

  8. TuliP:

    Задумалась ещё об отношениях:
    -> 20 % счастливых моментов = 80 % ценности. И слава Богу, что эти моменты между нами были! Вечного счастья, увы ;) , не бывает. А мы всё терзаемся ;)
    В Википедии прочитала:
    «• Бо́льшая часть действий, групповых или индивидуальных, являет собой пустую трату времени. Они не дают ничего реального для достижения желаемого результата».
    Теперь вопрос — как определить, прочувствовать, осознать: какие ИМЕННО мои действия привели к положительному результату?!
    Я часто над этим задумываюсь, СВОИ теории строю, за неумением заглянуть в душу другого человека. Да и в своей-то душе частенько разобраться трудно!

    • Юлия, разумеется, на этот вопрос нельзя не ответить: КАК, НУ КАК ИХ УЗНАТЬ, эти самые лучшие направления во всех областях! :)

      Чем сильнее заблокировано тело и мышление, тем сложнее делать свой самый верный выбор, поэтому, растворяя блоки и страхи, мы тем самым автоматически постепенно выходим на нужную дорогу. В идеале человек может навскидку определять нужный выбор с компьютерной точностью «+» или «-», то есть сразу или наутро говорить да или нет, подходит мне это или не подходит. Надо мне учить вашу грёбаную высшую математику или не надо.

      Как животные точно чувствуют, будет ли вечером гроза или не будет, так и человек может очень многое чувствовать, а если и не чувствовать, то определять по внешним знакам. Наблюдая за растениями, например, Мичурину не нужно было ждать годами, чтобы каждый сеянец начал плодоносить, он дичков определял сразу в первый же сезон по многим признакам (шиповатость и т. д.) Своя или не своя работа — можно определить по многим признакам, например, по уважению или неуважению. Очень важный признак — это расходы, истощение, потеря здоровья. Например, шантажист, вымогатель, грабитель — это явно не категория нашей элиты, так как они нас обескровливают, мы явно не расцветаем в их обществе, их следует сторониться. Не боятся, а именно сторониться.

      Короче, узнать постепенно всё можно будет.

  9. Нет, Павел, я с этой теорией согласиться не могу.Выходит по этой теории, что и детей, рожденных с отклонениями,слабых и асфиксичных, недоношенных надо отбраковывать. Даже если отбросить этическую сторону ,то история говорит об обратном.Есть примеры гениев, рожденных нежизнеспособными по мнению людей.Болше всего за последнее время радует тот факт, что метеорит над Ч-ком не убил ни одного человека.Интересно,как это согласуется с Гаусом? Нет? Хорошо свою работу выполняют те ,кто следит,пусть они и выбраковывают.

    • Можно подумать, что мы живём в гуманном гармоничном обществе, а тут какие-то «Гитлеры» рождают антигуманные теории! Елена, это Вы с больной головы на здоровую перекладываете: обществу ещё предстоит разбираться с постоянным накоплением болезней. А нормальное распределение — это не теория вовсе, а реальность. Я не не испытываю к лузерам ни презрения, ни злорадства, я просто хочу уверенно и честно говорить, что они лузеры по определённому признаку. И в определённых делах с ними нельзя иметь дела. Вы же не станете иметь дела с мошенниками из гуманизма.

      По поводу калек: если они сами ещё способны кого-то любить, то и их будет кто-то любить. Обычно такие личности в целом слабовато любят жизнь и людей, потому и самоуничтожаются довольно быстро, и не нужен никакой метеорит: по статистике (эта ужасная статистика!) в год столько-то десятков тысяч тонет, попадает под машины, погибает по пьяни в бытовухах, умирает от инфекции, от рака, от инфаркта, в войнах, от рук грабителей — естетсвенный отбор всё равно идёт, отбраковка всё равно имеет место.

      А чтобы всё же научиться переходить из категории больных в категорию здоровых, надо не строить из лузера нормального, а честно сказать: это лузер, и шансы его стать счастливым пока мизерные. Сеянец помидора перевести в другую категорию невозможно, а человек сам может себя перевести.

    • Татьяна (cimbalaria):

      Теория Гаусса говорит только о математическом описании законов в природе. Она за нас не решает ничего. И Павел тоже не призывает отбраковывать людей по каким-либо признакам. Он просто иллюстрирует этот закон разными примерами, из разных областей жизни. Растения, которые мы выращиваем, мы сажаем и сеем с целью достичь определенного результата. И Павел своей статьей пытается помочь нам понять, как нужно вести свое садоао-огородное хозяйство с максимально возможной отдачей. И пытается показать, что не только растения подчинены этому закону. Подчинены независимо от того, нравится нам это, или нет, соглашаемся мы с этим, или нет. А дальше, вооруженные этим знанием, мы вольны поступать, как считаем нужным. Павел даже и растения не заставляет никого удалять, если они слабы. Ради бога, растите, как хотите, это дело каждого. А уж отбраковывать людей — этого я в его словах не услышала. Да, он говорит, что сотрудников нужно для своего дела набирать не всех подряд, а тех, которые способны продвинуть дело, для которого все затеяно. Но это же не значит, что эти люди лишние и неспособны себя проявить по максимуму в других областях деятельности!

      • TuliP:

        Татьяна! Мне слышится, что у Вас очень мелодичный, мягкий голос :)
        Вы так удивительно душевно умеете всё оставить на свои действительные места! :) Спасибо!
        А услышать в словах человека то, что человек даже и думать не думал — это наши собственные внутренние страхи, неуверенность в правильности жизненного пути. :( Я иногда этим грешу. Буду повнимательнее сердцем прислушиваться к людям и не торопиться с выводами.

        • TuliP:

          У меня буква «П» западает на клавиатуре :( Следует читать: «… умеете всё Поставить на свои действительные места! »
          Извиняюсь :)

          • Те кто витает в облаках, то есть не видит реальности, те по отношению к лузерам делятся на две противоположные группы: презирают#жалеют, покровительствуют. Вот и всё: и те и другие таким образом чувствуют своё превосходство над ними, только и всего. Жалость — это не есть любовь. А именно жалостливые ругают остальных за безжалостность. Жалость — это такое же унижение, как и презрение.

            А кто видит реальность, тот честно признаёт отсутствие чувств к лузерам: а откуда им взяться, если те сами ни себя ни других не любят! Они чары умеют наводить превосходно, запудривать мозги — это да, а любовь вызывать — не могут. Чары — это истощение, любовь — оздоровление.

            Недавно в новостях сюжет был, как один москвич из гуманизма приютил приезжего «странствующего философа-целителя», очень тот ему понравился своими правильными духовными речами, пожалел, мол, у такого духовного человека так неудачно жизнь складывается. Пока ходил на работу — он же не духовный, ему приходится зарабатывать! :) — тот сбежал со всеми накопленными на машину деньгами, а когда его поймали, горячо убеждал полицию, что он хотел потом вернуть.

            Нет, у лузеров какая-то мания опустошать нас! :) Ну почему вор не берёт половину, почему ему надо обязательно забрать всё?! :)

      • Мария MWG:

        Татьяна, как же хорошо Вы написали! Спасибо!

  10. TuliP:

    «…Выходит по этой теории, что и детей, рожденных с отклонениями,слабых и асфиксичных, недоношенных надо отбраковывать».
    Я тоже об этом подумала, подумала, что в таком случае и всех инвалидов следует отбраковывать :(
    Но я искренне надеюсь, что человечество, уже прошедшее горький урок подобных попыток антигуманных отбраковок, никогда НЕ повторит их.
    В противном случае — что такое человек, каковы его предназначение, цель и смысл его жизни по Большому Счёту?!

  11. TuliP:

    «…Выходит по этой теории, что и детей, рожденных с отклонениями,слабых и асфиксичных, недоношенных надо отбраковывать».
    Я тоже об этом подумала, подумала, что в таком случае и всех инвалидов следует отбраковывать :(
    Но я искренне надеюсь, что человечество, уже прошедшее горький урок подобных попыток антигуманных отбраковок, никогда НЕ повторит их.
    В противном случае — что такое человек, каковы его предназначение, цель и смысл его жизни по Большому Счёту?!
    Урожай и работа — это одно, ценность человеческой жизни — другое.

  12. ran:

    Откалибровать семена легко\быстро (секунды), узнать у кого из них будет более красивый цветок — надо ждать цветения(месяцы), проверить устойчивость-зимостойкость-урожайность (годы). С людьми еще сложнее — кому что надо было учить (кем быть) станет понятно через десятилетия.

    • Андрей, вот так все препы говорят: «Вы же не знаете, что вам потом в жизни пригодится, учите всё, что вам говорят!» Ну, правильно, давайте я буду для верности всё своё детство заодно зубрить арабский, китайский, хинди, испанский… — я же не знаю, куда меня жизнь занесёт, вдруг пригодится.

      О том и речь, что это путь заведомо проигрышный. Выигрышный путь — это как можно быстрее избавляться от «карликов», как можно скорее определяться с правильным выбором. Это реально можно делать. Спешить с выбором не нужно, но и тормозить годами нельзя. Я не могу забыть, сколько времени потратил на немецкий: 4 года по 2-3 пары в неделю, не считая домашних заданий и зубрёжки слов в метро! А он по принципу уравниловки был приравнен по важности к другим предметам, изволь сдавать зачёт каждый семестр, изволь сдавать госэкзамен! А я потом за всю жизнь ни с одним немцем словом не обмолвился, а в германии мог спокойно по-английски объясниться. И, естественно, весь его давно забыл. И та ничтожная польза от узнавания каких-то слов не может сравниться с затратами.

      • Ещё вспоминается УПК: в последние два года школы (9 и 10кл.) раз в неделю мы весь день работали фрезеровщиками у станка. При этом было давно известно, что из нашей школы все поступают в институты, что ни один человек не станет ни слесарем, ни фрезеровщиком. И это при том ещё, что уже прошёл отсев в ПТУ и техникумы после 8кл., и остались только те, кто точно собирается получать высшее образование. Зачем надо было так транжирить наше время, когда некогда было учиться, некогда было нормально готовиться к экзаменам? Те самые «никакие» 20%, просто в угоду тем, кому нравится усредниловка.

  13. ученица:

    Спасибо , Павел, за статью. Она мощная, большая, охватывает почти все области жизнедеятельности человеков. Сразу с кандачка мне трудно оставить однозначный отзыв. Но если всё-таки начать с названия статьи и сконцентрировать полученную информауию в этом разрезе, то становится просто спокойней и проще огородничать и цветоводить!
    Я ещё и ещё почитаю, подумаю.

  14. треси:

    Какая статья!!Конечно,всегда отбирали на семена,на развод ,на черенки и т.д.все самое лучшее,но это было интуитивно,а сейчас в голове все укладывается просто восхитительно.Теперь с чистой совестью буду выбраковывать «карликов»,а то выхаживаешь всех задохликов да еще людям навязываешь-а у них то ,оказывается,точно лидеров не будет,себе же при пикировке самое лучшее оставишь.Павел!А закон Менделя о расщеплении признаков 3 к 1 тоже из этой зависимости?

    • Мария, закон Менделя о наследовании признаков 1:3 — это только часть нормального распределения. А более полно оно выражено в биологии в так называемом вариационном ряде изменчивости признака (закон Вавилова о гомологических рядах).

      Забавно, что все расы и национальности человека как вида — это тот самый длинный-предлинный гомологический (от слова «Homo» :) ) ряд, где есть крайние самые контрастные представители — скажем, негры и блондины, а между ними — великое множество всяких промежуточных раскрасок.

  15. Мария MWG:

    По поводу отбраковки слабых всходов. На практике знаю, что иногда слабые плохорастущие всходы флоксов дают самую интересную расцветку. При отбраковке все таки нужно помнить цель. Что хотим получить? Урожайность, здоровье, силу? Или что то другое…. Мне кажется, это многих цветов касается, у анютиных глазок (смесь) тоже замечала, что те, которые более хилые — не совсем «простые» по окраске.

    • Конечно, есть такое явление, и для наиболее объективной оценки надо обязательно увидеть растение во всей красе. Поэтому, выращивая сеянцы клубники, их приходится вести до плодоношения почти все. Надо ведь ещё попутно убедиться, что сеянец даёт усы, иначе нет смысла его выращивать, пусть даже он самый урожайный. У гибридов и сортов ремонтантной так зачастую бывает, что в одном посеве некоторые кусты дают усы, а другие — не дают. В идеале было бы, что бы куст давал массу вкусных ягод и умеренное количество усов — такой куст готов быть родоначальником будущей плантации.

      Чаще всего поначалу на выращивание берут и «неплохих» из категории II, ради количества, и они действительно могут дать при неплохой массе урожая более качественные плоды. Но всё равно нельзя далеко уходить в «породистость», потому что она всегда связана с ослаблением здоровья (отклонение от природной основы — это потеря здоровья). Сорт по-любому должен оставаться живучим.

      По поводу отбора интересная подробность. Вообще по природе мужчины и женщины должны сильно различаться из-за правого и левого полушария. Мужчинам по природе намного легче проводить отбраковку, удалять, очищать от лишнего, выделять «любимчиков», а их противоположность — женщины — наоборот, склонны всех сохранить и накормить на основе всеобщего равенства, им психологически намного сложнее от кого-то избавляться. Но то, что среди селекционеров чуть ли ни половина — женщины, говорит о том, что отбраковка им вполне даётся! :)

  16. MarijA:

    Павел: «Принять ложное направление за самое выигрышное довольно легко.» Про растения все предельно понятно, а вот про жизнь в целом…
    Павел, а существует ли какая-нибудь система внешних знаков, этакий временный костыль, помогающий понять — «свое» ты выбрал направление в чем-либо или нет? Или без длительной проработки страхов и болей ты при любом направлении «попадаешь в молоко», на что бы ни нацелился? «Тормозит» ли Пространство человека, если ему решительно «не туда» или он обязательно должен пройти этот никчемный путь, чтобы понять «это было не мое»?

    • Мария, поначалу просто нельзя пользоваться «временными костылями», хотя они есть. Поначалу — это имеется в виду разбираться со своим эгоцентризмом. Поначалу необходимо просто долго исцеляться, избавляться от болезней и страхов, и жить так, как живётся.

      Эгоцентрику нельзя давать в руки никакое оружие: пока человек ничего не может сделать против жадности и страха, его любой метод получения информации рано или поздно доведёт до больших неприятностей. Он слишком напрягает мир вокруг своими требованиями. Всякие знаки, приметы, попытки заглянуть в будущее — все эгоцентрики этим занимаются, и покажите, кто из них счастлив! Или ходят к ясновидящим: «Скажите, а когда меня ждёт счастье?» Да откуда к тебе может прийти счастье, если у тебя внутри полно страхов и назревающих болезней — только болезни к тебе и придут, это твоё будущее, и соответствующие им ситуации.

      Кроме того, давать знания эгоцентрику просто бесполезно. Ну какой прок будет человеку, проводящему по 3-4 часа в день в пробке, узнать, что это 20% убитого времени на кривой Гаусса? Он ничего не сможет изменить, как мы когда-то ничего не могли поделать против УПК или немецкого языка, да и против много чего другого. Эгоцентрик сам изнутри себя загнал себя в эту ловушку, и ему никакие знаки не помогут, как Гитлеру не помогла толпа астрологов и других оккультистов. Эгоцентрик не может выйти из созданной им ловушки, потому что у него нет смелости (раз напичкан страхами, значит, стопудово, нет смелости! :) ). Смелость — это когда ты без всякого бунта, без всяких крушений карьеры способен избежать подобных никчёмных занятий и ситуаций. Тогда тебе и карты в руки!

    • Ложное направление принять за истинное действительно очень легко, и об этом нужно твёрдо знать для самопроверки.
      Заблокированный человек, который живёт в иллюзиях, как мы знаем, с гримасой испуга встречает ЛЮБУЮ правду, поэтому открытие какого-то закона в науке сначала встречает дружное неприятие большинства. И даже когда спустя много времени новое открытие всё же будет принято обществом, всё-таки его постараются мало использовать и благополучно забыть, как бы не обращать на него внимания, «задёрнем занавесочки». Удобнее верить в мечты и небылицы.

      И так же для самопроверки нужно знать, что свои лучшие 20% не пропустишь и рано или поздно выберешь, они всегда где-то рядом, на расстоянии вытянутой руки, даже пробиваются к нам, просто им мешают «очаровывающие» пустышки.

    • В каком-то деле узнать самые выигрышные ходы можно, спросив совета опытного практика с большим стажем, он может подсказать что-то элементарное, что не так, чего не хватает для движения. И тут надо оценить свои силы: если это речь идёт, скажем, о растениях или о чём-то таком, что легко внедрить, то мы этим пользуемся. Если же речь идёт о чём-то, где нам мешает страх переступить себя (а наш советчик успешен в этом деле, так как он смелее нас в этой области, у него нет этих страхов), то это нужно принять как данность: мы ещё не дозрели до таких свершений или это вообще не наша область, не наш природный талант (талант всегда даёт какую-то особую смелость; как сказал классик: «Но в нём была эта странная смелость…» :) ).

      • Мария MWG:

        Какие же золотые слова, Павел! Я в последнее время стала склонна обманывать себя тем, что дело сделано, страх растворен — и вперед, ему навстречу (подавив его, родного, а не растворив). :( Результат бывает закономерный. Потом приходится растворять обиду, разочарование, слезы…. А надо то всего было вовремя принять как данность, что не моё это в данный момент и не преступать себя со своими нерастворенными страхами!….

      • MarijA:

        То есть «соваться» можно только туда, куда не страшно? Типа — нет внутреннего напряжения, значит, не будет и ответного вектора сопротивления? А если человек переоценивает свои возможности, неверно себе их представляет… Вроде бы слова все понятные, но в голове это пока не может уложиться, видимо надо полученной информации отлежаться месяцок.
        Еще обнаружила в себе совершенно новое явление: иногда совершенно не понимаю, ЧТО человек пишет. По отдельности слова понятны, предложения построены правильно, а общий смысл ускользает. Особенно это «радует», когда несколько человек отвечают на это непонятное для меня сообщение в духе «Ой, Вы так понятно все написали, доступно, доходчиво и пр.». Деградируют обобщающие отделы мозга?.. :(

        • ЕленаП:

          У нас это дело обычное на работе, когда приходят официальные письма из министерства. Чтобы понять смысл. лучше их вообще не читать, а посмотреть только приложения в конце. Так и с сообщениями поступаю — читаю конец, если интересно, то потихоньку добираюсь до начала.

          • MarijA:

            Хм, интересный подход. В министерских бумажках я прежде всего смотрела, есть ли слова «приказываю…предписывается… к сроку…» и от них читала в обе стороны, вверх и вниз :) … Бумажный «голос шефа» :) .

        • Мария, мы же отдельно уже разбирали, что не следует соваться туда, где у тебя есть не проработанный сильный страх — это заведомый проигрыш, либо сразу, либо тебя потом переиграют те, у кого нет этого страха. Хотя притягивающая сила страха тянет человека именно туда.

  17. ran:

    Так это он и есть — социальный дарвинизм во всей красе. А вот нам в нашей 170 школе повезло,
    были практикумы по химии или программированию (71-72 год!). Как у растений — этой розочке гумусный суглинок на южном склоне, а этой тенек на торфе. Но у людей предсказуемость успеха все же заметно меньше — лучше\хуже не так очевидно. Вот и с обучением: Целью тренировок является подготовка спортсмена, а не суммарный поднятый на тренировке вес или пройденное расстояние. Может так и у Вас с языком? Зато теперь есть знаменитый автор Павел Траннуа. «Но поражения от победы ты сам не должен отличать».

    • Так не давали нормально тренироваться! На главное времени было выделено полчаса! :) Почвоведением-то тоже надо было тренироваться, причём, свежим на тренировки приходить, а не измотанным. Я точно знаю, что пока мы учились, у моих однокурсников было очень слабо с практикой работы с почвой, мало кто её чувствовал. Зональные почвы на природе изучали два месяца, и философию марксизма, кажется, четыре года. Геологию и минералогию вообще преподавали по верхам, и одну теорию. Я бы предпочёл поездить по разным горам с каким-нибудь опытным геологом вместо всякой болтологии, которую всегда можно по книгам выучить.

      • ran:

        «Геологию и минералогию» ну Обручев уже был, а теперь есть Траннуа :) . Я об этом. Как угадать нам, что важней: закалка, солнце иль удача.

  18. В фотоаппарате и компе большинство людей использует не более 20% функций, и этого более чем достаточно для выполнения основной работы, ради которой покупался «прибор». Только редкие профи используют его полнее, но и у них есть свои излюбленные 20% режимов.

    На садовом участке у нас есть 20% инструментов, которыми мы выполняем 80% работы, у каждого свои. Разумно к ним предъявлять высокие требования: чтобы не дребезжали, были заточены, имели очень удобную рукоятку, сталь лучшего качества. Кроме того, если какой-то инструмент или материал (чуть не написал «или мульчирующий материал» :) ) входит в лидерскую категорию, необходимо иметь несколько его вариантов (у меня это тяпки разных калибров). Таким образом, мы усиливаем свою лидерскую категорию.

    То же касается мероприятий: сначала самые важные (сорняки, удобрения, полив, прореживание) — и чтобы это было безупречно! — и только потом менее значимое (обрезка, борьба с вредителями и болезнями, размножение отводками и черенками…)

    Часто теплица является тем «очаровывающим вампирчиком», который поглощает слишком много нашего внимания и сил в ущерб главному. Она из себя как бы строит главную фигуру на участке: удобрения — в первую очередь — в неё, полив — ей, вредителей травить — в ней, самые сильные болезни — в ней… А в результате даёт загрязнённые минералкой и нитратами овощи, да и по сравнению с огородом их немного, да и не столь они важны по сравнению с корнеплодами, картошкой, кабачками, тыквой…

    • ЕленаМ443:

      А у меня в лидерах лопата, их несколько: одна для очистки от сорняков в междурадьях, другая для перекопки, а самая любимая, титановая клепаная — подарок на день рождения, только для посадочных ям.
      Тяпки тоже есть штуки 3-4, но лидерство все же за лопатой.

  19. john:

    А когда вернемся к чакрам?

    • Джон, 6-й чакрой овладевает тот, кто сумел стать хозяином своего ума и мыслей: он может с помощью «перевёртыша» использовать энергию жадности.


Оставить отзыв