Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > Выращиваем здоровье: основы и практика самоисцеления, рассказы об Эго > Кто как видит: наглядные примеры (окончание)

Кто как видит: наглядные примеры (окончание)

Итак, почему же мы так по-разному видим одни и те же явления и что с этим делать? Продолжаем тему, начатую во вчерашней статье

Реклама по телевизору, от которой уже почти все спрятались

Пример сильнейшего разновидения – это современная реклама по телевизору. Те кто её делают, убеждены, что она сделана по высшим требованиям промоушена (продвижения сбыта), а на деле она в предельной степени вредна и губительна для фирмы, хотя поначалу и работает. Эту рекламу почему-то упорно делают такой, что она вызывает раздражение: в ней избыток слов (линейное мышление ещё называют речевым, оно не умеет выражать мысли коротко), получается торопливая речь, противные голоса.

Получается, что реклама слишком навязчива, отрывает человека от мыслей и буквально заставляет вслушиваться в этот бред и проклинать посланцев этого творения, а чаще – просто щёлкнуть пультом. Такая реклама не может не вызывать отторжение, и даже если она вызывает первый всплеск продаж (крик привлекает внимание), то в итоге послужит гибели данного бренда, так как товар точно купят не те, кто нужно, а дальше перестанут покупать. Навязчивости никто не любит. Тогда левополушарные выбирают вторую крайность: «Реклама неэффективная, одни затраты, не нужна нам никакая реклама, обойдёмся без неё!» То есть последствия в обоих случаях будут отрицательными.

Показательно, что в рекламных агентствах работают совсем не дремучие люди, а образованные, с лучшими техническими возможностями. Вот только в головах – не те знания, не то видение: эгоцентрики убеждены в своей безукоризненной «креативности» и слепо верят в заученные наизусть западные шаблоны бизнеса – эти два заблуждения, помноженные друг на друга, неизбежно создают убогое творение, отторгающееся единством. Мы, зрители, её отторгаем. Но рекламщики убеждены, что всё делают совершено правильно: в их видении мир враждебен, необходимо силой, буквально любой ценой навязывать свой товар и выбить деньги на сегодняшнюю зарплату.

Что же мы имеем в результате труда этих «современных креативщиков»? То что телевизор сегодня смотрит всё меньше и меньше людей, постоянная реклама всех допекла, даже пульт не спасает, и люди просто отказываются от телевизора, покупают фильмы отдельно. Мысль избавиться от назойливой рекламы материализуется и рано или поздно вытеснит эти дурацкие блоки роликов.

Примеры на работе

В повседневной жизни мы на каждом шагу сталкиваемся с проявлениями линейного мышления. Например, такой начальник мыслит только категориями «всей полноты рабочего дня»: какой бы значимый вклад вы ни внесли в дело, он вас на 15 минут раньше срока так просто не отпустит, а если и отпустит, то с чувством огромного одолжения. Он никогда не оценит разового достижения, каким бы огромным оно ни было, так как работу он измеряет только длиной рабочего дня: «Я вам плачу за полный рабочий день, в течение которого вы должны выкладываться!»

Поэтому приходится внушить такому начальнику, что вы потратили очень много времени на выполненную работу, иначе он не захочет много платить за неё. (В садовых журналах неискоренима постраничная оплата авторам: качество статьи второстепенно, главное, чтобы большая была. А в книжных магазинах читатели прежде всего оценивают книгу по толщине. А в садовых центрах покупатели согласны платить большие деньги только за саженцы крупного размера… Качество – оно конечно важно, но на подсознательном уровне оно второстепенно, ленейка всё решает! Линейное мышление. Все говорят, что для них в первую очередь важно качество, а на самом деле качество для них – второстепенно. «Хорошего человека должно быть много!»)

На работе сотрудники с линейным мышлением склонны всё мелочно просчитывать, сверять с графиками: они не могут понять, что частный бизнес – это творческий процесс с талантливыми решениями, с непредсказуемыми поворотами, взлётами и падениями продаж, а не выверенная государственная бухгалтерия. Они всегда хотят вести бизнес как бухгалтерию, поэтому подрывают любой бизнес, и если их влияние не пересиливают творческие работники, дело разорится. Если такого левополушарного назначить каким-нибудь финансовым или экономическим (коммерческим) директором, то он не сможет придумать ни одного мощного прибыльного проекта, одни лишь разорительные начинания, в лучшем случае мелочёвка (а именно левополушарные и попадают на подобные должности, в таких фирмах маленькие зарплаты, потому что нет прибыли, а они всё ждут, когда же прибыль сама собой начнёт вдруг расти).

Талантливых людей, способных раскручивать дело на взлёт, мало, но как раз такие люди кажутся левополушарным ненадёжными и второстепенными, и они без особого сожаления от них избавляются. По их мнению, лучше оставить охранника, который каждый день не опаздывает ни на минуту! :) Это звучит комично, но на подсознательном уровне это так и есть. У левополушарных во главе угла стоит дисциплина и прочий порядок. Для них Германия – верх примера для подражания. Они просто не знают во всей полноте историю этой страны.

У кого и сколько?

Конечно, среди нас вряд ли найдутся люди с полным отсечением образного полушария. Мы говорим о картине в целом, которую подтверждают психологи: в современном обществе у большинства людей преобладает работа левого полушария мозга. У кого-то больше, у кого-то меньше, хотя довольно много среди нас почти полных левополушарных мужчин, которые не слышат вклад правого полушария. Хотя оба полушария так или иначе есть у всех и участвуют в мышлении.

В некоторых делах подключение правого полушария у нас сказывается сильнее, чем в других делах. Ещё влияет ситуация: чем сильнее она вызывает у нас страх, тем сильнее преобладает левое полушарие. Поэтому во время испуга имеет место самое искажённое видение мира. Любые ситуации, связанные с волнением и страхом, требуют от нас осторожности в принятии решений. Так, придя в незнакомое место, не стоит строить из себя крутого и самоуверенного: получится смешно… И мнение о людях не стоит составлять окончательно до того, как не освоишься на новом месте.

Обычно человек реалистичнее всего мыслит в тех областях, где у него меньше всего страхов. Но стоит только чему-то напугать его (например, появился авторитет, который на подсознательном уровне сработал как строгий родитель), как человек даже в своей любимой области теряется и начинает выдавать неправильные решения. Мы живём в мире, где правят страхи!

В тех же областях, где изначально страхи самые сильные, невозможно даже на короткое время выйти на трезвое понимание, там всегда будет мышление небылицами, например, в разговорах о противоположном поле или о деньгах.

Выводы

Продолжая осознание современного мышления, мы взяли некоторые нелицеприятные примеры из жизни. И всё-таки основное отрицательное качество левополушарных – это их сплошное недоверие ко всем и всему, и оттого постоянное лицемерие. Они постоянно играют, делают вид, скрывают свои настоящие мысли. И думают при этом своё обычное «вот теперь так как надо!» А кому это всё надо?! Кому всё это лицемерие может принести пользу на дальней дистанции?! :)

Трудно общаться с окружающими, когда люди видят мир по-разному! Даже близкие люди, которые сходятся в большинстве мнений, всё равно сталкиваются с разногласиями: одному нравится этот дом, а другой не хочет его покупать, одному нравится отдыхать на юге, другому – на севере, одному хочется освоить лечебное питание, а второму это кажется чудачеством…

Основной вывод, который мы можем сделать, – это невозможность переубедить собеседника, если он упёрся в какую-то несуществующую «враждебность мира». Никто не может переубедить девушку за рулём, что гбдд-шника не нужно боятся. Никто не сможет переубедить современного человека, что понижение зарплаты может быть благом и что за него тоже следовало бы благодарить руководство.

Для линейного мышления (а это и есть Эго) враждебно в общем-то всё вокруг: всё противоположное для Эго враждебно, то есть все люди не его круга, не его звания, все люди не его профессии, все люди не его пола, не его возраста, все люди не его национальности, не его веры… И даже все люди просто иных взглядов, иной манеры одеваться, иной причёски… Круг сужается! Для Эго враждебны ВСЕ ! Оно всех до единого подозревает, всех пытается уличить и осмеять. И ни с кем, ни с одним человеком не имеет полностью схожих взглядов. Такое вот осознание!

См. также:

Кто как видит: наглядные примеры (начало)

 

Метки: , , , ,

32 коммент. к “Кто как видит: наглядные примеры (окончание)”

  1. MarijA:

    Спасибо, Павел. У меня как раз эта тема в связи с новым продавцом. Такое ощущение, что мы с ней живем в каких-то параллельных мирах. Но я очень уповаю на то, что все мои впечатления о ней — суть первые реакции. Вообще сейчас чувствую помощь и поддержку буквально отовсюду, но одновременно с этим усложняются внешние стимулы и ситуации для ПРИНЯТИЯ. Либо мне эти стимулы и ситуации КАЖУТСЯ сложными для принятия, в связи с искаженным вИдением действительности? И вообще, связано ли как-то вИдение мира со способностью принимать? Я имею в виду — зачем человеку правильное вИдение, если он априори стремится принять любое развитие событий?
    Еще вопрос. Зависит ли как-то реальность вИдения от состояния здоровья в целом, или речь только о голове? Ведь наверняка встречаются же совершенно здоровые физически преступники? Сегодня моя родственница осуждала людей, де, все вокруг невообразимо духовно бедны и потребности имеют примитивнейшие, а ведь столько в мире источников для расширения сознания и духовного роста.
    При этом у нее нехилые проблемы со здоровьем по части почек и состава крови. Но это воспринимается как досадное недоразумение, а не как результаты собственного так называемого «духовного роста». Буквально за минуту до того мы обсуждали мою ситуацию с продавцом и она же говорила, что жизнь и складывающиеся обстоятельства надо воспринимать такими, какие они есть, и не требовать от людей многого.
    И последний момент. Если я в ней заметила эти «двойные стандарты», значит, я тоже обладаю такой чертой? Меня это не раздражает, но — заметила. Так что же в этой ситуации — эта женщина мое «зеркало» или я просто ВИЖУ ее такой, какая она есть :) ?

    • МариJА: «…связано ли как-то вИдение мира со способностью принимать? Я имею в виду — зачем человеку правильное вИдение, если он априори стремится принять любое развитие событий?..»

      Мария, у принятия есть предел: принимая что-то каждый день, мы затрачиваем энергию, усилия, тратим резервы, поэтому в день мы можем прокачать относительно небольшой объём негатива (это если сильно не напрягаться, делать как следует), поэтому чем проще задача и чем яснее наше видение, и чем более простые ситуации остаются, тем безопаснее мы живём и тем успешнее продвигается наше восстановление. Ясное мышление помогает избегать самых проблемных мест. Здоровое тело само себя старается увести от «энергетически невыгодных» обстоятельств — это там где есть слишком много проблем, слишком перекошенные люди и другой негатив. Говоря проще: здоровое тело долго не останется около склада с динамитом, а для этого надо выйти из линейного мышления: ведь именно оно считает, что динамит служит залогом выживания. :)

      • тая:

        Павел пишет «Здоровое тело само себя старается увести от «энергетически невыгодных» обстоятельств— это там где есть слишком много проблем, слишком перекошенные люди и другой негатив.»
        Где-то лет 30 назад, в советскую бытность, мы ехали на автобусе на «шефские :) » сельхоз работы. Небольшой заводской автобус плотно упакованный инженерно –техническими работниками карандаша и граблей. Несколько мужчин и много больше женщин. Дорога шла какое-то время вдоль небольшой речки.
        Женщины о чем–то ругались с водителем, повода не помню, помню лишь, что подумала , «зря они его так заводят» (его уже трясло от злости). Подумала и уснула, сидела на одном из передних мест у окна, рядом с подругой, она тоже не участвовала в «шабаше». Проснулась, открываю глаза и вижу: автобус падает в речку. Дальше все происходило без моего участия :) . Мое тело взметнулось как тело обезьянки, с такими же точными и ловкими движениями (приятно вспомнить!). Оно, цепляясь за поручни и опираясь на спинки сидений молниеносно метнулось к ближайшему отверстию, а это было фрамуга в крыше передней части автобуса. Было жарко и она была открыта. Опомнилась (или осознала себя- не знаю как правильно), когда оказалась на другом берегу речки! Остановилась, обернулась, и тут мне стало очень стыдно из-за своего бегства: автобус лежал на боку наполовину залитый водой (речка оказалась мелкой!), а люди вылезали через ту же фрамугу что и я, так как двери стали частью пола. Я вернулась к автобусу и стала помогать оставшимся вынимать себя и котомки с перекусами, заодно отыскала и свой рюкзачок, все плавало по автобусу.. Оказалось, что водитель на приличной скорости зацепил обочину (как я понимаю, управляя в бешенстве) и автобус стащило в речку. До сих пор этот случай вызывает во мне чувство стыда и неловкости, ассоциирую себя с некими животными на тонущем корабле (как-то попахивает предательством и пр и пр :( ). Зато, знаю теперь, что тогда тело мое было здоровым :) . Более того, восстановление по памяти тех физических ощущений в теле, когда оно работало само на себя! (ловкости, подвижности, стремительности и пр.) помогает ответить на вопрос, который во мне все чаще возникает: «Что значит чувствовать себя физически здоровым? :) » Спасибо,Павел!

    • МариjА: «…Зависит ли как-то реальность вИдения от состояния здоровья в целом, или речь только о голове? Ведь наверняка встречаются же совершенно здоровые физически преступники?..»

      Мария, конечно, видение зависит от общего состояния тела!!! Ещё как зависит!!! Больное тело видит искажённо! Потому-то и нельзя слушать людей с насквозь больным телом, которые нам заливают о духовности и прочем «добре»: их взгляды приведут к мертвечине.
      А «совершено здоровых преступников» не бывает, это из разрядов небылиц. Бандиты в нашем подсознании связаны со страхом, поэтому вся бандитская жизнь у нас связана с мышлением небылицами, отсюда и идеализация одних бандитов и очернение других. Реальность в том, что бандит сам идёт к смерти и других к ней ведёт, такое у него мышление и видение мира, и его тело никак не может быть здоровым.

    • МариjА: «…Если я в ней заметила эти «двойные стандарты», значит, я тоже обладаю такой чертой? Меня это не раздражает, но — заметила. Так что же в этой ситуации — эта женщина мое «зеркало» или я просто ВИЖУ ее такой, какая она есть :) ?..»

      Мария, это Вы её ВИДИТЕ такой какая она есть, пусть и не совсем чётко, с остатками враждебности. А раньше бы не увидели многого её лицемерия, принимали бы её слова за чистую монету. Значит, Вам удавалось оздоровить тело в предыдущие месяцы с помещением внимания.

      Так всегда: когда открываются какие-то вещи, которые раньше совершено не замечались, значит, идёт оздоровление тела, и вИдение становится более реалистичным.

    • МариJА: «…мы обсуждали мою ситуацию с продавцом и она же говорила, что жизнь и складывающиеся обстоятельства надо воспринимать такими, какие они есть, и не требовать от людей многого…»

      Мария, для каждого дела есть люди, которые для него подходят, и те, от которых необходимо отказываться. Брать всех подряд и «принимать их такими какие они есть» — это из области розовых грёз, которыми грезят все «духовные с больными почками», то есть оторванные от земли.

      • MarijA:

        Спасибо, Павел! Сейчас еще несколько раз перечитала свое сообщение с вопросами и Ваши ответы. Пришла к выводу, что формулировки заданных мною вопросов мутноваты для понимания. И тем не менее, Вы поняли из моих слов именно то, что я и подразумевала. Дошло: это и есть нормальное вИдение. Есть над чем подумать.
        А по поводу продавца все неоднозначно. Напряжение между нами исчезло, по наблюдениям первых дней работает она неплохо, к людям относится нормально, не как предшественницы. Но я позволила себе ее осуждать. В первый же рабочий день она спросила, не смогу ли я подменить ее в конце завтрашнего дня, т.к. ей, возможно, потребуется «сбегать на операцию», по ее выражению. О характере операции она не уточняла, но я первым делом почему-то решила, что это аборт. Хотя это может быть что угодно. Так что над ясностью вИдения мне еще работать и работать :) . С интересом наблюдаю за разворачивающимися событиями.
        Вообще все действительно нужное приходит как-то само. Наконец-то начинаю это замечать. В связи с этим еще один вопрос, немного не по теме: не захребетничество ли это? Я имею в виду такой механизм, что я мысленно решаю, что мне нужно сделать то-то и то-то, пока не знаю как, собираюсь обдумать алгоритм выполнения позже; потом забываю об этом в потоке дел, а оно — хрясь, и происходит само, на блюдечке с голубой каемочкой, и моей заслуги в этом ни малейшей. Это нормально или я паразит на шее у Пространства?

  2. Екатерина:

    В следующем году мне скорее всего понизят зарплату (закончится 3ий год надбавки за молодого специалиста), я жду этого с трепетом и некоторым нетерпением.
    Мне волей-неволей придется учиться относиться к работе нормально, а не гиперответственно!)
    (я нейропсихолог, работаю с детьми)

    З.Ы. Павел, спасибо вам за интересные статьи, с удовольствием читаю ваш сайт и книги))

    • Екатерина: «…В следующем году мне скорее всего понизят зарплату (закончится 3ий год надбавки за молодого специалиста)…»

      Екатерина, Вы смотрите на свои доходы слишком узким взглядом, как раз свойственным линейному полушарию. Сводить доход к одной зарплате — это всё равно что на садовом участке сводить урожай к одной клубнике, тогда как в следующем году клубника может отдыхать, а выпадет такой обсыпной урожай малины и крыжовника, и яблок, что про клубнику забудешь. Жизнь не сводится к одной зарплате (а в случае пенсионеров — к пенсии: зацикленность на пенсии плавно вытекает из зациклености на зарплате).

      Кроме того, Вы как-то пораженчески написали «мне понизят зарплату» — это как дети в детском саду говорят: «нам дали запеканку на завтрак»… :)
      По-другому будет, например: «на следующий год мне достанетСЯ такая-то зарплата», «я окажуСЬ с такой-то зарплатой», то есть дословно: «я достану СЕБЕ такую-то зарплату», » я укажу СЕБЕ…»
      То есть в любом случае ведь сам\сама для себя всё делаешь, и понимая это, легче выруливать, хотя можно и на самотёк пустить: раз своими руками устраиваешь себе маленькую зарплату, то это пока лучший вариант, и следует сосредоточиться на другом «доходе».

  3. Павел, спасибо огромное!
    Но чего-то становится еще страшнее, после ваших статей :-)
    Чем дальше в лес, тем толще патизаны (с)!
    У нас на работе опять реорганизация, возможно сокращение.
    Для себя решила не париться. Очень хочется на волю, но денежки не пускают.
    Еще, мне кажется, понять других помогает время. Вот, интересно, есть ведь какая-то зависимость наших страшилок от времени? Нельзя же бояться вечно? Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца… А может когда надоест бояться, закончится жизнь (настанет ужасный конец)? Хотя из своих наблюдений могу сказать, что умирают, только те, кто на это согласен. Может молодой человек умереть, а старый бороться и бороться за жизнь. Хотя чего в ней хорошего? Растюшки вот, рассветы и закаты, вода холодная, море, да и еще много чего, а боремся за деньги и место в серпентарии (это я о своей работе).
    Вот решила не париться, а мысли все равно вокруг работы вертятся.

    • Татьяна99:

      Марина! Просто не в бровь, а в глаз! Лучше и не скажешь, как мы живем. И понимание происходящего это происходящее не умаляет. Как близко мне все , о чем вы написали!

  4. Продолжая разговор о примерах того, как в нашей жизни проявляет себя левое полушарие, возьмём неопознанные явления: вспомним, что говорят люди о загадочных кругах-рисунках на полях. Все гипотезы в духе линейного мышления, то есть небылицы («это с нами разговаривают инопланетяне из далёких галактик» :) , «это мировой разум предупреждает нас о грядущих переменах»). И конечно же, тщательное исследование с микроскопами, с химическими анализами погнутых растений. Сколько стараний, сколько людей задействовано, сколько книг написано!

    Ответ правого полушария: это всего лишь ещё неизвестный нам природный вид излучений. Когда его откроют, всё окажется просто и ясно, как с электричеством или светом.

    • Ланита:

      А пирамиды?)))

    • akshal (Владимир):

      Гравитацию, по сию пору никто не измерил и не «взвесил» или как то еще. Да и стройного понимания этой величины нет с точки зрения современной физики.
      А с пирамидами не всё так просто…, а ведь нам известно из оптики, как преломляется луч света сквозь призму!

  5. akshal (Владимир):

    «В садовых журналах неискоренима постраничная оплата авторам: качество статьи второстепенно, главное, чтобы большая была.»
    А как по Вашему мнению должна оцениваться статья?
    (По моему не каждый способен «насочинять» многостраничный текст на заданную тему.)

    • За оплату труда не может отвечать левополушарный сотрудник, потому что при уравниловке на фирме постепенно останутся одни слабые работники. Сильные уйдут, а останутся слабые, потому что им некуда идти. (Если с какой-то фирмы уходят самые сильные специалисты, оттуда лучше сразу сваливать, потому что в руководстве дураки стоят. Если приходишь работать на фирму, где кроме тебя нет сильных сотрудников, то лучше сразу сваливать, потому что всё равно придётся сваливать скоро. С левополушарными чудес не бывает, вот в чём секрет этого полушария. Чудеса — они только в правом.)

      Владимир, откуда по-вашему, родилась известная байка о том, как пригласили специалиста починить сложное оборудование, и он пару раз куда-то стукнул и выставил счёт на крупную сумму, а те возмутились: минуту времени затратил, а ему столько плати! — и тогда специалист ответил: один доллар — за расходы на транспорт и за удар, а всё остальное — за то что знал, куда ударить — случайно взялась эта история?

      Так и в журналах говорят: написал пару абзацев — и хочет ещё за это что-то получить! — на, получи свои 83 рубля согласно нашим расценкам. :)

      • akshal (Владимир):

        В своё время, мне платили больше чем остальным докторам (% за специальность) в силу специфики специальности я в течении нескольких минут принимал решение и делал назначение (часто это было ночью и в выходные дни), так в конце месяца постоянно возникали проблемы с бухгатерией и особенно возмущались доктора со стажем. Мне оплачивали как бы за знания.

        Но вот как можно оценить статью в журнале, мне не понятно.

        • Так это главный редактор должен ясно понимать, какая статья как сработает! Не надо лохов на должность главного редактора назначать! :) Вы можете представить, чтобы главврач больницы не имел медицинского образования?

          • akshal (Владимир):

            Как у нас говорили кто хорошо учится тот будет хорошим врачом, а кто плохо тот главным…
            Павел, у нас даже министр здравоохранения был без медицинского образования…

            По поводу статей, журналов и редакторов а так же писателей, сейчас вот возникла такая мысль:
            А Вы не пробовали себя «продавать», а не так что бы Вас «покупали» редакторы? (т.е. назначать цену за статью)

            • Самому назначать цену — это конечно сегодня уместнее, потому что мы вышли из эпохи фиксированных цен. А когда работодатель сам назначает цену — это всё равно что покупатель в магазине будет по своему усмотрению сам назначать цену за товары.
              Хотя в принципе, можно жить припеваюче и так и так, если туда энергию не сливать, то есть не раздражаясь на несправедливость уравниловки (ведь это урок Жёсткого типа характера: с одной стороны он (специалист) негодует на уравниловку оплаты, а с другой — это он (начальник) из чувства справедливости хочет поддержать «людей со стажем», и когда два таких схлёстываются, то оба не могут понять друг друга, оба раздражаются и расходятся). Я наблюдал такую картину, как на работу приняли очень ценного специалиста, но начальник-Жёсткий назначил ему зарплату меньше, чем у «заслуженных людей со стажем», и тот через полгода разумеется ушёл, потому что сейчас время другое, деньги платят не за выслугу лет, а за способность приносить прибыль, а та фирма вскоре развалилась. А мораль в том, что среди «людей со стажем» много тех довольно слабых специалистов, кому просто некуда идти, а так же тех, у кого не хватает смелости искать что-то новое, — и те и другие не могут продвинуть частный бизнес, они не могут придумывать и внедрять новшества. А частный бизнес не может существовать без нового, причём не просто нового, а чтобы ещё и сработало, нравилось публике. То есть в частном бизнесе необходимо быть талантливым офигительно, чтобы люди в условиях конкуренции выбирали именно тебя. Частный бизнес держится только на личностях, а если их терять и оставлять «людей со стажем», то прибыли не будет, и будешь существовать, пока кредиты не задушат. Хорошо, из гуманизма оставь их, но плати меньше, чем «моторам»! Это прямо по нашим полушариям мозга тема. Левополушарным никак нельзя втолковать, почему они медленно, но верно терпят крах в бизнесе. Они не врубаются, что мало создать структуру и навести в ней идеальный порядок. Мало создать армию: без талантливых полководцев она — ничто.

  6. akshal (Владимир):

    «А частный бизнес не может существовать без нового, причём не просто нового, а чтобы ещё и сработало, нравилось публике. »

    На мой взгляд, главный редактор, в свете современной жизни, должен быть эффективным менеджером и «закупать» раскрученных авторов и подтягивать молодую «поросль», что бы старожилы «не завяли».
    Вот смотрю футболисты знают себе цену…

    Приобретая новый номер журнала всегда смотрю в оглавлении авторов статей, и встретив известных специалистов, заранее смакую, предстоящее наслаждение от чтения и приобретения новых знаний.

    • Конечно, так и должно быть! Главный редактор — это основное «око», главный стратег журнала, который знает, что нужно его подписчикам, потому что они абы что читать не станут. И для этого он обязан лучше всех разбираться в предмете. Потому у него и имеется право править статьи авторов по своему усмотрению, подгонять их под нужные требования, упрощать для лёгкости чтения («редактор» дословно означает «переписчик»). А авторы — это основная сила журнала.
      Я читал, как строилась работа в некогда популярном журнале «Pif», который достигал огромных тиражей в условиях конкуренции, и с удивлением узнал, что там авторы получали оплату выше, чем все остальные сотрудники журнала! В то время у нас (да и до сих пор так осталось) автор получал меньше всех, меньше любого сотрудника. Советский менталитет до сих пор преобладает на всех фирмах, не только в журналах. И только там, где нашим чиновникам приходится контактировать с иностранцами, ситуация изменилась, с тем же футболом. Здесь у иностранцев опыт больше: они лучше понимают, чем живёт бизнес.

      • akshal (Владимир):

        «В то время у нас (да и до сих пор так осталось) автор получал меньше всех, меньше любого сотрудника.»
        Мне кажется это элементарное не уважение к чужому интеллектуальной собственности, и корни её уходят в сов. действительность. Я всегда поражался как иностранные авторы книг благодарят консультантов и авторов схем и расчетов которые они использовали в своей книге, и каждая фотография подписана с благодарностью за разрешением её опубликования, и указан её автор. Правда не знаю оплачивал ли он за них или ему было просто позволено использовать фото в книге.

        Павел, вот еще один вопрос. Как Вы считаете распродажа тиража зависит от авторов печатающихся в данном номере журнала, или от темы, актуальной на данный момент? (Которая конечно может быть или модной или искуственно запущенной)

        • Владимир, распродажа тиража журнала, конечно, частично зависит и от авторов. Частично, потому что очень многое решает, насколько изначально журнал сумела раскрутить реклама или умелый сбыт через хороших распространителей. Если журнал не раскручен, то авторы его не вытянут. Зато если раскручен, то интересные авторы не дадут падать тиражу и постепенно увеличивают тираж (там всегда идёт убыль подписчиков по объективным причинам, и её надо чем-то останавливать и желательно привлекать новых). Авторы действуют на дальней дистанции: они постепенно убеждают читателей, что журнал высокого уровня и его можно рекомендовать знакомым.

          Возвращаясь к тому же журналу Pif, подтверждается факт, что журнал процветает ещё и в присутствии менеджера по распространению, не менее талантливо знающего своё дело, что и авторы. У них там был гений продаж и рекламы со своей командой, который устраивал всякие выступления на радио и т.д. — сам всё придумывал. А когда я работал в журнале «Сад и Огород», там не было такого менеджера, поэтому все старания по качеству статей давали медленные результаты: тираж рос в год всего на несколько тысяч, а мог бы удваиваться и утраиваться. И в «Вестнике Цветовода» не было такой службы, ей не придавали должного значения.

        • А тема — это, наверно, самый верный инструмент привлечения читателей. Если редактор знает, чем живёт типичный садовод-дачник каждые выходные и умеет в каждом номере ему подкинуть толковые статьи (полезные, интересные, развивающие) как раз на эти текущие темы, желательно по сезону и немного с опережением, то это самое правильное. И фото и рисунки к ним. Каждый читатель должен найти хотя бы 2-3 близких ему материала, например, по имеющейся у него культуре, поэтому обязательно надо что-то общее для всех давать, помимо новинок и редких культур, то есть всегда должна присутствовать статья «про картошку» или «про розы».

          Вот в этом сложность, потому что многие редакторы по себе судят, и считают, что все садоводы так же почти ничего не выращивают на участке за неимением времени, а только стригут газон. Отсюда и мало прикладных материалов по агротехнике, одна теория про садоводство в других странах.

  7. Alla Mosenzova:

    НАЗВАНИЕ делает картину (книгу, журнал, статью…, яхту)!

  8. akshal (Владимир):

    «мало прикладных материалов по агротехнике, одна теория про садоводство в других странах.»

    У меня сложилось мнение, что это общая тенденция (типа общего психоза) — все хотят быть (да и выдают порой себя) «великими» дизайнерами. То же самое наблюдается и в обьявлениях всевозможных ландшафтных центров предлагающих курсы по ландшафтному дизайну.
    В результате возник огромный вакуум садовников, и как следствие, большая часть созданных садов просто погибают. Осенью познакомился с одной хозяйкой сада, которая с большим трудом нашла садовника. Да и та оказалась настолько востребована, что ухаживает одновременно за несколькими садами.
    Об агротехнике декоративных культур и тем более хвойных, многие эти «спецы ландшафтники» имеют смутное представление.

    • На этих можжеЕльниках легко спотыкнуться: полил их в жару, как всех остальных, раствором удобрения — и они засохли…
      Да, дизайн сада — это не дизайн квартиры, там — всё в движении. И чтобы ни одна культура не выпала или хотя бы росла с одинаковой скоростью со всеми — это невыполнимо для тех, кто не привык заниматься садом. Да просто сорняки везде удалять — это уже для них невыполнимо.

  9. marina:

    Алла, загляните, пожалуйста, на форум — мы вас там поздравляем с ДР! :-) ) Впрочем, и здесь тоже — с днем рождения!!!!!

    • Alla Mosenzova:

      Спасибо, Мариночка! Я тронута до слез! Что такое лишний год в копилку лет, если впридачу ты получаешь столько новых друзей и тех, кто разделяет твои энергии и взгляды! Всем большое-приогромное спасибо! Будьте здоровы и успешны! Будьте счастливы!


Оставить отзыв