Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > Выращиваем здоровье: основы и практика самоисцеления, Путешествия, поездки > Путешествие по Белому морю, часть 5: почвы региона и лес

Путешествие по Белому морю, часть 5: почвы региона и лес

В карельских названиях населённых пунктов встречается слово «конда»: Кондалакша, Кондапога… - оно означает «сосна» (а так же сосновые доски, отсюда слово «кондовый»). И это говорит о том, насколько была во все времена сосна значима для данного региона. Она была основой жизни, из неё строили жильё (из камня никак нельзя, хотя его здесь хоть отбавляй: камень быстро охлаждается и зимой жильё из него превратится в склеп…). Сосна – это всегда был основной материал для всех бытовых изделий от мебели и люлек до ладей для плавания по морю. А если принять, что Карелия – это продолжение Скандинавии, где формировалась белая раса, то для нас значение сосны обретает более «родной» оттенок.

В Карельских лесах сосна преобладает по количеству, хотя в них вперемешку с сосной растут и берёза, и ель, и ольха, осина и другие древесные породы (сосна имеет превосходство ещё и в идеально прямом стволе, тогда как все остальные породы, даже ели, чаще всего кривые, и из них ничего не построить). Сосна составляет основу леса, поэтому можно провести прямую зависимость: какого положение с соснами, таково и общее положение лесов Карелии. Но сначала – о почвах: надо же узнать, на чём эти стройные деревья произрастают.

Почвы вокруг Белого моря

Если говорить строго, то никаких почв там вообще нет как таковых! По определению почвоведов, почва обязательно должна содержать хотя бы небольшую долю глинистых или песчаных частиц, то есть минеральную часть помимо органической. А здесь – одна чистая органика. Её можно в любом месте нарезать слой и сжечь – останется чистая зола, как от дров! Это странно осознавать, но это так, потому что гранит и кварц не могли дать за такой короткий период (12 тыс. лет со времени оледенения) ни глины, ни песка, и лишь кое-где валуны песчаника в процессе выветривания и эрозии дали немного песка.

Процесс образования здешних «почв» мы можем проследить прямо сейчас по фото. Основа процесса в том, что гранит почти не проводит воду вниз (поэтому в Карелии, как и в Финляндии, полно озёр и болот).

1. Голый гранитный камень имеет выемки, в которых после каждого дождя остаётся вода. В воде поначалу поселяются всякие мелкие рачки и черви, умирая, они образуют на дне слой ила.

2. В выемке с водой, по краям, на накопленном иле поселяется мох (сфагнум или другой вид, мхов разных здесь множество); мох ещё сильнее накапливает воду в своей массе: теперь в этом месте воды накапливается больше, чем было на голом граните; отмирая снизу мох создаёт торф.

3. На мхе прорастает семя дерева-первопроходца – берёзы.

4. Берёза образует кочку, на которой поселяются растения-долгожители – сосна и верески.

По этому пути начинает зарастать и в конце концов зарастёт любое каменистое место, поэтому в наше время голых камней уже почти не осталось.

Заметим, что все эти растения находятся в симбиозе, они не конкурируют, а помогают друг другу. И все вместе они всё время утолщают и утолщают слой органики! Для обогащения торфа микроэлементами они дружно и массово привлекают птиц и зверей из более южных регионов: ягоды непрерывно плодоносят ковром всё лето, привлекая стаи перелётных птиц на сезонную кормёжку, а сосны и берёзы дают семена зимним птицам и белкам… Олени и зайцы грызут ветки осин и рябин…

Всего в обороте на базе накопленной органики постоянно задействована огромная биомасса из живых растений, птиц и животных. И можно только с завистью представлять себе, какое буйство жизни было в Скандинавии и Карелии в те далёкие времена, когда сосны были толстые и высокие, а уток, зайцев и оленей никто не трогал, и они кишели здесь. Теперь же их почти нет, черника и брусника рождаются почти что впустую, облетают все зазря... Всё равно толща чистой органики продолжает привлекать жизнь. В толстой подстилке из листьев живёт преогромное количество всяких насекомых (одних только лесных рыжих муравьёв столько, что они повсюду, где ни ступишь, впрочем, на ноги не лезут, можно босиком ходить). Под камнями в норах продолжает обитать множество животных…

зарастающие лужи

На скалах можно увидеть «зарастающие» лужи. На этом фото видны три стадии зарастания: нижняя лужа имеет на дне ил, богато заселённый живыми организмами); в средней лужи поселились водоросли, мох, в ней уже накоплено столько органики, что появляются первые злаки; верхняя лужа уже заросла злаками, под ними - торф, и скоро здесь поселятся берёзки и сосенки, а вслед за ними и верески – органика продолжит накапливаться. К слову, если такие лужи на скалах как следует прочистить и промыть морской водой, то у тебя будет персональный источник чистой пресной дождевой воды, где вода будет чище, чем в реке или озере. Мне приходилось так поступать когда-то на прибрежных скалах, когда источник пресной воды был слишком далеко от лагеря; саму морскую воду можно добавлять в небольших количествах в супы вместо соли, хотя на чистой морской воде варить даже острый наваристый суп не стоит: вся «харя» опухнет на следующее утро :) .

лесная речка

Маленькое отступление. Несколько слов по поводу питьевой воды: иногда расстояние от речки до речки оказывается далёким, ты путешествуешь по берегу моря уже два дня, и запасённая вода заканчивается. Ты уже не пил утром кофе, живёшь на одних ягодах – не набирать же коричневую воду из торфяных луж! – и вдруг слышишь впереди на берегу шум – это шум бурлящего потока. А для тебя это шум потока кофе со сгущённым молоком! – лесная речка!

В реках везде вода имеет желтовато-коричневый оттенок от торфяных фульвокислот, но на вкус они почти не ощущаются.

Водяника

Водяника (с чёрными ягодами) – самое активное вересковое растение-первопроходец, ползёт во все стороны и, имея базу из клочка мха и корни в трещинах гранита, забирается на голые камни, вслед за ней здесь поселяется голубика и другие вересковые.

березка

Вот типичный первопроходец на слое мха и торфа – берёзка.

подо мхом - гранит

Убедимся, что под ней, как и везде, – чистый гранит, отвернём лоскут мха с торфом и отрежем его…

поджигаем мох

…и станем сжигать лоскут на костре, чтобы убедиться, что он свободен от песка или глины.

Лоскут торфа и мха прогорел

Лоскут торфа и мха прогорел – и мы видим, что остаётся чистая зола, как от дров. Так везде: любое «место» карельской природы можно снять с гранита, высушить и использовать в качестве топлива!

приросты сосны

Приросты сосны вполне крупные, и всё же сосны здесь увеличиваются медленно: этим сосенкам, считая по их приростам, около 20 лет.

крупные сосны

Сосны такого размера в Карелии сегодня можно считать редкими, потому что всех их повырубали на продажу (мне рассказывали попутчики из Петрозаводска, что за последние два десятилетия леса настолько повырубали, что даже у них в городе стало заметно усиление ветров!), и леса вокруг Белого моря состоят сплошь из тонких сосенок. Да и те вырубаются всеми, кому не лень, под любые личные нужды.

банька для туристов

Вот пример: часто туристы перед отбытием устраивают вот такую баню, на её постройку походя срублено минимум 10 сосенок. Понятно, что существует такое мероприятие, как прочистка леса от лишнего загущающего молодняка, и всё же в Карелии такое положение, что чистить особо уже нечего, там хоть бы что-то осталось...

Начало путевых заметок "Путешествие по Белому морю" см. здесь:

Путешествие по Белому морю

Путешествие по Белому морю, часть 2: дары природы

Путешествие по Белому морю, часть 3: молнии не промахиваются?

Путешествие по Белому морю, часть 4: растительный мир

 

А здесь вы можете подписаться на рассылку анонсов новых материалов на сайте Павла Траннуа.

 

Метки: , ,

26 коммент. к “Путешествие по Белому морю, часть 5: почвы региона и лес”

  1. MarijA:

    Павел, а что это за штучечки в виде елочек на фото с водяникой? У мужа рядом с гаражом растет нечто очень похожее, только кочкой. И вот я все зарюсь на эту штуку, но не знаю, куда ее поселить по предпочтению почвы :) .
    И что за «баня» такая странная, это в прямом смысле — баня?
    Я правильно поняла, что Карелия буквально на граните стоит? А другие камни там есть?

    • pavel:

      Мария, там на фото голубика — с зелёными и голубыми ягодами, и водяника — с чёрными, у неё-то листья ёлочкой. Водяника хорошо видна на фото под можжевельниками — это активное ползучее вересковое растение. Они там все живут в одном едином симбиозе с грибами, поэтому и подосиновиков так много: весь этот их торфяной пласт, пронизанный корнями вересковых и сосен, полон и разной микоризы. У них там свой мирок, который непросто повторить в саду. Он вроде бы примитивен до предела, но как раз эту простоту из гранита, торфа и дистиллированной воды (дождевой) нам и трудно воссоздать. Нужна определённая влажность, не допуская пересыхания, кислая среда почвы…

      Карелия действительно стоит на голых камнях. По большей части это гранит, кварц, кое-где с пластами слюды, а ещё встречаются валуны других минералов, например, песчаники. Но в любом месте под тобой — камни и камни, лопата нигде не втыкается! :) Почвоведу делать нечего! А в деревнях все огороды — это насыпанный на камнях торф с песком, который удобряют навозом и золой.

    • pavel:

      Это мобильная баня: сначала в печке из камней разводят костёр до полного прогорания углей, пока камни не раскалятся, а потом её накрывают прозрачной плёнкой на каркасе из жердей.

    • Татьяна (сymbalaria):

      Мария, попытаюсь тебе помочь с определением кочки около гаража твоего мужа. Как вариант это может быть очиток едкий — прелестное неприхотлтвое почвопокровное растение, предпочитающее песчано-каменистые сухие почвы, но в принципе растущее в разных условиях. У него тоже листочки-побеги слегка напоминают елочки. Это обычное растение для железнодорожных насыпей, песчаных откосов и т.п.
      http://photoshare.ru/photo9336970.html

      • MarijA:

        Таня, душевное Вам спасибо! Кажется, он!Или его родственник :) . Но до конца не уверена, завтра утром возьму фотик и сниму это чудо, если муж его еще не скосил. Но все равно отрастает этот товарищ с завидным упорством, и если бы не косимая дернина вокруг, ух он бы расползся! И так отвоевал себе прилично места по сравнению с прошлым летом. Откуда его принесло, раньше не было, знаю точно, потому что кошу в основном сама. А почему — едкий, не подскажете?

        • Татьяна (сymbalaria):

          Наверное, потому что он едкий! Я, правда, пробовать его на вкус как-то не решалась…. А вид его мне очень симпатичен — и когда цветет в конце июня желтыми звездочками, и когда просто зеленый коврик.

  2. Таволга:

    Павел, большое спасибо за рассказ. Очень впечатлил процесс образования на камнях торфа, который хоть в костер, хоть в горшок с вереском.

    А если там сплошной торф, что там с сельским хозяйством? Там аборигены что-нибудь съедобное выращивают?

    П.С. На «Вестнике цветовода» я была Жабкой, но потом инволюционировала из земноводного в растение :-)

    • pavel:

      Таволга, в последней статье на фото 2 жабки… :)

    • pavel:

      Примечательно, что и Норвегия, и Финляндия точно так же существуют на граните и имеют точно такую же природу. Правда, у них несколько теплее из-за доходящего до стран Балтии Гольфстрима. А сельское хозяйство там так же сложно вести на насыпном торфо-песчаном грунте. Хотя что-то вырастить можно — это примерно как на наших торфяниках.

      В Карельских деревнях огородики небольшого размера, потому что все насыпные на камнях, и в большинстве своём это лоскуты с картошкой. Причём картошка часто хилая и мелкая, потому что, чтобы вырастить её здесь крупной, нужно довольно много всего учесть. Хотя бы подобрать сорта для белых ночей, то есть для очень длинного светового дня. Часто видишь, что огороды с картошкой расположены среди сосен — это даже у нас недопустимо, а там — так гарантированно мелочь получится, и это сразу видно по хилой бледной ботве. А попадаются огороды с толстой ярко-зелёной ботвой.
      Капусту тоже сажают, некрупная выходит. Лука много зелёного. Часто при картофельном лоскуте имеется и теплица, там — огурцы и помидоры успевают вырасти. По краям у многих растут смородина с крыжовником — их всё равно сажают, хотя в краю несметно ягод.

      По сравнению с советскими временами в деревнях уклад у них заметно изменился. Раньше картошки было намного больше, и она была мощнее, потому что её сильно удобряли овечьим навозом: тогда в каждом дворе держали по стаду овец (характерная порода была с тёмно-серой шерстью). И поэтому все улицы были перегорожены жердями, чтобы овцы не сбегали в чужие огороды, так что приходилось перелазить через специальные мостики. А собаки из-за этого были необычайно прыгучие. Собак-лаек тогда вообще много держали и кормили их зимой вялеными головами трески, которые у всех висели на стенах изб, нанизанные на прутья. Трески в море было навалом. И ещё население тогда заготавливало на сдачу государству морские водоросли — это была характерная часть пейзажа побережья: на стояках из жердей сушатся водоросли…

  3. arlorik:

    «…много болот и труднодоступных для охотников мест.» И болота наверное без трясины,имеют гранитное дно?

    • pavel:

      Да, болота там больше пугают своей унылостью и «бесконечностью до горизонта», при этом они совершенно безопасные, и трясины как таковой не существует. Есть места, где идёшь по колено в мокром сфагнуме, но под ногами всё равно гранит.

  4. Таволга:

    Pavel писал
    «А сельское хозяйство там так же сложно вести на насыпном торфо-песчаном грунте. Хотя что-то вырастить можно — это примерно как на наших торфяниках.»

    Угораздило ж белую расу вывестись в регионе, где съедобное так плохо растет! Или насчет расы я что-то путаю?

    Почитала тут список съедобных дикоросов наших лесов — полно зелени на салат, а вот из серьезных овощей, на которых долго можно жить — разве что аир и лопух с их съедобными корнями, еще желуди… Аж на философию пробивает — мы, люди, в этих краях пришельцы, и чтобы выжить, пришлось и растения свои интродуцировать, нарушая естественную природу региона. :-)

    • pavel:

      Таволга, мне тоже очень интересно, как народы белой расы раньше жили в тех краях и чем питались, особенно зимой. Однозначно, что в море тогда была такая прорва рыбы, что нам сегодня даже сложно представить. Ещё во времена моего детства местные жители готовились к зиме так: отправлялись на вёслах по несколько человек (несколько мужчин и несколько женщин) в одной крупной высокобортной лодке (борта по пояс, тогда много таких лодок стояло у моря) на свои заветные места около каких-нибудь скал, где хороший клёв, и там за одну ночь ловили крупной трески на всю зиму. Без напряга, всего за одну ночь! Надо больше — приходи ещё раз, а можешь десять раз прийти, только куда тебе столько рыбы… Хватало и людям, и собакам. Ловили прямо с лодки, мы так тоже выходили в море ловить в разных местах, не очень далеко от берега: опускаешь на леске грузило и крючок до дна — и почти сразу чувствуешь указательным пальцем подёргивания — поклёвка! — тащишь рыбу, сматывая около себя мотки лески, желательно толстую, чтобы не путалась, затем снова опускаешь — снова поклёвка, и т.д.

      Ягод тоже много заготавливали, варенье варили. Грибов столько, что можно насобирать гору в свой рост! Так что проблем с голодом у древних народов быть не могло, вопрос только в разнообразии пищи. Наверняка тогда использовали такие растения и блюда в пищу, какие мы теперь не знаем. В этих краях совсем нет орехоплодных: если в Сибири вместо хлеба могли запасать кедровые орехи, а в средней полосе — лесной орех, то здесь на зиму был какой-то другой растительный заменитель, богатый углеводами. А может, тогда никто и не ценил углеводы? Или у них сразу было зерно от своих более южных предков? Ведь в Скандинавии на уровне Дании и Южной Швеции можно выращивать зерновые. У белой расы склонность к осёдлости, в отличии от монголоидов, а значит, у них сразу было зерно.

    • akshal:

      По этому поводу стоит вспомнить про Гренландию, откуда взялось это название и про окаменелые ископаемые найденные на этом острове. В иные геологические эпохи был и климат иной: в одной из книг встретил вот такую среднюю температуру: для полярного круга +17 градусов по С, для тропиков +23, а для широты 45 — +19 по С. Получается климат был более комфортен на земле, и была меньшая амплитуда колебаний между зимними и летними температурами.

      • pavel:

        В какое-то время климат действительно был теплее, когда Гренландия была зелёным островом, и вся Скандинавия тогда была теплее. А сначала, после отступления ледника, примерно 10 тыс. лет назад, там было холоднее, чем сегодня. Вот пока вопрос и остаётся открытый, в какой период блондины там появились, в холодный или тёплый. Похоже, что в холодный: дополнительный аргумент к этому — выносливость к морозам белой расы по сравнению с африканцами и другимиюжанами, хотя монголоиды ещё устойчивее. А вообще они — результат не биологии (самоприспособления), в отличии от монголоидов, а селекции. Значит, их изначально снабдили какими-то «привычными кормами» их создатели.

        • akshal:

          Вероятнее всего с тех времен когда Гренландия была зеленым островом, а после очередного оледенения, часть сместилась на запад поближе к Гольфстриму, а другая часть (восточная) откочевала в район Киева!?

  5. akshal:

    Про почву Вы меня удивили, познавательно и заставляет задуматься.
    Вот я все удивлялся, как это финно-угорские племена умудрялись свое жилище дерниной покрывать, теперь понятно.

    Глядя на ту стройную сосну, что на фото, вспомнил одного кандидата наук, который уперто, утверждал, что форма кроны повторяет форму корневой системы дерева! Представляю, какой бы была крона сосны выросшей в расщелинах камней..

    • olivko:

      Владимир, как раз когда Павел написал про «почвы» Карелии, я у себя в саду обнаружила выросшую на бетонном фундаменте колодца дернину. Колодец довольно молодой, четвёртый год пошёл, я вокруг него кошу траву газонокосилкой, забыв, что вообще-то там бетон залит.
      А тут потянула за какую-то травку и дёрн снялся с бетона, как коврик :O!.Можно скатать в рулончик, отнести в другое место и расстелить. Сантиметра 1,5 — 2 толщиной, основу составляет будра плющелистная, она видно первая заплела там всё, а ещё там растут злаки, тычячелистник, подорожник с узкими листьями (средний, кажется, называется) и пр.) Место там тенистое, северная сторона. А во влажном прохладном климате и с юга такое, наверное, возможно. Так что я теперь тоже понимаю, как дерниной кровлю покрывали :-D .

  6. Таволга:

    Pavel писал «А может, тогда никто и не ценил углеводы? Или у них сразу было зерно от своих более южных предков?»

    Мои знания истории крайне отрывочны, но мне кажется вероятным, что жители европейского севера привезли зерно с собой с юга и выращивали зерновые методом подсечно-огневого земледелия, тем паче что зола от сжигания леса наверно несколько снижает кислотность торфа. Сейчас ученые пишут, что подсечно-огневое земледелие существовало во всем мире с древнейших времен, то есть люди даже в самые дикие времена вели хозяйство, устраивая экологические катастрофы. Хотя лесные пожары — это часть нормальной жизни природы, так что сжигание леса дабы посеять однолетники — это тоже имитатия природных процессов. Трудно тайти ту точку, после которой насилие над природой становится чрезмерным.

    akshal писал «Получается климат был более комфортен на земле, и была меньшая амплитуда колебаний между зимними и летними температурами»

    Ой, когда я прочла, что уссурийская тайга — это остатки первобытных субтропиков, я была в шоке. Страшно представить, что климат так сильно менялся. А люди, надо полагать, постояно мигрировали туда, где в данный момент приятнее.

    • Анна:

      Дык, если принять, что нынешние углеводороды — это останки доисторических лесов с их гигантскими папоротниками, хвощами и плаунами(если не ошибаюсь), то можно себе представить, КАКИЕ были леса в Сибири, да и в Аравийской пустыне! Вот только не помню, люди уже были или нет(чешу в затылке)))

      • pavel:

        Не, когда закладывалась нефть и уголь, людей ещё не было. Но и на протяжении существования человечества климат сильно менялся — и понять суть вызываемых перемен очень интересно. Например, когда возникало оледенение — вырастала шапка льда толщиной в несколько километров — весь земной океан при этом настолько сильно отдавал для этого свою воду (ведь его толщина тоже несколько километров), что осушались побережья и континенты кое-где смыкались и люди спокойно переходили с материка на материк и даже подолгу жили на дне моря! Возможно, легенда об Атлантиде касалась как раз таких государств, которые потом затопило во время очередного таяния ледника. Последнее оледенение ведь было совсем недавно, 20-12 тыс. лет назад, и человечество несколько тысяч лет существовало при отступившем море и заселило множество морских отмелей. Средиземного моря, например, тогда не было, вместо него осталось пара солёных озёр. И в Австралию можно было прямиком дойти хоть из Африки, хоть из Азии…

  7. akshal:

    Таволга «А люди, надо полагать, постояно мигрировали туда, где в данный момент приятнее.»
    Животные по сию пору мигрируют, в те места где на данный период комфортнее (к примеру сайгаки в зиму откочевывают в более теплые края, уж не говоря о птица), а вот человек уперто пытается укоренится, Но… как видим постоянно проигрывает.

  8. Таволга:

    akshal писал «Животные по сию пору мигрируют, в те места где на данный период комфортнее (к примеру сайгаки в зиму откочевывают в более теплые края, уж не говоря о птица), а вот человек уперто пытается укоренится, Но… как видим постоянно проигрывает.»

    Народу уж очень много расплодилось, в приятных местах вроде юга Франции все уже не помещаются, вот кто-то и вынужден осваивать более суровые регионы, и постоянно воевать за землю.

  9. pavel:

    akshal: «…после очередного оледенения, часть сместилась на запад поближе к Гольфстриму, а другая часть (восточная) откочевала в район Киева…»

    Тогда сейчас на материке было бы два «очага блондинов», а он остаётся только один — вокруг Балтии и Северного моря («очаг» — это место наиболее высокой концентрации людей со светлыми волосами, где их более половины из всего населения). Получается, что всё происходило после оледенения, и что почти одновременно сформировались две молодые «ледниковые» расы — монголоиды сформировались во время самого оледенения, изолированные льдами в пустыне Гоби, а белые — чуть позже, во время отступания льдов, когда первой обнажилась Скандинавия. Эти две расы были обе морозостойки, поэтому могли заселять северные земли, и они в этом столкнулись НАВСЕГДА, как две конкурирующие расы, и монголоиды постоянно проигрывали, белые постепенно задвигали их на самый крайний север. Причём часть монголоидов ушла через Берингов пролив и спряталась на далёких американских континентах (индейцы), но белые их и там достали: сначала викинги, а потом испанцы: «А вот и мы — земля-то круглая!» — и снова задвинули. А сегодня положение такое, что они генетически растворились друг в друге, обе стороны имеют смеси генов, причём и от других народов. Появились целые новые страны «блондинов» — Австралия, Канада, ЮАР — но они условно блондины, там генетически нет никакой возможности долго сохранить расовые признаки, и получится, как в Мексике: монораса, состоящая из тройной смеси индейцев, негров и испанцев.


Оставить отзыв