Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Контролирующий тип характера, часть 12

Контролирующий тип характера, часть 12

Повторюсь, что было уже сказано на форуме (ветка по истории): древние статуэтки людей из кости и камня с очевидными признаками Контролирующих и Виноватых показывают, что типы характера существовали уже 40-20 тыс. лет назад. Записки про захваты власти и прочую жизнь римских императоров, пусть они будут подлинными, показывают нам типичных Ко времён 2,5 тыс. лет назад. Мы говорили и о том, что есть выход: решать свой тип характера каждому индивидуально, то есть это решается не кем-то, не доктором, не комиссией, не какими-то добрыми дядями (хотя все они, будучи Ко, с радостью и рвением возьмут на себя такую ответственность, лечить миллионы – это для них так знакомо, это им как дважды два!). Это решается каждым на своём личном уровне, куда никто больше не может влезть.  Ведь всё упирается во внимание. И ещё огромную роль играет время. Здесь всё измеряется, как в старые добрые застойные годы, – пятилетками! :) Ни один врач на такое не способен, возиться с нами ежедневно столько лет. (А иначе чем ещё заниматься?! Пятилетки и так что-то быстро проходят… Так хоть польза какая-то будет! :) Вот мы с вами в первый раз встретились осенью 9-го, а уже 14-й на носу. И что? Размялись только. :) Однако дело идёт.)

 КАК ЖЕ РЕШАТЬ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО

По ходу текста (см. весь цикл, начиная с 1-й части) уже были упомянуты какие-то важные вешки для решения, например, растворение «страха неожиданных перемен» (неприятие препятствия). Таких вешек можно набрать довольно много, и не обязательно все их постоянно иметь в виду и «продвигать». Когда понятен облик Контролирующего в целом, его легче решать.

По поводу недоверия.

Любой Ко – это сверхнедоверчивый человек. От них можно услышать: «Нет. Я очень недоверчивый человек, мне мало этих данных, мало этих доказательств, мне нужно быть абсолютно уверенным…» Например после демонстрации чьих-то редких способностей он просит: «Ну, чтобы мы все были окончательно уверены в ваших способностях, не могли бы вы ещё раз повторить?» Он всё не может поверить! И не поверит, сколько ему ни показывай.

Так вот, это не вопрос веры или не веры. Здесь никто не продавливает веру, не заставляет Ко поверить в то что он не верит. Это вопрос поиска причины неверия ни во что, кроме миражей. Как её искать, мы сто раз обсуждали: через тело. А задача данного текста – лишь помочь всем лучше увидеть это невероятное по величине неверие.

По поводу всезнайства.

Ко убеждён, что у него репутация человека всё-всё знающего, и что на этом основании он имеет право всем указывать и поучать, и за эту «репутацию» он готов глотку драть: никогда не признает при подчинённым, при детях или вообще публично, что чего-то не знает, из страха, что они вообще перестанут ему подчиняться. Что здесь будем осознавать?

Во-первых, никакой репутации всезнающего человека у Ко нет. (Спросите себя сами, много ли всезнающих людей с типичной внешностью Контролирующего вы знаете, много ли вообще людей вокруг себя вы считаете всезнающими? И это в то время, как большинство из них считает себя таковыми, на основе ежедневного просмотра одного только телевизора! :) ) Налицо преувеличение своего знания жизни из-за обилия информации: количество – это ещё не качество. Из-за этого неизбежны промахи в практике, в реальной жизни. Со стороны все эти промахи прекрасно видны, и никакой репутации знающего человека тут быть не может. Даже если он действительно много знает в своей области, со стороны всё равно чувствуется, что ему в целом не достаёт каких-то важных знаний… На универсальные знания он не тянет. И НИКТО НЕ ТЯНЕТ, так что не нужно замахиваться на мираж. Нет корифеев всех наук.

Во-вторых, подчинённые не любят тупых руководителей, в смысле негибких, закостенелых. Они ценят руководителя (родителя, учителя, идеолога), который на их глазах учится новому, быстро и легко, а не упёрто закрывается от знаний под маской «я и так всё знал». К тому же сейчас техника так быстро развивается, что многие преподаватели со своим образованием давно устарели, и тем более они современным детям со своей азбукой Морзе видятся старомодными.

Вывод: в данном вопросе предмет помещения внимания – это страх обнаружить своё незнание. Страх ученика за школьной партой, которого отругают, накажут, побьют за незнание. Это – ЛОЖЬ, наказать за незнание никто не может, потому что это естественно – чего-то не знать. Ощущения в теле, которые откликаются на «отругают», «побьют за незнание» - это и есть место для помещения внимания. Каждого шлёпали по разным местам за непослушание, за двойки, за невыученные параграфы.

(Эти детские блоки настолько сильны, что важный докладчик, академик, порой испытывает стыд и краснеет на конференции, когда ему кажется, что он уличён в каком-то незнании!)

По поводу лжи.

Как-то по телевизору у одной девушки с сильными признаками Ко (ещё стройной, но уже во всём читается) репортёр брал интервью, и в это время ей позвонил её парень, она торопливо ему ответила: «Зай, я в туалете, не могу говорить!» Она сходу врала! Для них это – нормально, это их родной язык – соврать для пользы дела, - они не считают это враньём. Они считают, что это лучший выход из положения и никому вреда он не наносит, и что все должны отнестись с пониманием к такой ерунде. Хотя другой тип характера легко нашёл правдивые способ: «Извини, я позже перезвоню!» - вот и всё. Зачем обязательно врать? Но Ко всегда врут, это их язык.

Как и в случае недоверия, нам важно не продавливать правду, не бороться за правду, а хорошенько увидеть причину своей лжи: страх чего? Увидеть пристальнее, чем раньше. А то ведь Ко как всегда заявит поспешно, что всё он прекрасно видел, всё он знает. Да, Кокс, ты конечно же и раньше знал, что враньё – это признак слабости. Врёт тот, кто боится силы своего «противника». Врут тому, кого считают своим палачом. Почувствовать себя во власти палача и растворить ожившие блоки в теле, причём самолично, а не перекладывая на плечи подопечных – вот это работёнка, а, Кокс? :) Это тебе не красоваться с голым торсом перед зеркалом! :)

По поводу окольных путей.

Когда Контролирующий обращается к вам с каким-либо вопросом, то прямой ответ ему не нужен, вопрос задавался ради чего-то другого, ему нужно что-то другое. Так, например, за общим столом он может спросить вас, не пишете ли вы стихи – вам польстит внимание к себе, а на самом деле ему до вас нет дела, просто он хочет прочитать свои стихи и ждёт ответный вопрос: «Нет, а вы что – пишете? Почитайте нам!» - но вы его разочаруете своей нечуткостью: «Нет, не пишу, а при чём тут стихи?» :) Или он спросит: «А что там в коробочке?» - хотя сам знает, что там, но переводит стрелки, хочет, чтобы выпить всем предложил кто-то другой. И тому подобное. Есть люди, которые этот язык намёков и шутливых подколов не только легко понимают, но и сразу подхватывают. Всё же больше таких, которые не понимают, и отвечают буквально, и потому невпопад. Каков вопрос, таков ответ, нечего нам строить из себя скромника, нечего юлить и переводить стрелки на своего собеседника – хочешь прочитать стихи – так читай! Хочешь от своего имени что-то сделать или сказать  - так найди смелость! Зачем спрашивать вроде про меня, а подразумевать себя!

По поводу двойной жизни, лицемерия и масок.

У Ко есть разные маски, ну скажем, «простого обычного скромного вежливого человека», за которой, как он считает, скрывается богатая интереснейшая личность:

«Вы просто меня не знаете, вот когда узнаете, будете поражены!»

Отсюда вытекает, что именно те люди, в ком Ко заинтересован сильнее всего, не могут  увидеть, какой он притягательный, они почему-то так и будут видеть его «просто обычным человеком». Что навязываешь, то и получай сам!

Снова осознание: Ко уверен, что он рулит мнением людей о себе (ложь и лицемерие) – всё наоборот, мнение людей не поддаётся контролю: оно лишь случайно один раз или в чём-то одном совпало с твоим желанием, а ты принял это за свою полную власть. Значит, скоро обломаешься.

По поводу чрезмерного потребления.

Как осознать свою нагрузку на экосистему? Возможно, это вопрос чисто теоретический.

Кому приходило в голову отслеживать последствия своей деятельности на природу?

Я замечал в Карелии: едет группа Жёстких - у них умеренное снаряжение: байдарка, палатка, спиннинг, топор. Едет группа Контролирующих - у них совсем другое снаряжение: катамараны на бензиновом двигателе, палатки-кемпинги, сети, бензопила. Есть разница! Сколько рёва разнесёт по воде мотор, пугая всех водных животных, сколько улова они выгребут сетью, сколько повалят живых сосен для устройства навесов, столов и сидений. Им нужно жить на широкую ногу!

Контролирующему надо, чтобы добычи было сразу много. Короче, забрать всё, что попадётся. А то это не промысел, а детство какое-то. По-взрослому нужно. (Эхолот, динамит, электроудочки – это всё тоже из их арсенала, они масштаб любят.)

Вывод: его чрезмерное потребление отражает его неосознанное желание вторгнутся, присвоить себе весь мир, точнее, всё что только можно.

По поводу духовности.

Откуда ты, Кокс, на сто процентов можешь быть уверен, что человечество уже познало высшую духовность? Или, может, лично ты уже познал высшую духовность?

Из таких как ты, получаются только духовные фанатики, «повёрнутые на своей идее». Как узнать фанатика? Да очень просто: он требует от нас отдать жизнь за свою идею.

А почему нельзя просто жить у себя дома высоко идейно, без жестокости, без требования жертв за эту идею? «Да потому что враги!» - стандартное возражение. А как же тогда законы двойственности? Что же это за духовное учение, если оно вызывает внешнюю агрессию на себя?! Значит, оно само такое же агрессивное, а никакое не духовное. Вот ты сделай так, чтобы агрессии на тебя снаружи никакой не было – вот это и будет настоящая духовность.

По поводу предательства.

Я помню их в детстве. Эти ребята отличались тем, что родители наделяли их каким-то особым статусом взрослости, например, могли рано посадить за руль автомобиля.     Родители как бы приближали их к себе. Или, по-другому: ребёнок-Контролирующий отдалялся от своей компании, чтобы постараться возвыситься до уровня родителей. Тщетно, разумеется. И отныне он завис между корешами и властью. Он ни там ни там. Он потерян. Он то совершенно не был нужен родителям, то они его приближали слишком сильно к себе, давали надежду на «общую команду» при невозможности сделать это. Характерно, что у Контролирующего нет тесной постоянной связи со своей командой подчинённых или с друзьями, хотя, когда вместе, он ими командует. Ему обязательно надо «отбывать по важным делам», полдня он где-то обивает высокие пороги, бывает у начальства, тщетно пытается сблизиться с какой-то элитой, с какой-то властью, а потом возвращается получать удовольствие на посиделках со своими корешами или подчинёнными, как бы возвращается проведать их. Первые презирают его, вторых презирает он сам. Кто кого предал – уж и не разобрать.

Придётся принять, что никто никого не предавал и не предаёт.

По поводу вредных привычек.

Это решается долго, а первым делом – это покончить с дружбанами! (В случае женщины эта рекомендация выполняется в каком-то своём виде.) Это не формальная рекомендация, её даже можно назвать среди основных. Через уход дружбанов и посиделок ослабнут в количестве имеющиеся вредные привычки, появится свободное время для самоисцеления.

По поводу нужности.

Возьмём один из жёстких примеров. Контролирующий обязательно вас заложит, - только для того, чтобы показать руководству свою полезность. Или выдаст случайно узнанный ваш секрет, - хотя пообещает никому не разглашать, - только чтобы показать знакомым свою осведомлённость, значимость. Насколько всё просто в этом мире! Насколько понятны неприглядные поступки людей, когда ты образован! :) Да, когда имеешь дело с человеком с сильной долей Контролирующего, то всё будет брошено к ногам его крутизны: не только ваши секреты, но и вы сами.

Все Контролирующие повёрнуты на своей полезности, потому что для них «быть нужным» равносильно «быть любимым», точнее «заставить любить себя». Силовики!

Иногда мы слышим от пожилого человека, что он живёт для кого-то, только ради кого-то. В этом он видит смысл своей жизни. «Я живу только ради своего внука.» Или кошки. То есть ему или ей надо всё время ощущать, что они кому-то необходимы. Следовательно, их слова: «Я теперь никому не нужен!» - следует рассматривать как приговор, он потерял смысл жизни. Липовый, но смысл. Привык жить какими-то байками. И теперь его жизненная сила ослабла (первая чакра не фурычит).

Вывод: разбираться с этой ложной установкой «Я - очень нужен!» «Надо заставить их интересоваться мной!» «Когда я востребован, я чувствую себя на взлёте!» «Быть ненужным означает смерть!» Этот костыль, эту ложную опору в виде своей нужности, придётся отбросить. А страшилку «я не нужен своим родителям!» – растворить. Первая чакра – это умение опираться на себя.

Известны легенды у разных народов, как деревня избавлялась от стариков, так как они переставали быть полезными. Это потребительское отношение – надуманное, оно идёт от рабского мышления, и в этом играют свою роль Контролирующие: сам же сделал так, чтобы в старом возрасте от тебя все стремились избавиться. Сам ворчит, вечно всех критикует и терроризирует, и при этом хочет, чтобы его опекали и ему служили!

По поводу привлечения внимания.

Точно так же, как Ко угадывает чужие скрытые нужды, так и мы знаем его собственные: он хотел бы, чтобы мы обращались к тебе со всем уважением. Он этого очень хотел бы, больше всего на свете, больше общения с мужчинами, женщинами и детьми. Для него быть важным означает власть.

Отсюда стремление Контролирующих привлекать к себе внимание, ведь всех поглощает только что-то важное. Ко неизменно забирается в центр внимания в любой компании, он хочет, чтобы везде всё вращалось вокруг него. Не любит посиделок в чужих домах, а созывает всех к себе, чтобы быть в центре внимания как хозяин. Даже на таком маленьком уровне – он всегда в центре. А чего уж говорить про фирмы, всякие корпорации: там все Ко дружно лезут в центр, хотят, чтобы всё вращалось вокруг каждого из них, ссорятся, мешают друг другу. Аксиома: Контролирующему всегда кажется, что ему недодают внимания, сколько ни дай. Если к нему придёт десять человек и будет хлопать и кричать, как он им понравился, то Ко, улыбаясь, всё равно будет разочарован, что так мало пришло. И на тысячу не удовлетворится: ВСЕ должны хлопать. Это мало кто знает про артистов и прочих публичных деятелей, которые не слезают с экрана: им хотелось бы, чтобы каждый день, чтобы каждый канал…

Будь ты хоть актёр Голливуда, хоть диктатор, а всех тебе всё равно не завоевать. Да это и не требуется.

Власть не имеет с любовью ничего общего. Получается наоборот: власть – это то что мешает любви. Других-то ты можешь обмануть, а себя зачем обманывать? Каждый Ко знает, что это так, что нет у него никакой настоящей любви.

А вы не знали про то, что в высшей алхимии власть превращается в любовь?

Тут в самый раз делать перевёртыш. Оп! :)

По поводу власти.

Мы говорим сейчас о манере Ко абсолютизировать свою власть, то есть рождать на пустом месте мифическую власть под каким-либо предлогом. Я когда-то был удивлён, прочитав, что в Америке многие люди идут в полицию ради ощущения власти: странно, я думал, что полицейский, милиционер нас защищают – откуда власть, что за хрень?! Его поставили нас защищать, а он начал вразвалочку ходить между нами, поигрывая дубинкой, бахвалясь своей властью! Точно так же охранник в магазине начинает своим видом показывать, что это он тут решает, кого пускать, а кого выгнать взашей. Так препы в институте важно идут по коридорам, показывая, что в их власти устроить нам с вами – и детям, и родителям! - много неприятностей! :) Так глава Управы района гневно кричит: «Да я хозяин района!» - хотя я как житель этого района даже имени его не знаю и не подозреваю о его существовании, а он себя возомнил моим хозяином.

Вот эта манера тешить своё самолюбие на основании удобного предлога – это чистая манера Ко абсолютизировать власть. Достаточно просто иметь солидный возраст, чтобы появилась надменность при общении со всеми молодыми. Ну а если должностишка подвалила… Или если деньжата завелись…  :) (Деньги меняют сильнее всего именно тип характера Контролирующего, словно подменили человека, он вдруг делается чванливым, надменным, близких в упор не видит, хочет чтобы у него униженно выпрашивали деньги… - это потому что для Ко деньги означают власть: он дорвался до вершины счастья!)

Что мы здесь осознаём? Подлинную, реальную иерархию.

Это всего лишь деньги, и если у тебя их много, то окружающие будут думать только о том, как бы часть их присвоить, но совсем не о том, чтобы сделать себя твоими рабами.

(Вообще, ни один человек изнутри себя не считает себя рабом, даже если его держат в сарае и он вынужден делать какую-то работу. Как так? А вот так: Ко лицемерит, и его подчинённые лицемерят, ублажают его, словно играют в игру по этим правилам, и при этом каждый строит полноценные планы на жизнь. Любопытная картина получается, правда: никто не считает себя рабом, а со стороны хорошо видно, что все рабствуют! :) Это просто такая у всех игра! :) )

Далее, про иерархию.

Если ты знаешь больше своих учеников, то это не повод чувствовать над ними власть и ходить с важным видом. Если тебе удалось больше других денег заработать – так что с того, ты же в моих глазах не изменился при этом, я тебя сильнее уважать не стану и тем более подчиняться – при чём тут власть? Если у тебя более высокое звание, то ты выше своих подчинённых только в пределах деятельности данной организации, а это совсем не твоё абсолютное преимущество над ними. Иначе – получай шуточки, издевательские подлянки и пр. – всё будет наоборот, вместо уважения низы будут тебя подсаживать. Там найдётся среди них особенно оскорблённый твоей надменностью Ко, который сорганизует всех на провокацию.

Здесь тогда и остановимся: Ко всегда остро воспринимает высокомерное отношение других Ко, это неприятное чувство и сделаем предметом растворения. Просто остановиться, забыть о происходящем снаружи, найти место в теле с наиболее сильными ощущениями возмущения – и направить туда внимание. Учитывая, что у Контролирующего внимание привыкло рыскать вовне и будет упрямо туда улетать для контроля.

По поводу жестокости.

Как ни важна тема власти, а всё же главное для решения этого типа характера – это растворение всевозможных ощущений жестокости, враждебности, ненависти.

После обзора данного типа характера можно не без оснований заключить, что положение его среди людей неважное. Как видно из нашего рисунка чакр, у всех пяти типов характера закрыта сердечная чакра 4А, и здесь мы видели, как именно это имеет место у Ко. Человек с сильной доли Контролирующего если где-то внутри себя и любит людей, то очень слабо. Ему мешает ненависть и презрение.

Тебя окружат хорошие люди, Кокс! Ну, да, конечно, малость они слеповаты, не просекают до конца обстановку, как и ты сам… Помни о том, что под блоками!

Самому ему тоже придётся смотреть в область груди, исследовать свою закрытую 4А. По приказу она не раскрывается, под давлением тоже (как и все чакры). Но это даже хорошо, потому что, если за раз, то она вывалила бы на Ко столько негатива для растворения, что он бы от страха в штаны наложил. А если постепенно растворять, то может, и не заметить ничего. Ну, присниться ночью, как с родителем ругаешься – разве это страшно?

Да, из груди у Ко может вылезти сильные обида и отчаяние – там зажим сидит капитальный, как «Капитал» Маркса, и если их не испугаться и решать понемногу не за один заход, то вот тогда будет сама собой проходить ненависть к людям. Пока этот блок там цел и невредим да ещё защищает себя, наш Ко остаётся недопустимо раним.  Он настолько ранимый, что его можно обидеть в любой момент, неосторожным словом или выражением лица, так что окружающие не поймут, что случилось, почему он вдруг надулся или взбесился, хотя только что смеялся.

Он очень раним к невниманию, к небрежному обращению к его важной фигуре. И он презирает и ненавидит всех тех, кто его вот так обидел: «Что они о себе возомнили?!»

Вся эта постоянно питаемая ненависть подрывает его кровообращение.

Поймав себя на ненависти, можно спросить себя, не слишком уж сильная у меня претензия к миру, если я веду внутри себя такую крупную войну.

Частые, даже постоянные оскорбительные слова, которые несутся от Ко («Все козлы!» «Вот уроды!» и т. д., пусть даже в шутливой форме) выражают его общее враждебное отношение к людям. Он их всех боится и дерётся, противоборствует им, пока есть силы.

Здесь поможет осмысление пары, которая двоится в разные плоскости:

«я хороший#ты про меня плохо подумал#ты плохой#я плохой»

Это многоликий блок, который вроде бы переливается «всеми цветами радуги», но это один блок. Он помогает увидеть, как внутри сам презираешь себя, считаешь плохим, слабым, ничтожным, и потому всё время кажется, что люди это замечают, презирают, ни в грош не ставят, и хочется им крикнуть, что я хороший…

ВЫВОД

Типа характера Контролирующего – это система блоков, которые дают человеку шаблон поведения и мышления, как программа, настроенная на получение уважения любыми способами. Точнее, как вирус, который вместо номера мобильного и денег вымогает у всех нас уважение.

Какой же вывод? Просто радоваться жизни!

Начало цикла про Контролирующего - в статьях:

Контролирующий тип характера, часть 11

Контролирующий тип характера, часть 10

Контролирующий тип характера, часть 9

Контролирующий тип характера, часть 8

Контролирующий тип характера, часть 7

Контролирующий тип характера, часть 6

Контролирующий тип характера, часть 5

Контролирующий тип характера, часть 4

Контролирующий тип характера, часть 3

Контролирующий тип характера, часть 2 

Контролирующий тип характера

См. также: Типы характера

Обсуждение темы по типам характера вы найдете также на форуме Павла Траннуа, в теме Чакры и типы характера.

Метки: , , , ,

35 коммент. к “Контролирующий тип характера, часть 12”

  1. Вчера перебирал в памяти, ничего ли не забыто важного по Контролирующему, — конечно, кое-что упустил. Например, свойство многих взрослых мужчин-Ко багроветь лицом от гнева: у всех Ко избыток энергии в голове, особенно со стороны лица, поэтому кровь легко приливает сюда, иногда даже человек имеет постоянно «морду цвета кирпича». (или, как сказал классик: «Иду из бани — морда крассс-ная!» :) )

    Ещё мы как-то упустили пару «очаровашка#гадкий утёнок», в которой сидит Ко. Отсюда и его нарциссизм. Он — жертва этой пары, потому что она ему гадит. Многие Ко в детстве были гадкими утёнками, точнее, утятами, а потом каким-то чудесным образом стали очень даже презентабельными, есть чем гордиться, есть чем козырнуть, но беда в том, что «заинтересованные лица» видят гадкого утёнка!

    Отсюда ещё одна подстава: часть Контролирующих делается похожим на ЖАБУ. Это так они отрабатывают свою фазу гадкого утёнка, в затяжном концентрированном виде. Посмотрите на В.Новодворскую — это то что я имею в виду. Это одна из типичных форм Контролирующего, как говорится, ничего личного, только блоки.

    И в связи с этим вспоминаются разные сказки, где лягушка говорит царевичу: «А вот ты, мол, полюби меня такой, тогда узнаешь, какая я на самом деле внутри!» Поцелуй, мол, её такой! :) ))))
    Разбежалась! То ж сказка. Байка. А в мире действительности мы ответим той жабе: ты на других-то стрелки не переводи, полюбить тебя никто не сможет, потому что ты в форме жабы сама никого любить не можешь!
    В этом ключ: Контролирующий никого не любит как в форме Очаровашки, так и в форме гадкого утёнка. Так работает эта пара. Будь ты красив, как Нарцисс, а упрётся дело в отсутствие настоящих чувств. (Не путать свойство очаровываться с настоящими чувствами: настоящая любовь всегда взаимна, а чары — всегда несчастны.)

    …Вы могли обратить внимание с ними на удивительное явление. Первое производимое ими впечатление бывает просто сногсшибательным (например, когда вы человека увидели в первый раз где-то на вечеринке или во время его выступления на экране, или, скажем, когда знакомый вам мужчина или женщина неожиданно предстал перед вами в особом торжественном красивом одеянии). Перед вами ну просто БОГ\БОГИНЯ, выглядит, держится и говорит так, что очаровывает. заставляет преклоняться. Это крыло «очаровашки»! А однажды, пусть даже всего через несколько дней, вы встречаете его — и поражаетесь его измельчанию, обыденности и невзрачности, он выглядит подавленным и заискивающе лопочущим что-то… Это человека перекинуло в крыло «гадкого утёнка». Так с ними со всеми работает эта пара, независимо от возраста и внешности. Какими бы они ни были красивыми, когда их перекидывает, партнёры испытывают к ним презрение. (К слову, это из-за неё среди мужчин бытует присказка: либо ты спишь с женщиной сразу в день знакомства, либо не спишешь совсем. Ведь все неутомимые «профессиональные» обольстители — это Ко.)
    Примечательно, что сами Контролирующие не отслеживают в себе таких перемен, они считают себя всегда одинаково неотразимыми, и все случаи внезапного охлаждения к себе объясняют выдуманными причинами.

    • По аналогии с Жёстким следовало бы ещё написать, как противодействовать Ко, как вести себя, если тебя выбрал в качестве лёгкой жертвы какой-нибудь весь из себя крутой Контролирующий. Предлагаю освоить состояние, которое проверял неоднократно. Да, собственно, всего лишь осознать, а не освоить: вы его и так уже знаете, настолько хорошо, насколько утвердились в теле и умеете стоять на своих ногах. Короче, начинает наезжать Ко, который наивно убеждён, что может тягаться с вами на равных. Вы особо-то и не волнуетесь, так как размышляете про себя: «Упадёшь-то ты, а не я, лопух!!!» :) Это неизбежно. Вы же при всём своём или его желании не можете упасть. Другое дело, что объяснить это ему не в силах никакая сила в мире: он же реальность не воспринимает, наоборот, это его раззадорит, он примет ваши слова за признак слабости. А когда он действительно упадёт, то будет считать это случайностью и «всё равно видеть себя победителем». Они же умеют феноменально обманываться на счёт своей крутизны: даже проиграв, доказывают всем свой выигрыш. По этому поводу было мудро замечено: сидишь в дерьме, так не чирикай…

      Понятно, что всё это работает тем красивее, чем менее вы испытываете при этом по его поводу отрицательных эмоций: если полезла тревога или неуверенность в себе — вы просто молча это растворяете в теле вечерком, можно ночью, по обстановке. Всё время поддерживаете порядок в теле. И легко и бодро предпринимаете самое необходимое по ходу, особо не торопитесь, потому что время работает на вас. В случае с Ко лучше выигрывать время: он же нетерпелив, поэтому проигрывает тем вернее, чем больше проходит времени. Словом, картина Репина «Заманиваем Наполеона в снега России»… :)

      • Хотелось бы немного обрисовать закономерности взаимоотношений с Ко неподготовленных людей.
        Несмотря на то, что в молодости Контролирующие часто попадают в начальники и выглядят успешными, они всё-таки часто превращаются в потерянных людей, и в значительной степени являются контингентом «дна» общества. Один из примеров — так называемые бичи, которых много на просторах Сибири, Дальнего Востока — да и почти в любом городке на окраинной помойке вы найдёте их стихийное поселение. Люди пьющие и неспособные к толковой долгой работе, способные только на случайную временную работу, безвольные в этом отношении, но любящие порассуждать о всяких высоких материях, поговорить по душам. Когда вы начинаете разговаривать с ними, сразу бросается в глаза чванливость, высокое самомнение. Такой строит из себя открытого простака, а сам незаметно всё время следит за тобой…

        Неприкаянный Ко может стать очень опасен, ведь в нём есть организующее начало: именно они способны с лёгкостью сколотить банду. Пусть временную, но очень опасную. У людей Жёсткого типа характера есть такое свойство, что поначалу они беспрекословно исполняют распоряжения Контролирующего типа характера, пока они слепо повелись на его обещания. Позже, когда удачливость отвернётся от Ко, Жёсткие в нём разочаруются и покинут его, но на первые «дела» ему обычно удаётся воодушевить их. (В 90-е в Подмосковье возникло много банд по такому образцу: какой-нибудь 40-50-летний Ко с пузом собирал местных молодых ребят у себя в гараже, давал им Калашниковы — и они объявляли себя бандитами, начинали грабить ларёчников — всех их потом постепенно перебили настоящие бандиты и милиция…)

        Так вот о бичах и прочих аналогичных местных бандах.
        Сам по себе бич-Ко — это часто крупный детина, он сам по себе может быть опасен, когда ночью вторгается в чей-то дом, а с бандой Жё, которые умело пользуются инструментом и оружием, они ещё опаснее.

        Энергетика дела такова. Вообще, каждый Контролирующий изнутри себя просто требует, чтобы его жёстко осадили за то, что он распоясался. Он сам неосознанно постоянно нарывается на грубую силу. В нём — избыток женской энергии, избыток хаоса.
        Житейский пример. Образно: вот он появляется из темноты на ваш лагерный костерок, скромно подсаживается, завязывается мирный разговор у пустяках, вы — руководитель лагеря, скоро уходите в свою палатку, так как завтра ответственный день, надо выспаться… И вот ночью вы просыпаетесь и видите картину: он сидит у костра в центре слетевшей с катушек компании ваших подчинённых, все пьяные, смеются, он несёт кукую-то лабуду, ему это по барабану, для него главное — это то что он в центе внимания и всё собой заполнил… Так будет всегда, если вы допустили такую ошибку и вовремя не поставили его в рамочки порядка. Он всё превратил в хаос. Теперь завтра все будут сонные и с похмелья, день пропадёт.
        …В Истории нашей страны было печально известное событие: сражение на реке Пьяне. Там Дмитрий Донской имел неосторожность оставить войско без личного досмотра, и оно на стоянке перепилось, после чего напавшие внезапно татары его перебили…

        Такие «авторитеты-Ко» есть всегда даже среди собственной структуры управления. Они неизменно будут пытаться при возможности заменить собой всё. При этом им до общей вашей победы нету большого дела, так как в этот момент, когда Ко с командой идёт в разнос, он уже не помнит, ради чего все изначально здесь собрались, для него сейчас главное — что это его звёздный час.

        • Идём далее, возьмём более опасный случай.
          Мы уже говорили здесь, что Ко с виду вроде бы всё вокруг очень тонко подмечает, в частности может быстро распознать слабую жертву, как бы она ни маскировалась за самоуверенным видом. Штука в том, что блоки заставляют его в каких-то случаях (непредсказуемых: обойти блоки расчётом всё равно невозможно), ошибаться роковым образом. Он кого-то принимает за лёгкую жертву, себе на голову. В этом выражается его отрыв от земли. При всей своей проницательности, Контролирующие никогда не имеют кристально чистого видения реальности и не понимают её.

          В подсознании у каждого Ко идёт незаметная для него игра: он с каждым заинтересовавшим его человеком неосознанно ожидает удара от него как от божества. Он ищет божество, и признаком, визитной карточкой со стороны божества должен быть удар! Не сильный, но болезненный, приятный, как бы говорящий: на колени передо мной!
          Если удара нет — значит, перед тобой презираемый слабак. (Данное свойство напрашиваться на удар в очередной раз объясняет нам, почему сам тип характера Контролирующий тесно связан с физическими травмами: он их материализует своим скрытым запросом.)

          …Итак, они неосознанно ожидают удара по себе, испытывая скрытое сладострастие, они постоянно жаждут проявления силы от «божества» и одновременно бояться её. И поэтому, выйдя на свой какой-либо разбой, в выборе жертвы Ко порет горячку. Совершает роковую ошибку, нарывается на сильного противника. Пугается страшно! Да, Контролирующие ужасно боятся действительно сильных противников. И хотя в таких случаях Ко начинает хорохориться, запугивать, угрожать — лишь бы не показать себя слабым (он убеждён, что если покажет себя слабым, то его просто на месте замочат), — на самом деле он уже раздавлен морально, получил желаемый удар, только слишком уж сильный. Вместо сладострастия получилась боль.

          …Так вот, повторим ещё раз, наш главарь-Ко, условно — это бич, собравший банду, — вышел на вынужденную охоту. Он уже мысленно поглотил собой весь мир, видит только свою персону и большинство остальных людишек считает своими вероятными жертвами. В его видении наносить удары будет именно он (Эго ВСЕГДА играет в одни ворота).
          Возникает вопрос: что может остановить Ко и его банду, если брать случай обычного неподготовленного человека? Пулемёт, решительная очередь!

          Да, раз Ко к вам сунулся, значит, счёл вас лёгкой добычей, и когда их вдруг встретит шрапнель, их сдует как ветром. Больше уже не вернутся, слишком сильный шок записался, повтора не захочется.

          Кроме шуток, любое проявление решительной и жёсткой силы: помповое ружьё, дубина, лом — и настоящее, а не показное нанесение ударов по конечностям. Не промахнётесь, потому что ноги у всех Ко — самое слабое место, они сами притягивают удары. Если же начинаешь просто запугивать Ко оружием или угрожать тем, что позвонишь в полицию, то Ко снова по своей глупости воспринимает это как признак твоей слабости. Он начнёт уверять себя, что у тебя всё же не хватит духу применить оружие, и снова полезет на рожон.

          • А как же тогда будет вести себя в подобной ситуации человек, который занимался решением Ко в себе?

            Всё будет происходит уже совсем по-другому.
            Во-первых, вы будете притягивать к себе уже более миролюбивых Ко. Ведь Контролирующие сильно отличаются между собой по степени враждебности, по воспитанию и удачливости.

            Вы увидите, что наезды на вас со стороны Контролирующих станут, во-первых, менее жёсткими, во-вторых, они будут словно уходить в песок, подобно воде.
            По мере вашего укрепления в своём теле, Ко начинает сразу чувствовать к себе человеческое отношение с вашей стороны, вместо привычного противоборства. Он бы и хотел, может, начать презирать вас, не встретив «удара» — а это тоже не получается. Вы неизбежно входите в новое состояние, когда в общем-то могли бы нанести удар, но вам не хочется причинять ему боль. Точнее, вы уже сами даже в гневе не сможете наносить удары с прежней убийственной силой. Это не объяснить тому, кто не испытал. (Типа: ну зачем травмировать живое существо, такую симпатягу мордастую! :) ) Вами движет уже не страх и расчёт, а простые чувства. Он это чувствует. Другое дело, что он этого в больших дозах вынести на самом-то деле не может. Контролирующий боится лжи и лицемерия больше всего на свете, но парадокс в том, что правда для него — ещё страшнее. Если конечно, это настоящая правда, а не добренькая человеколюбивая маска, которую он распознает мигом и скинет с вас. Когда он почувствует, что ваши удары по нему по какой-то загадочной для него причине явно ослабевают, он придёт в замешательство. Уж лучше бы били, наезжали по-прежнему, а он бы психовал в ответ. Он же Контролирующий, а тут он чувствует невидимые процессы, которые не может контролировать.
            Вывод. Если вы — не «божество» и не «тварь», то вы оказываетесь вне их энергетики. Вы сами увидите, как это проявляется каждый раз.

  2. freesia:

    Ух, круто!!!
    Павел, помогите пожалуйста понять осознать фразу: «Придётся принять, что никто никого не предавал и не предаёт.»
    Страх «я не нужен своим родителям!» это то-же самое, что «нужен только хороший=оправдывающий ожидания»?
    У меня вторая формулировка с мамой и с сыном, не получается выйти из цикла.

  3. Павел, у меня опять нет слов!
    Вот этим — «А страшилку «я не нужен своим родителям!» – растворить.» — занимаюсь несколько дней. Она переодически накатывает. Сейчас опять такой период. Растворяю-растворяю, а вчера заболело горло :(
    А вот это — «Я теперь никому не нужен!» — любимое выражение бабушки :)

  4. Дианаа:

    Да уж, круто… Никогда в жизни мне еще не приходилось из одного источника напитаться таким количеством жизненно важной информации по моей личной ситуации. Муж — ярчайший представитель Ко, живем 30 лет, точнее сказать, не живем, а …(нет такого глагола в русском языке). Я — совсем Брошенный и, читая еще на ВЦ материалы о Ко, все думала, что же это за ирония судьбы такая связывать Ко и Б в один жизненный узел (Павел писал, что часто Ко притягивает Б). Когда кошка с собакой деруться клубком и то. иногда расходятся отдышаться, а мы прям без передыху все 30 лет. Правда было 2 попытки разойтись, но отдышаться не получилось — больно очень было. Я же не знала тогда, что он ко всему миру так относится, ничего личного, зря обижалась. Да сама я (Скорпионище и Змеище в одном лице) в долгу не оставалась, давно подметила черту Ко, о которой Павел писал — не терпят они к себе снисходительного отношения. Выбесить Ко можно одной лишь фразой; ну, это всего-навсего Ваше личное мнение…. Дальше следует набор физических проявлений по Павлу; выкатываются глаза, багровеет лицо и предмет спора теряется в негодующих высказываниях типа «Да кто вы такие, чтобы… и т.д.» Удивительно, как окружение быстро схватывает и принимает правила игры Ко. Почти всегда родственники с моей стороны подчеркнуто выказывают всяческие знаки внимания супругу; внимательно слушают тосты, приветствуют в особо уважительной манере, стараются не перебивать, при этом подмигивая мне, мол знаем, что непростой он человек, держись. По-молодости думала, что любовь нас друг от друга не отпускает, потом стало ясно, что сложнее все, что мы друг для друга «черные учителя» и каждый через другого что-то про себя должен понять. С первых частей пронзило меня не только то, как милиметрово четко Павел описывает портрет Ко, а то, что он самый страдающий…и я подумала, что уж мой Брошенный как-нибудь правильно пожалеет своего Кокосю (это же моя стихия!). но читая дальше меня потрясло еще одно открытие ( О сколько нам открытий чудных готовит Павла умный дух!) — я нашла в себе столько Ко, что стало неловко перед собой ( Так ты не Антон, ты Ашан?). Теперь получается , что это 2 Ко всю жизнь «делили пульт от телевизора» (у кого в семье пульт — тот и главный) или играли «пусть сохнет-пусть мокнет». Да уж, круто.

    • «…из одного источника напитаться таким количеством жизненно-важной информации…»

      У нас на Welcome написано, что на этом сайте вы найдёте уникальную информацию, — приходится держать слово! :)

    • Диана, воспользуюсь Вашим вопросом по поводу взаимоотношений Ко и Бро, чтобы в общих чертах обрисовать общение Контролирующего с остальными 4-мя типами, а то мы это упустили совсем, а ведь интересно посмотреть: они же каким-то образом созданы на единой человеческой основе для одновременного существования — как же они общаются между собой.

      Контролирующий действительно предпочитает для тесных близких отношений — любовь, дружба или просто товарищество в работе — именно Брошенных, на основе самой сильной симпатии к нему из всех пяти типов. (Примерно, как товарищ Сухов и Петруха: «Петруха! За мной!») Кроме того, их сближает открытая духовная чакра, они оба интеллектуалы, им интересно разговаривать.
      Контролирующий в некоторых вопросах теории уважительно относится к Беглецу, но не более того: замечено, что Контролирующие свои фанатичные учения создают на основе какого-либо более раннего теоретика-Беглеца. Оно им так нравится, что Ко скоро начинает думать и всем говорить, что это его собственная теория, ну или что он её гениально вывел на самую высокую арбиту, хотя на самом деле завёл в тупик. А так с Беглецами ему делать нечего, потому что из тех исполнитель никакой.
      С Жёсткими Ко нравится только работать, использовать их как лучших исполнителей и дурить их обещаниями, но никак не разговаривать и веселиться: Жёсткие ему скучны, застолья с ними Ко не доставляют удовольствия (другое дело с Брошенными, там они от смеха лопаются!).
      С Виноватыми — похожая ситуация, как с Брошенными, иногда даже связка получается более «великолепная» из-за безоговорочной покорности Виноватого и его умения отчаянно веселиться. Только вот прокормить Виноватого сложнее, чем Брошенного…
      Два выраженных Контролирующих обязательно будут постоянно спорить друг с другом и во всём идти наперекор друг другу. Этот союз редко бывает долговечным.

      Вообще, было бы время, каждое яркое свойство Контролирующего можно было бы подробно рассмотреть в привязке к другим типам характера: например, его манера делать всех должниками на кого лучше всего ложиться? — на двух: прежде всего — это Вин, он охотнее всего признаёт себя должником, его можно закабалить элементарно. Вторым идёт Жо-жо, он тоже легко навешивает на себя долги «из чувства долга», для него долг — святое, взятое на себя слово — святое, а так же подписанные обязательства и всякие правила, установки, традиции, в этом плане его тупость не знает меры. Беглому его интеллект позволит ускользнуть от долгов. А Бро боится занимать крупные суммы, из него невыгодный должник получается: он, образно говоря, возьмёт в долг десять долларов и потом по взаиморасчётам и всяким переговорам и встречам устроит эпопею на десять лет, всё будет улаживать это десятидолларовый долг и ещё доллар как процент. :)

  5. Андреева Юлия:

    Дааааа! Весь цикл статей о Контролирующем -выше всяких похвал! Очень метко, чётко, без «воды» и очень талантливо! И карикатуры Вам, Павел, очччччень удаются! Распечатала Ваши статьи, читаю в любое свободное время. Но это не НАРКОТИК :) , это Ваши знания легли в мою голову в очень нужное время! Они мне просто были необходимы! Меня тоже накрыла отработка Ко по полной программе. Не буду оригинальна- у меня мой папа тоже ярко выраженный Ко, судьба круто нас развела ещё в 1990 году. 27октября папа приглашает нас к себе на юбилей- 75 лет. Если бы не Ваши, Павел статьи и моё осознание всего происходящего, наверное юбилей закончился бы инфаркотом с двух сторон :) Получила только сильный отклик в голове- 2 дня растворяла эту сильную боль, но к моей радости у меня не было совсем негодования по поводу агрессивных наскоков моего папы. Хотя каюсь: тащила образы с юбилея целых 2 дня, всё-таки Контролирующие — прирожденные ораторы, врут так красиво и витиевато :) Мне жаль, что Ваш, Павел способ оздоровления знаком очень малому кругу людей :( И огромное спасибо от всей души!

    • Юлия, спасибо за отзыв. По поводу того, что «способ оздоровления знаком малому кругу людей». Это так, на это есть причина. Этот способ самоисцеления успешно развивается, уже много сделано и будет ещё много сделано. Его принимают медленно не столько потому, что он совершено непривычен сегодняшнему мировоззрению, сколько потому что он идёт в разрез с сегодняшним социумом: очень велика инерция. Ведь остаётся в силе базовый постулат: «Блоки (болезни) человека отражаются снаружи в виде социума, в основе жизни которого — тоже война и защиты. Здоровый человек имеет вокруг себя пышущую здоровьем изобильную природу, райский сад природы.» Мы как-то в последнее время от этих высоких материй отдалились, занимаясь деталями типов характера и решением конкретных больных мест в теле, — не будем забывать о них, о единении с природой, хоть до этого ещё и далеко. Мы ещё не имели вокруг себя гармоничного социума, то есть с ослабленными напряжениями, который позволит каждому «оторваться», воплотить все заветные мечты, наиграться, чтобы успокоиться и «повзрослеть». Если сейчас всё происходит в виде войны (включаешь телевизор — это, оказывается, информационная война!), то при оздоровлении человека всё это начнёт утихать. Это подтверждается тем фактом, что даже во время прямых войн остаются практически благополучные семьи, которых жестокости и лишения не касаются. Не все же воюют на фронтах, не всех убивают. Это означает, что можно иметь вокруг себя не жестокий социум.
      Экономика — это почти пугающее сегодня слово (страх не разобраться в ней, она же всем управляет, как нам внушают!), — и Экология имеют один корень — «эко» — «хаза, хата, hose — дом». Экономика означает способ ведения домашнего хозяйства. Сегодня мировое хозяйство стало неуправляемым, поэтому все так боготворят экономику. Просто-напросто сегодня во всех странах главной задачей является иметь такую экономику, которая позволит гарантировано выиграть войну — то есть иметь супер-богатую экономику, супер-прибыльную, и хорошим экономистом является тот, кто знает способы обогащения: все эти экономисты боготворят торговлю — поток денег в казну! Все эти экономисты боготворят потребление: потребляйте как можно больше, тратьте деньги — это стимулирует торговлю и поток денег в казну! Все эти экономисты боготворят конкуренцию (войну) в бизнесе… Они сами себя загоняют в угол, потому что создают финансовую пирамиду. А в принципе, если совсем отбросить войны, то вести успешное хозяйство с мозгом, знаниями и руками человека — это элементарно, надо только оздоровить всё это (мозг и руки). Остаться в плюсе — это элементарно. Глупо боятся мифического разорения. Глупо заранее боятся, что мы не сможем выжить с неумелой экономикой. И зачем тогда слушать этих фанатиков-экономистов?

      • Мария (MWG):

        «Это подтверждается тем фактом, что даже во время прямых войн остаются практически благополучные семьи, которых жестокости и лишения не касаются. Не все же воюют на фронтах, не всех убивают. Это означает, что можно иметь вокруг себя не жестокий социум.»

        Спасибо, Павел, за эти слова! У меня со школьных лет этот вопрос вызывает некоторый комплекс неполноценности — у нас в семье никого не убили на войне и не репрессировали в сталинские времена (только прадедушку раскулачили — выгнали с семьей из дома и отобрали все имущество, но все остались живы!). А на ВОВ прадедушки все 4 не воевали, по разным причинам, один дед воевал, был контужен, но остался жив и практически здоров, а второй работал на военном заводе инженером, в частности, принимал участие в разработке топлива для Катюши. До сих пор помню мимолетный презрительный взгляд и поджатые губы исторички, когда я рассказала на одном из тематических уроков про это. У нее то отец доблестным генералом был… (Оказывается, есть что порастворять и по этому поводу!)

      • Андреева Юлия:

        Доброе утро всем! Павел, опять зацепили словами об экономике :) Я тоже много размышляла по поводу всего устройства социума. Деньги- в принципе- дело хорошее-эквивалент труда, вложенного в какую-то продукцию. Но произошёл опять перекос, и деньги стали править умами людей, и происходят неуправляемые события в обществе. Вот я смотрю на наш Форум, девочки обмениваются посадочным материалом, абсолютно бескорыстно помогают друг другу создавать райские сады своей мечты и получают не меньшее удовольствие от обмена, или просто от дарения, чем от продажи. Так и Вы, Павел только часть своих знаний Вы продаёте, потому что кушать надо, а всё остальное Вы просто дарите! И я уверена, Вы получаете тоже огромное удовольствие от того, что просто делитесь знаниями. Я это к Вашим словам, что люди получают состояние удовлетворения при гораздо меньшем количестве обладания тем или иным продуктом. Общество себя просто загнало в погоне за количеством. И мучает, мучает вопрос: почему Единство допустило такое развитие событий, что алчность и жадность получило такую силу? И как следствие состояние войны во всех сферах жизни… как-то очень очевидно стало- многие пытаются откусить кусок пирога, который явно не проглотить, только получить завороток кишок, и всё равно кусают! :)

        • Деньги стали править умами, потому что про них не сказали всю правду, а только часть: тот кто нам сказал, что «деньги — это эквивалент», не знал, насколько сильным окажется ещё одно свойство денег — «деньги — это власть». Раз деньги — это реальная власть (способ взятками добиться решения в свою пользу, способ вести боевые действия — закупать оружие), значит любой жаждущий власти человек постарается присвоить почти все заработанные коллективом деньги себе. Кто бы мог подумать, что установка «деньги это власть» сидит в каждом человеке вместе с его долей Ко! Оказывается, не кто-то там один, какой-то скрытый правитель для своей власти обирает народ — все, все внутри самого народа стараются отобрать деньги друг у друга разными способами. Ты ещё только получаешь свою урезанную всеми способами зарплату, а уже и на неё кто-то имеет виды: уже кто-то повышает тарифы на ЖКХ, повышает цены на продукты, ищет способ загнать тебя в безвыходное положение с медициной, с юристами, хочет, чтобы ты сбавил цену, ищет вместо тебя для работы менее оплачиваемых специалистов-иммигрантов…

          • Андреева Юлия:

            …позволю себе чуть не согласиться: всё-таки деньги- это ИЛЛЮЗИЯ ВЛАСТИ! :) вот над Вами , Павел, разве кто-то имеет денежную власть? Уверена- нет! Правила игры определяют- это да, но мы же можем не играть в эту игру :)

          • Павел,
            про ЖКХ сегодня прочитала, Медведев собирается брать авансом платежи за ЖКХ :-) Получается еще мы деньги и заработать не успели, а уже отбирают :-)

  6. TuliP:

    Меня очень задели слова о склонности ко лжи и окольным путям, говорить намёками. Мне очень близка эта тема. Очень близка. Я всю жизнь под этим знаком живу. Эти качества не мне свойственны, а очень близкому человеку. Всегда думала, что эти качества присущи натуре нерешительной. неуверенной в себе, скромной, застенчивой… Я научилась разгадывать эти намёки, читать между строк, угадывать внутреннее состояние лишь по взгляду, вздоху… Даже по телефонному молчанию слышу состояние…
    Это очень изматывающе — находиться всё время в состоянии «бабки-угадки», а другого пути сближения у меня, похоже, и нет. Но для чего-то это надо. Чтобы, наконец, избавиться от иллюзии? А если это НЕ иллюзия, а урок для перехода на другой уровень?
    Никогда не думала, что это Ко рулит в таком скромнике. Что человек Жёсткий — да, но Ко!!! Тяжёлый случай!
    И ведь ждёт — чтобы разгадала. Напрямую — никогда ничего не дождусь!
    И ложь — прямо мне в глаза, чтобы прикрыть своё недоверие… к самому себе.
    И что с этими знаниями мне теперь делать? Отлавливать в себе своих Ко и растворять?
    Это вопросы к самой себе.
    А что, Ко — это наследственное или «благоприобретённое» путём воспитания Контролирующим?
    Яблоко от яблони?

    • Юлия, меня то же задело! Сегодня несколько раз вспоминал эту тему. Как сам «играл в изматывающие угадайки»… Или как ещё раньше, когда видел манеру некоторых людей задавать вопрос: «А вы не бывали у меня в гостях?» — потом ломал голову: у него что, через дом идёт поток гостей, что он не помнит, кто у него был, а кто не был? Или у него память слабая? Только теперь понимаю, что это, оказывается, такая окольная форма приглашения… :)
      И ещё вот что понимаю: они этим окольным языком разговаривают в бизнесе, в политике и других «крутых» сферах, и там они легко понимают друг друга, а кто этого языка не понимает, тому там делать нечего! Именно этим языком намёков даются или просятся взятки, выгодные предложения, заказы и т.д. Напрямую взятки никто не просит и не предлагает — это пугает Ко. Так они во всём снимают сливки и живут двойной жизнью: вроде находятся вместе со всеми, а на самом деле втихую уже устроили себе особый вариант. А ты получаешь одни «остатки», то что для всех. Контролирующему надо с помощью этих своих втираний, шуточек, подарочков, взяток получить самое лучшее инкогнито, когда никто не видит — лучшее обслуживание, лучшую палату в больнице, какие-то дефицитные вещи, — а ты «по-честному» получаешь то, что «осталось на складе».

      • Мария (MWG):

        «И ещё вот что понимаю: они этим окольным языком разговаривают в бизнесе, в политике и других «крутых» сферах, и там они легко понимают друг друга, а кто этого языка не понимает, тому там делать нечего! Именно этим языком намёков даются или просятся взятки, выгодные предложения, заказы и т.д. Напрямую взятки никто не просит и не предлагает — это пугает Ко. »

        О, это моя большая проблема. Я «этот» язык совершенно не понимаю, реагирую на всё прямолинейно, от чего очень страдаю и мучаюсь и на работе, и в некоторых других сферах жизни, потому что остается ощущение, что я сделала что то «не то», или «не так» , или не сделала то, что нужно было. :( ((

      • TuliP:

        Бизнес, политика… А вот жизнь души! :)
        Я и стих написала: «ЗАЧЕМ приходится ей ЛГАТЬ, таить …»… чувствую, что и мне приходится обманывать, скрывать, я как бы вынуждена это делать, поддавшись внутреннему, потаённому, невысказанному, но реальному желанию другого человека. А я, собственно, сама по себе этого в принципе НЕ делаю — да — так оно и есть ДА! — а нет — конечно, НЕТ! Я человек открытый. Он хочет жить двойной жизнью — и вашим и нашим. А для меня это так тягостно! Я и заболела-то, вероятно, от ведения этой двойной игры. И ведь пробовала уйти, а не отпускает. Всплывает. Да ещё с неистовой силой. Само всплывает, я не звала. И я подумала, что теперь то всё легко и просто и свет, ан нет… плита бетонная медленно пыталась опуститься… Там, по ту сторону, ничего ведь не очищено, не растворено, не принято…
        Человек говорит Да! — и тут же, почти одновременно Нет! Одновременно! Это невероятно, но это так! Это как же надо быть в СЕБЕ неуверенным, чтобы уметь говорить ТАК! И я вынуждена плавать между этими да-нет. Это не моё. «Ведь ВСЁ не может стать НИЧЕМ»!
        Слава Богу, что я теперь не спешу, второе дыхание открылось. Жизнь ведь всегда стремится к балансу, к равновесию, следовательно, к тихой радости. А этой радости столько в природе! И в людях, которые понимают тебя, и принимают твою открытость.
        Павел! Спасибо!
        Статьи про Ко читать было очень тяжко, потому что это всё правда и всё пережито на собственной шкурке, но это как очищение от нагноения. Очищение осознания. Очень благотворно…

  7. Диана:

    Читая про Ко, я все думала, а если бы эти драгоценные знания я бы пораньше в своей жизни встретила, может не так жестко все было бы…. Но теперь ясно вижу, что нет. Я бы, захлебываясь от собачьей радости побежала бы к своему Ко — читай! ужасайся! выздоравливай! МЕНЯЙСЯ!. Ха-ха-ха. Теперь только понимаю это я читай, принимай, растворяй, сострадай, выздоравливай, меняйся, окружение тоже подтянется.С теплотой и любовью благодарю своего «черного учителя» любимого Ко (домашняя кличка Дикий прапор) и своего «белого учителя» Павла (про себя ласково, без тени фамильярности, называемого любимчик Пашка).

  8. Андреева Юлия:

    ….»Так они во всём снимают сливки и живут двойной жизнью: вроде находятся вместе со всеми, а на самом деле втихую уже устроили себе особый вариант. А ты получаешь одни «остатки», то что для всех. Контролирующему надо с помощью этих своих втираний, шуточек, подарочков, взяток получить самое лучшее инкогнито, когда никто не видит — лучшее обслуживание, лучшую палату в больнице, какие-то дефицитные вещи, — а ты «по-честному» получаешь то, что «осталось на складе».
    Павел, так они УЖЕ получили желаемое, и потом получат! Все остальные- аутсайдеры, что и нужно КО! Свысока посмеиваться над неудачниками- это же КЛАССНО!!!! Они же не знают о двойственности жизни… :(

  9. Павел, спасибо Вам огромное!
    Из Вашей теории для себя сделала выводы — главное жить без «фанатизьма» и все к лучшему. Как-то прозаично, но стопудово :-)
    Да, а еще вроде определилась с %% по типам характеров. Получается у меня засилье Ко ((( на фоне Беглеца и Жесткого, от Брошенного немного близорукости, а вот Виноватого маловато будет :-)
    Стараюсь этого Ко победить, но, как перевертыш, он всегда рулит. Наверное, брошу это дело пусть развлекается, может и поутихнет :-)
    Трудно признавать, что в тебе сидит этот Ко.

  10. Проделывали тест с «падающей рукой»: людям с выраженным Ко сложно позволить поднятой вверх руке свободно упасть тряпкой — они опускают плавно и не могут иначе. Всё под контролем!

    Ещё тест — способность сидеть с закрытыми глазами: погрузив внимание в себя, Ко на каждый шум снаружи приоткрывает глаза, чтобы посмотреть, что там происходит, и не может иначе. А если зазвонит телефон, тут даже цепь его не удержит!

    • Павел,
      точно под контролем — 2-й день пытаюсь «уронить» руки, так даже падают под контролем или быстро или медленно. Вот только если вытянуть в сторону, подержать на весу минуты 2-3, то падают под собственным весом, но контроль идет в отслеживании падения ((

      • Марина, вот такие мелочи могут быть совсем не мелочами. Каждый выносит из очередного обсуждения или прочтения что-то важное для себя.
        У меня на этот раз было особое осознание масштаба Ко во всей нашей жизни, и оно до сих пор идёт: я вдруг увидел, как их много вокруг и как же всё-таки сильно их общее влияние на нашу жизнь!!! Я их вижу даже в проезжающих мимо джипах: вот она, крутизна едет в своё обречённое «в никуда» :)

        • Павел,
          возможно, что Ко самый успешный на первый взгляд из всех типов? Эго рулит :-)

          • Долгие наблюдения показывают, что в чистом виде Контролирующий редко оказывается главой успешной организации: он слишком быстро слетает. Чаще долговременный успешный директор или прочий руководитель имеет довольно весомую долю Жёсткого, что видно по внешности: он более стройный, поджарый, коренастый, прочнее держится на ногах, нежели классический пузатый и рыхлый Ко. Спорт, бег, игра в теннис — это всё показывает прочность и выносливость ног.

            Кроме того, сказывается тот фактор, что чистый Контролирующий настолько потерял себя, что ему по жизни очень трудно оказаться на том месте, где он гений, уникален и является настоящим лидером с большой буквы. Наоборот, обычно Ко из-за праведных обид на весь мир постепенно уклоняется всё дальше от своего призвания, залезает совсем не в свои области и там мутит воду.

            • КОНТРОЛИРУЮЩИЙ И ПРАВИЛО ПАРЕТТО

              Представьте, как изменилась бы жизнь всего человечества, если бы вдруг на всех-всех уровнях Ко перестали бы топить успешных, реально приносящих большую пользу работников!

              Ведь обычно Контролирующий тип действует наперекор Правилу Паретто.

              Правило Паретто гласит, что ты обязан стремиться занять то место, где являешься уникальным мастером, лидером своего дела, и напротив, ты не должен лезть в места, где будешь вредящей делу шушарой.
              Правило гласит так же, что грубейшей ошибкой для любого дела является замена в нём лидеров на шушару (лидер — это тот наиболее талантливый работник, работающий по призванию, который создаёт основную прибыль или выполняет иную полезную работу).

              Так вот, Контролирующий тип характера всегда действует только в этом губительном направлении: лишённый «корней», он мается неприкаянно по фирмам, где он оказывается шушарой, но везде строит из себя лидера. Для этого ему необходимо топить настоящих лидеров, на войну с которыми он и тратит основные свои силы. Ко работает на выдавливание из фирмы самых талантливых игроков. По факту это всегда так, хотя со слов Ко всё произошло случайно и он отстаивал интересы фирмы. Вы увидите, что Ко уже сейчас ведёт войну с самыми лучшими вашими сотрудниками и делает их пребывание в организации невозможным. Ведь те тратят все свои силы на производство, а он — на их ловкое выдавливание — конечно они проиграют! Чаще всего руководство не защищает их должным образом, будучи уверено, что прибыль приносит структура в целом, а не талант сотрудников.

              …В докладных записках руководству про чемпиона будет написано, что это тяжёлый в общении человек, гордый и с непомерным самомнением, неуравновешенный, что он регулярно опаздывает на работу, спорит с вышестоящими по должности и позволяет себе критические замечания в адрес руководства.

              Вот так про нас про всех пишут и рассказывают! :) )))

  11. Ко и методы самоисцеления ПВ (помещением внимания)…

    Мы все чуть ли ни ежедневно видим в Новостях на экране типичную картину: какой-нибудь зал заседаний, где чиновники, или депутаты, или бизнесмены внимательно (с виду) слушают доклад высокого начальства. И мы во всех видим присутствие весомой доли Ко. Это всё как правило люди одной типичной внешности: крупные строгие седые мужчины возраста 50-60 лет, с крупными головами, примерно половина из них с залысинами со лба, у других короткий седой ёжик волос, и все, естественно, в костюмах. У них у всех очень представительный вид, они все как один олицетворяют собой ответственность. Ответственность и надёжность. У каждого такой вид, что ему и только ему можно смело поручить данное серьёзное дело управления подразделением или целой отраслью. По такому сразу видно, что посади его в чёрное кресло кабинета директора — и он станет словно центром часового механизма, вокруг него всё само задвигается и пойдёт строго по графику. Таковы Ко в одном из своих удачных воплощений.
    Понятно, что налаженная работа механизма ничуть не помешает такому Ко однажды получить предательский удар в спину и покинуть свой пост, но мы сейчас не об этом. Я зарисовал сам образ мужчины-Ко, чтобы показать вот что.

    Представьте, что у него проблемы со здоровьем, и он обратился за помощью. Чего он ожидает в качестве помощи? Он ожидает, что попадёт в руки к такому же в высшей степени ответственному специалисту, как и он сам, у которого в клинике всё работает как часы и который возьмёт на себя всю организацию его исцеления. Он ожидает, что попадёт в руки опытного начальника отделения, вокруг которого расторопно бегают медсёстры и младшие врачи — делают анализы, снимают данные на новейшей аппаратуре, готовят процедуры, несут вовремя лекарства…
    Либо, как говорится, на худой конец, другой вариант помощи: наш Ко сам будет руководить группой медперсонала по его исцелению. Типа: «Леночка, мне пора на массаж! Так, осторожнее, правее, немного сильнее! Танечка, позовите главврача, мне срочно нужна его консультация!..» Там подарочек сунет для расторопности, там денюжку — это всё формы управления (деньги как власть).

    Но только не того, что мы с вами ему предлагаем! Не ПВ. :) Самому копаться вниманием по всему телу?! Самому вытягивать больной орган?! Самому отслеживать все связи организма?!
    Мы видели по его энергетике, что Ко собственноручно уже почти ничего сам не может сделать. Достигнув пика и превратившись в важного начальника, он теперь хотел бы жить на всём-всём готовеньком: везде его ждёт уже готовый накрытый стол отобедать, водитель всегда наготове его куда-то отвезти, его разве что не раздевает слуга перед сном, ему разве что ложку ко рту не подносят… Барин, короче! Сидит в кабинете и знай только трубку поднимает: «Светочка, кофе, будь любезна, организуй!»

    И вот такому человеку я предложу помещать внимание в тело?! Да он меня пошлёт!!! :) ))
    Весь его смысл жизни состоит только в том, чтобы привлекать к себе чужое внимание, чтобы выглядеть очень важным и нужным. А при нашем ПВ он разве выглядит важным и нужным? И он быстро смекнёт, что нужен мне как телеге пятое колесо — станет ли он после этого иметь со мной дело?

    • TuliP:
      29.01.2016 в 08:59 (Изменить)

      «Получается, Павел, что в истории жизни страны, также, как в истории жизни отдельного человека, есть этапы приведения системы в равновесие, попытки создания равноправия, как в масштабе окружения человека, так и в масштабе общества в целом.
      Будучи ребёнком, человек сначала неосознанно борется против притеснителей его свободы — например, это родитель или учитель, потом, прочитав что-то умное по теме, борьба принимает другой оборот. Но это всё в рамках законов Социума. Человек всё ещё далёк от видения реальности, от видения целого, т.е. от соединения со своим телом.
      Но всё же наступает такой момент, когда человек встречается с методом ПВ, и переходит от борьбы, к созерцанию, и последующим за этим «бескровным» расчищением жизненного пространства, выходя из пустопорожнего круга «неосознанных глупых действий при умном рациональном объяснении».
      Так и в истории страны: сначала бунты «бессмысленные и беспощадные», затем «умные» революции, в итоге заканчивающиеся лишь ростом тирании, но уже под иной вывеской — «красный террор».
      До равноправия всё ещё, как до Луны. Но что-то всё же сдвигается с места — отдельные люди чувствуют вкус, цвет и запах истинной свободы, и уже не хотят гнуть спину за кусок барского пирога…
      В общем — сегодня всё больше людей начинают видеть за дымкой тумана всё более чёткие ориентиры в Пути.»

      • Юлия, я как раз по этому поводу хотел сегодня дописку сделать. Вчера подумал: неужели закончил, неужели всё по Контролирующему? — и нашёл-таки в своих старых конспектах стОящее дополнение.

        Это разбор Психопатического типа одним нашим психологом (не записал его имени). Он там пишет, что главная его черта — это «необычайно выраженная целеустремлённость… Он съедает на своём пути буквально всё».

        Вот как раз в случае революционера — и получается личность, которая обладает непонятным для окружающих упорством, с которой она годами или даже всю жизнь борется с теми, кого выбрала себе во враги. И таковы многие наши современные оппозиционеры, диссиденты и пр. борцы за какую-нибудь идею, которая им приглянулась. Я, например, сегодня для развлечения наблюдаю, как Н.Стариков с поистине ленинским задором и упорством строит свою партию с целью прийти к власти.
        Хотя понятно, что в случае бизнесмена — это напористость в создании фирмы, а в случае Ко-водителя или Ко-полицейского это будет уже какая-то совсем иная напористость, но она есть всегда у любого Ко, мужчины или женщины, эта манера чего-то для себя выбивать и домогаться с невероятным упорством. Эта напористость может вспыхивать иногда в человеке, как позыв к организации «бунта на корабле» — и дальше он служит неиссякаемым энергичным центром бунта до полного его разгрома или до победы.

        Я для себя делаю такой вывод: каждому, работающему с Ко в себе, однажды приходится просто начать растворять в себе эту напористость (одержимость) как ВП. Просто успокоиться и жить в более мягком, более здоровом режиме. Страсть срочно кем-то стать, или победить где-то, или достичь славы — это пустое пережигание сил организма прекратить.

        Далее тот автор отмечал ещё одну важную черту, которую я упустил: в случае каждого Ко было в детстве скрытое явление гиперкомпенсации, или механизм накладки энергетики Ко на энергетику заложенного до него Беглеца. По записи: «…реакция на деффекты шизоида или др.: хромота, худоба, малый рост, жир, некрасивая внешность или же ещё что-то, за что его третировали во дворе и дома — и последующая гиперкомпенсация на это…»
        Говоря проще, Контролирующий получается более крутого замеса там, где он в детстве боролся с каким-то своим недостатком, который он считал очень проигрышным в глазах окружающих. Гадкий утёнок мучился оттого, что он гадкий, и накачивал себя «силой».
        (У меня на глазах в детстве произошёл такой случай. Один паренёк бегал всегда со всеми во дворах, но был очень маленького роста, над ним все ребята вечно потешались, и так годами, потом я его долго не видел, и оказалось, что в старших классах он невероятным образом вдруг вырос! И превратился в Ко! :) )

        Ещё интересная запись: «…направо и налево извергает конфликтогены, язвит, оскорбляет. Это бессознательные механизмы самоутверждения…»
        И правда, речь любого Ко, как мы говорили, полна ругани и оскорблений в адрес практически всех, он ни про кого не говорит хорошее. Это писали и про Ленина, это можно заметить у любого своего соседа с внешностью Ко: он в глаза всем улыбается и говорит приятное, а за глаза — ругает. И неизбежно начинает путаться, выдаёт себя случайно оброненными в наш адрес «конфликтогенами», во всяком случае до людей доходят его высказывания.
        Сам Ко, что примечательно, не переносит язвительных шуточек в свой адрес, считая себя слишком важной персоной, чтобы над ней шутили.

        И последняя любопытная запись: «Рвёт отношения, как только человек обнаруживает самостоятельность мышления… Самое часто слово: «Предатель!»
        Ну, в этом всё перекликается с нашим материалом, просто мне в завершении хотелось подчеркнуть, что это нормально, что Контролирующие сразу отгораживаются дистанцией с теми, в ком видят уверенного, знающего и самостоятельно мыслящего человека. Заметим, что установка дистанции (вражда) для них важнее, чем перенять твёрдые опоры! Нет, он лучше убежит к себе на своих дряблых ногах, но останется при своём, и будет издалека пытаться низвергнуть тебя.
        Гадкий, гадкий утёнок! :)

  12. Среди заключительных такие вопросы.

    Как можно равномерно распределить продукты питания среди населения Планеты, чтобы никто не голодал, если каждый Ко живёт по принципу «всё должно принадлежать только мне!»?!

    Какой смысл нам читать газеты и смотреть ролики, если везде недовольные Ко поносят достижения других людей и искажают информационное пространство?

    Какую верную реакцию на происходящие события вы хотите от нашего народа, если он пока совсем не стоит на своих ногах? К чему вы его призываете, куда собрались вести?

    Какую такую «демократичную» форму власти вы собираетесь развивать, если каждый Ко на Земле без исключения не терпит над собой вообще никакую власть?!

    Вы правда всё ещё надеетесь, что стоящие над вами Ко оценят и вознаградят вас по справедливости? Это при том, что они обескровили свой собственный низ тела?!

    …А что делать с нашей генетикой, в которой всё увеличивается доля Ко?!…

    И пусть самый крутой академик любой страны попробует ответить хотя бы на один из этих вопросов! :) )))


Оставить отзыв