Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Контролирующий тип характера, часть 3

Контролирующий тип характера, часть 3

Я не случайно в предыдущих частях (в комментариях) привёл пример огромного надсмотрщик над прикованными гребцами на галере, или огромного надзирателя над зеками, или уже у них в среде самих зеков бригадир-смотрящий… Это классический пример, потому что Контролирующий в чистом варианте имеет склонность к крупности уже годам к 30, а окружают его в этом чистом варианте самые униженные категории людей – рабы. Это, так сказать, классика. А уже в смесях типов возможны варианты. Классика позволяет понять суть типа характера.

СТИЛЬ «УНИЗИТЬ ДРУГОГО»

Так почему именно рабы? До потому что – зеркало! Он внутри себя имеет самое предельное состояние униженного существа, над которым периодически издевались в детстве (или в генетической памяти, как говорят, - в прошлых жизнях), насмехались и т.п. Он теперь надел маску грозного уверенного в себе босса. Значит, его окружать могут теперь только самые униженные существа. Отсюда делаем кучу выводов, уважаемое собрание!

Вывод. Сегодня в бизнесе кто окружает  Контролирующего? Правильно, только всякие «плебеи». Прежде всего, конечно же, это «узбеки». Это его самая-самая команда. Гвардия! Нынешние боссы обожают командовать «узбеками». Или подобными бесправными людишками в трудном положении, которые подчиняются беспрекословно, за гроши и на любых условиях. Вы заметите, что даже на стройку своей дачи Контролирующий нанимает униженных людей.

Я, например, не могу общаться с этими узбеками, потому что обращаюсь к ним на вы и расспрашиваю о родном крае, о родственниках, о здоровье – с рабами так не обращаются! Им не по себе. А вот их хозяин появился: «Ну-ка, поди сюда! Ты вот это видел! Почему до сих пор не вскопано! Я вас всех поубиваю, клопы!»...

Вот это - обращение! Раб радостно кидается выполнять задание. Вокруг Контролирующего всегда собираются такие люди. Им хорошо в его обществе, их веселят его шутки, им нравится подчиняться, им нравится его незыблемая уверенность в себе. У них надёжный с виду коллектив, который продвигается вперёд. Хотя надёжности и незыблемости, прямо скажем, никакой и нет. Ни в них, ни в их хозяине, ни в их команде в целом. Галеры ведь не все возвращаются из плавания. Там внутри них уже заложено некое агрессивное начало, некая очень жестокая энергия. По законам этого мира, она может выходить в разных формах.

Вывод. Так как в этом «зеркальном» коллективе внутри всё замешано на физических травмах, то этот коллектив не может быть постоянной картинкой благополучного существования. Внутри все участники нарываются на травмы. Поэтому надсмотрщик на галере и хлещет их кнутом. А в наше цивилизованное мирное время там всё равно часто будут травмы, но уже другого происхождения. Внутренние разборки, болезни, несчастные случаи, отравления, удары током, пожары…  Ведь униженные люди постоянно подвергаются самым сильным ударам. Драки по пьяни – очень вероятны.

Вывод. Если не рабы, то кто окружает Контролирующего в повседневной жизни? Их дети-рабы, их родственники-рабы, их друзья-рабы. Только так! Только униженные существа. (Есть другой вариант в случае примеси этого типа характера: будучи на работе боссом, дома он делается покорным рабом-подкаблучником перед женой).

На работе любимые «безропотные рабы» Контролирующего следующие: студенты, школьники; пациенты, трясущиеся от страха за свою жизнь или за своих родственников; солдаты; обивающие пороги инстанций граждане и т.д. – все те, с кем Контролирующий чувствует себя господином и волен требовать беспрекословного подчинения. Если Контролирующий работает в мастерской техобслуживания, то больше любит, когда к нему приезжают чиниться дрожащие от ужаса женщины, нежели мужчины, разбирающиеся в машинах. Ну и т.д., примеров можно привести много про ментов, чиновников и пр. Мы видим, что этот мир весь замешан на унижении, и рабство никуда не уходило, оно не осталось там, в мифическом рабовладельческом обществе. Галеры никто не отменял. Ведь Контролирующий с хлыстом остался не решённым, как можно отменить галеры…

Ещё вывод. Из-за скрываемой у него внутри униженной сути вам почему-то всё время хочется поддеть Контролирующего, подшутить над ним, передразнить, а он этого не любит! Точнее, ему нравится внимание к его персоне, но он зорко следит над рамками дозволенного. Он чувствует болезненность, какую-то тонкую грань, за которой шутки его ранят, потому что на самом-то деле они пытаются пробить его защиты и высветить униженную часть. Как говорится, над пародией смеются все, кроме пародируемого. (Мой дедушка писал пародии на знакомых литераторов, они выходили в виде сборников – и по словам бабушки, после каждой пародии у него становилось на одного друга меньше. Ничего не изменилось с тех пор, хотя вокруг говорят о каком-то прогрессе.)

Вывод. Мы видели, что в быту рядом с Контролирующим находится только человек в состоянии покорности. Если же вы – очень уверенная в себе личность, то как тогда будут развиваться ваши отношения?

Предположим, вы его официальный начальник и он ощутил ваше превосходство в опыте, в знаниях, и это даже вызвало его восхищение, то как будет строиться общение? Что ж, в таком случае он будет угождать вам, из кожи вон лезть, по привычке угадывая ваши сокровенные желания по малейшим вашим высказываниям. Например, стоит вам упомянуть, что вы любите запах мяты, как в понедельник вас будет ждать букет садовой мяты в вазе и аромат будет стоять по всему офису. Но вы не знаете о его огромных надеждах на вас. В его мыслях и планах вы должны много всего сделать. ДОЛЖНЫ. У Контролирующего ведь все что-либо ему задолжали, так он видит. Его способность сделать всех должниками – это ещё один отдельный разговор. И вы как начальник уже ходите у него в должниках, не подозревая об этом. А он не подозревает со своей стороны, что вы не собираетесь почти ничего для него пробивать сверх оговоренных трудовым договором обязательств. Противоречие нагнетается, и оно как-нибудь вылезет.

Другой вариант. Предположим, это ваш знакомый. Вообще, пообщаться недолго с Контролирующим очень здорово, потому что он остроумен и тонок, с ним интересно обсудить любой вопрос и он ценит широкие рамки тем для разговора. Но фактор унижения всё время вносит поправку! Общение вряд ли продлится долго. Вы можете заметить (вы же – уверенная в себе личность, у него не получается вас унизить, заставить принять подчинённое положение), что вашего знакомого словно какая-то сила пытается заставить принять униженное положение, а оно ему не нравится. Он испытывает внутреннюю растерянность. Ему уже не комфортно. И далее, общаясь день за днём, неделя за неделей, вы замечаете, что он пытается взять реванш, он пытается доказать себе и другим первенство над вами. Вы узнаёте, что он постоянно вас критикует, хотя с вами держится вежливо и дружелюбно. Он всем доказывает вашу никчёмность, необоснованно, пытается уцепиться и раздуть хоть какой-нибудь ваш недостаток. А вы понять ничего не можете: из-за чего конфликт, вам делить-то нечего! Но он задет за живое. Вы чувствуете, что что-то есть, какая-то претензия к вам, но он вроде старается общаться с вами нормально… Однако его попытки унизить вас становятся какими-то маниакальными, и он сам это видит. Так вы и расходитесь до далёких поверхностных вежливых отношений. Тесно общаться он с вами не будет.

Вот так. А нам говорят, что в нашем обществе всё благополучно, надо только поднять материальный уровень и немножко добавить демократии! :)

 СЕКТЫ

Это тоже одна из обычных ниш этого типа характера – возглавить хотя бы маленькую группу людей на какой-то «высоко-духовной» идеологической основе. Каждый глава секты считает, что у него не секта, а партия, общественная организация, или подразделение официальной религии, короче, общественное движение, которое имеет великое будущее. Потому что каждую секту возглавляет Контролирующий с его грандиозными нереальными планами-ожиданиями. Хотя бы одна секта достигла чего-то грандиозно-счастливого кроме своего разгрома? Это не волнует Контролирующего, ему нужно одно – отколоть себе независимый коллектив и управлять им единолично. В секту собираются в чём-то потерянные люди: потерянные идеологически или вообще неустроенные в социуме. То есть униженные - любимый контингент нашего типа характера.

Когда-то давно у нас в стране торжественно, словно индейского вождя, принимали японского духовного лидера Аума Сенрике, он важно шествовал по трибунам, и всё больше молчал, а нам журналисты наперебой его расхваливали, какой он крутой духовный учитель. Я тогда как раз начал изучение строения тела, включил телевизор – о! да это ж типичный вождёк местного значения! наш пациент! :) какой, блин, духовный лидер! это ж типичный аферист! А тут хотят ему на откуп чуть ли ни всю идеологию отдать, кого-то из высших чиновников он очаровал, чуть ли ни самого Горбачёва. И буквально через несколько месяцев, весной, передали сообщение о том, как он заставил своих последователей уморить себя газом в токийском метро. Они все такие… Им не жалко людей.

Всегда полезно отслеживать степень травматизма внутри секты.

Если помните, случай, когда погиб актёр Талгат Нигматулин (фильм «Пираты ХХ века»), там тоже была, в советское время, какая-то небольшая «духовная» секта, тоже был лидер, крупного сложения – бывший борец, и по его приказу этого актёра за что-то забили насмерть. Степень травматизма всё высветит! Она может выражаться в несчастных случаях: травмы во время ритуалов, падения с ушибами и переломами и т.п. Они усугубляются в связи с приёмом алкоголя или наркотиков, принимаемых якобы для обострения чувств. Если есть травмы, значит, коллектив подобрался очень проблемный, включая лидера, и они занимаются не тем, чем нужно, не исцелением и не духовным возрождением (что одно и то же), а какой-то фигнёй.

УСТАНОВКА «ВСЁ ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТОЛЬКО МНЕ!»

Говоря по-простому, он кладёт в тарелку вам одну котлету, а себе – три. Так же распределяет зарплаты. И прочие блага: имущество фирмы, должности и т.д. Когда вы потребуете себе равную с ним долю (по равному вкладу в дело), то он объявит вас скрытым диктатором, жутко амбициозной личностью, будет так всем о вас рассказывать, короче, конфликт снова неизбежен. Ему как всегда необходимо, чтобы вы заняли подчинённое положение.  Поэтому корпорации возможны, только если у компаньонов присутствуют другие типы характера, да и то трения неизбежны, и  корпорации удерживает от раскола только сила юридических документов. А вообще для Контролирующего гораздо комфортнее не корпорация, а единовластие, иерархия пирамиды с собой во главе. Все остальные претенденты на весомое положение объявляются им диктаторами. Он боится конкуренции за право решать всё самому, просто не переносит её.

 Контролирующий любит сконцентрировать у себя крупный капитал как символ власти. («Какой же ты атаман, если у тебя нет золотого запаса!» - это было правилом Махно, который первым делом при захвате какого-нибудь города искал казну.) Контролирующий ценит деньги только как символ власти (у него же закрыты 1-я, 2-я и 3-я чакры с обеих сторон, то есть вся материальная жизнь им презираема, включая деньги, он очень духовный и действительно презирает деньги, но «они нужны для власти»), пусть даже это выражается всего лишь в создании помпезных апартаментов. Кстати, из-за закрытых этих чакр он рано или поздно остаётся без денег, его огромное хозяйство в один прекрасный момент не получает должного финансирования и потому разваливается. Банкротство. Он залезает в долги и пытается повторить механизм своего взлёта, но восстановить расцвет не может, ему становится ещё хуже. «Крах Березовского.»

Однако это всё происходит не так быстро, и Контролирующий успевает побыть боссом много лет. По его видению, если он платит вам зарплату, то вы - его раб. И готовы за зарплату не только из кожи вон вылезти по его приказу, но и пожертвовать своими принципами. Кто платит, тот и заказывает музыку. Ему кажется, что деньги есть только у него, и что все мы готовы радостно наняться и выполнять любое приказание. Так он смотрит на вещи. И так требует с подчинённых: «Я – ваш господин, я здесь главный, поэтому и почти всю прибыль законно забираю себе.»

А реальность-то другая, денег вокруг много, и можно заработать в другом месте! И это лишь вопрос мировоззрения, считаете ли вы себя в безвыходном положении или видите множество возможностей. К нему, к Контролирующему, стекаются те, кто считает себя в безысходности: «Да, да, тебе всё должно принадлежать, а нам дай нашу скромную месячную зарплату!».

На более мелком бытовом уровне это выглядит так. У вас есть сосед Контролирующий, с виду безразличный, а сам давно пригляделся к вашему хозяйству, имуществу, всё в нём оценил и внутри убеждён, что лучше вас распорядился бы им. При случае обязательно скажет: «А тебе не нужна вон та труба, которая у сарая валяется? А мне очень нужна!» «А у тебя вон место пустое у забора, дай я туда старые доски сложу, тебе ведь всё равно это место не нужно, правда?» Ему всё нужно, он всё ваше имущество уже считает почти своим. Вас удивит, насколько он хорошо всё знает в вашем хозяйстве! О его манере встревать во всё, совать везде свой нос, ко всему иметь отношение, вторгаться во все чужие пределы, - мы ещё поговорим. Это не клевета на хороших людей :) – это знание данного типа характера. Он считает, что в вашей скучной жизни вам ничего и не нужно, сидите в своём сарае (так он видит ваш дом) – ну и сидите, а в его активной жизни всё нужно, и лучше бы вам добровольно всё ему отдать. Так он видит. Скажете, это не так? :)

У меня был пример: один знакомый с сильной долей Контролирующего при рассказе о соседях назвал их дома сараями (сам он с гордостью строил из досок крупный добротный дом), а потом зашёл другой знакомый, тоже с сильным Контролирующим, и назвал дом того сараем, потому что свой гордо строил из камня. У всех у вас, дорогие читатели сайта, сараи, поняли?! :) :)

Как известно, одно из мест, где записывается жадность – это кишечник и особенно толстая кишка. Не будем произносить много красивых слов о том, что она заслуживает доброжелательного отношения, и тогда бывает здоровой, эластичной и мощной, а все её неполадки и повреждения типа запоров и пр. – это записанные разные формы жадности. У Контролирующих эта запись выражается в огромном животе. Многим из них он даже нравится, они его выставляют с гордостью как символ своей солидности, символ власти. Как сказал классик: «Помнишь, как бывало, пузом шёл вперёд?..» Это далеко не любовь к животу, а скорее «эксплуатация» его для извлечения выгоды («нужен-не нужен»).

Контролирующие с презрением относятся к мелким щуплым людям. (Один Контролирующий с воодушевлением рассказывал мне анекдот: «Маленький мужичонка вылезает из своей ржавой старой машинки, дёргает за дверь, та отрывается, он всё равно пытается её запереть на ключ, - к нему подходит солидный водитель мерса и говорит: «Да зачем ты её запираешь, кому она нужна?!» - а тот отвечает: «Ага, в прошлый раз не запер – так в неё нассали!» - Ха-ха-ха!» :)

Другими словами, для Контролирующего, если ты мельче его, то ты автоматически его подчинённый! :) Разбежался. За это их так любят ставить на место маленькие «наполеончики», достигшие власти, у которых этот тип характера тоже силён, но скрыт внутри, они особенно не любят крупных Контролирующих. Мы уже как-то обсуждали, что у таких наполеончиков из-за сильной доли Беглеца сильно сострадание к простым униженным представителям народа, их очень заботит социальная сфера, и они – гроза олигархов, монархов и прочей мировой «крутизны». Обожают сажать крупных разъевшихся коррумпированных губернаторов и министров. :) )) Вспоминается забавный эпизод, когда Черчилль (маленького роста) приехал в гости к Сталину, и тот как бы случайно приставил к нему порученцем огромного офицера-гренадёра, чтобы Черчилль постоянно чувствовал себя карликом, ребёнком, и злился. :)

Так вот, снова к установке «Всё вокруг должно принадлежать мне и только мне, а не вам!» Вы можете заметить, например, что как правило самые крупные землевладельцы, собственники многих полей, площадей земли и хозяйств на них – это люди с крупными животами. Они потихоньку приобретают земли своих соседей, за бесценок, или воспользовавшись их трудным положением, или какими-то ухищрениями (в эпоху беззакония это всегда сильно процветало, во всех странах, вспомнить хотя бы рассказ «Дубровский» Пушкина) – и разрастаются, и им всё мало, они за каждый новый проект хватаются с таким рвением, точно у них ничего нет. Так было во все времена, у всех народов. В наше время можно наблюдать, как целая отдельная страна стала сборищем очень крупных людей – я имею в виду штаты, в их феномене гигантизма несомненно сказывается фактор данного типа и данной установки на нескончаемое и ненасытное обогащение.

И точно так же, как Контролирующий не понимает, что излишне крупный живот – это опасная нагрузка на всё тело и в первую очередь на поясницу и на ноги, так он не понимает и того, что всё это огромное имущество – это нагрузка на его родственников, на работающий там персонал и конечно же, на природу. То есть это нагрузка на женское начало – на низ тела. Ради процветания главы, головы. Он не понимает, что играет с огнём. Нельзя держать тело в рабском положении. Нельзя гонять свои ноги, точно это гусеницы безотказной самоходной машины. Практически все мужчины-Контролирующие страдают от болей в пояснице, многие из них хромают. Настолько у них ослаблен низ.

Конечно, это выставление напоказ их слабостей ставит их в сильно неприятное положение. Ну, давайте тогда об этом молчать, лишь  бы они всё время чувствовали себя на коне! :)

Кажется, я употребил слово «давайте»… Следующая глава – о повелительном наклонении в речи как об отличительном свойстве Контролирующих!

(Продолжение следует.)

Начало - в статьях Контролирующий тип характера, часть 2 и Контролирующий тип характера

См. также: Типы характера

Обсуждение темы по типам характера вы найдете также на форуме Павла Траннуа, в теме Чакры и типы характера.

Метки: , , , , ,

35 коммент. к “Контролирующий тип характера, часть 3”

  1. MarijA:

    Спасибо, Павел! Очень интересно! И страшно. Мне про рабов и чувство безвыходности особенно понравилось.

  2. Андреева Юлия:

    Спасибо, Павел, за статью! Как мне нравится Ваш стиль подачи информации- так легко описываете все наши проблемы… Под таким углом-проблемы не кажутся проблемами, их хочется решать, а не впадать в плохое настроение. А мне очень понравился пример с сараями и машинами :) , просто на каждом шагу слышу такие выражения :) И про зарплату-» не в бровь, а в-глаз»…. сколько мне ещё работать на своим рабским менталитетом!

  3. «А тебе не нужна вон та труба, которая у сарая валяется? А мне очень нужна!»
    В прошлом году на учестке недалеко от нас появились новые хозяева. Она — выраженный Контролирующий. Ходят, ездят они мимо нашего участка. Как-то она подошла к мужу попросить разрешения выкопать ирис на моем участке, т.к. у нее такого нет. Он сказал, чтоб она у меня спрашивала. Встретившись с ней после этого случая, уточняю какой ирис ей нужен. А она говорит, что уже не нужен, она просто сначала не разглядела, что я его за пределы участка высадила (ха-ха-ха). Ирис и поныне там растет. А еще этим летом у меня появилось жгучее желание поставить забор (и у мужа тоже), это теперь у нас в первоочередных планах. Я все голову ломаю почему хочется отгородиться — раньше нас отсутствие забора не напрягало вообще — отгораживаться не от кого. А теперь думаю, может это нам от нее отгородиться хочется?
    Павел, спасибо за статьи. Для меня типы характера пока дремучий лес. Читаю-перевариваю. Даже пока не знаю какие вопросы задавать :)

    • Мария (MWG):

      Ань, может она просто с мужем твоим заигрывала, а не ирис ей нужен был? Раз уж Конролирующая ;) .

      • Да у нее ж внуки уже есть. Или им возраст не помеха? Тогда точно забор ставить надо :) А еще они орут на всю округу — это у них такой стиль общения

  4. Мария (MWG):

    Еще один штришок. У нас в Центре сегодня работает Комиссия по наркотикам. Обычно меня это не касается, но сегодня «имела часть» познакомиться с членами комиссии, так как были замечания по одному из электронных отчетов. Председать комиссии — типичная Контролирующая. :) )) Характерный громкий камандный голос, крупная верхняя часть тела. Рядом с ней чувствуешь себя, точно, рабом на галере :) . Причем не только у меня были такие ощущения, но, похоже, и у всех присутствующих Глав нашего Центра :) )). Хорошо, что я держала внимание в теле и довольно долго просто созерцала окружающую обстановку. Надеюсь, удалось соединиться хоть с какими то частями своего Конролирующего…

  5. Мария (MWG):

    А еще — это уже точно какой то Знак! Я постоянно пишу не КонТролирующий, а КоНРолирующий, пропуская букву Т! Все три дня после начала серии статей на сайте и с обоих комьютеров — и с рабочего и с домашнего. Интересно, о чем может говорить этот Знак?

    • Значит, в составляемых текстах не хватает слова на «т», возможно, имя кого-то из близких.

      • Мария MWG:

        Близких людей на Т вообще нет, нигде. Но вот какая мыслЯ пришла — В славянской азбуке буква Т называлась Твердо. Так что, видимо, неспроста Вы в соседней теме мне про Жесткого напомнили :) .

        • Опечатка — это знак самому себе, поэтому все они легко разгадываются. Недостающее слово на «т» — это которое одним из первых пришло бы в голову при правке: например «тоже Ко, твой Ко, тупой Ко» и т.п., у каждого своё рабочее восприятие его при его изучении. Раз три раза подряд, значит, скорее всего, какое-то очень ходовое слово, возможно имя.

          • Мария (MWG):

            Наверное, «тоже». Или «ты», типа «Гляжусь в тебя как в зеркало» (не Вас, естественно, имею ввиду :) )

      • Alla Mosenzova:

        Наверное, в составляемых текстах не хватает букв «Т»….

        Павел, а не может так оказаться, что этих букв ( в данном случае «т» — твердь, твердый, тупой, точный…) в набираемом тексте слишком много?!?? И стало быть, в самом человеке их заслишком? И Вселенная пытается уравновесить эти пропорции?!

        • Алла, «в самом человеке» — это Вы уже хватили для такого мелкого знака: нет, тут речь идёт о самом тексте, и если какое-то лишнее слово было набрано, и оно утяжеляет высказывание, то пальцы дают опечатку в виде лишней буквы — это чаще всего означает, что данное слово с такой опечаткой лучше убрать. Иногда бывает, что в слове как бы случайно набраны целых две-три лишние буквы, тогда лучше всю фразу убрать или словосочетание. Короче, пальцы не ошибаются и посылают понятные знаки. С их подсказками тексты только улучшаются.

          • Alla Mosenzova:

            Наверное, мы нуждаемся в отдельной теме ( потом, позже, когда -нибудь) про ошибки, описки, пропуски, опечатки и пр.. С примерами, собственным опытом и мнениями… Я, например, еще ни разу не напечатала слово ИНТЕРНЕТ без ошибки, все время у меня почему-то печатается ИНТЕРЕНЕТ.

  6. Юлия:

    Павел, объясните пожалуйста – на сайте есть статьи о Виноватом и Брошенном типах? Перерыла, кажется всё, что есть, но не нашла цельных статей. Может вы их ещё не написали?

    • Юлия, начисто пока не писал, а на форуме прямо сейчас Вы сможете найти мои разрозненные описания Брошеного и Виноватого, в избыточном количестве. Путь следующий:
      заходите на «Форум сайта Павла…» — там находите: «Список форумов сайта Павла…» — далее в открывшемся списке выбираете «Выращиваем здоровье: основы и практика самоисцеления» — кликаете по нему и в открывшемся списке веток выбираете «Цитатник по теме здоровья». В этом цитатнике на стр. 48 прямо с самого верху есть ссылка (вход) на 500 стр. архива нашего прошлого форума, там куча полезной информации, в том числе и по всем типам характера (выбирайте их по заголовкам, я всё озаглавливал).

      • Юлия:

        Спасибо большое, будем посмотреть. Очень интересно и полезно,(что главное). Как вы справедливо заметили – теоретиков много, а толку от них мало, поэтому взяла на себя смелость составить вашу космограмму, дабы не тратить время на ерунду (надеюсь, не воспримите как вмешательство в частную жизнь). Результат порадовал, теперь штудирую ваши статьи. И ещё спасибо вам за информацию – больше 10 лет пыталась найти «корень всех зол и проблем», избавиться от страхов, вообще понять: психиатрия, психология, астрология – собирала по кускам мозаику, но то одно не так, то другое не то. Теперь всё встало на свои места.

        • Юлия, а чем порадовал, расскажите поподробнее?

          • Юлия:

            Порадовало, во-первых отсутствием явных аспектов лжеца (есть пара неприятных моментов, но они неоднозначны и куда ж без них). Во-вторых, наличием нескольких ярких аспектов, говорящих о ценности и полезности идей, которые человек несёт обществу и продвигает (и это кстати напрямую связано с проработкой личных страхов, фобий и прочих комплексов – сложно не довериться человеку, на собственной шкуре испытавшему всякое). Получается, что информация, которую вы нам даёте не только не приносит вреда, но и полезна, что в последние двадцать лет – редкость. Хорошо, что есть,таки, люди, которые не сочиняют метафизическую чушь и «сшибают бабло» с доверчивых, а заняты делом. Такой вот повод для радости). К тому же это только поверхностный взгляд без учёта времени и места рождения, а всё уже ясно.

            • Вроде всё сходится… :) ))) У меня всё время крутится мысль, что люди в массе недооценивают полезность моей информации, так что такая поддержка меня действительно радует.

              Я вот только никак не представлю (при своём знакомстве с астрологией), как всё это можно так точно узнать по одной лишь дате и году рождения. (Точное время суток рождения не могу сказать, где-то в первых часах утра 7 ноября, а место — внутри Садового Кольца, самый центр Москвы.)

              • Юлия:

                На счёт недооценённости: в карте у вас много указаний на признание идей общественностью, препятствия в основном от консерваторов, (а кому консерваторы не препятствовали?) и от времени, если можно так выразиться, а это процесс естественный, так что, на мой взгляд, всё в порядке. К тому же если консерваторы периодически выражают своё «фи», у человека мало шансов впасть в мракобесие, в отличие от тех, чьи идеи принимаются всеми, сразу и восторженно, а время играет роль фильтра, отсеивается ерунда, остаётся только что-то стоящее.
                На счёт точности: то, что я вам написала не точно, это общая информация. Имея точные данные о времени рождения (да и не обязательно,кстати) можно предельно точную информацию получить (пардон за перебор «точного» в предложении). Моя мать тоже астролог, но на порядок выше меня по мастерству. Яркий пример(довольно интимный, но тут люди взрослые, хихикать не станут, я думаю): женщина не может забеременеть, вопрос – по какой причине. Я не смогла понять, обратилась к маме. Ответ: микрофлора во влагалище слишком агрессивная, спермограмма у мужа — неахти, у сперматозоидов нет шансов добраться до яйцеклетки. Вот это я понимаю – точность). Клиентке моей, правда, пользы от консультации было не много, только удивление, она несколько месяцев состояла на учёте у эндокринолога и диагноз был уже поставлен, то есть нового я ей ничего не сказала, но тем не менее.. Как это можно узнать (не особенно хорошо объясняю): пример из вашей карты – сатурн в 90 градусов к нептуну. У сатурна, грубо говоря, две вотчины (опять же если грубо, хорошая и плохая, как и у любой планеты) — ограничение и стабилизация. Аспект 90 градусов — квадратура, напряжённый, попросту — плохой. Нептун — психика, иллюзии. По скольку аспект между ними «плохой», из ограничения и стабилизации выбираем ограничение. Получается ограничения в психике, т.е. комплексы,страхи. Это примитивное объяснение, но принцип верен. Так что, всё достаточно просто если пораскинуть мозгой, только есть одно «но». Делать анализ для других людей проще значительно, чем себе. Тут словно мозги отключаются и нужна помощь. Ваша, в данном случае).

                • Юлия:

                  Перечитала комментарий и ощущение, будто на негативе точка поставлена, так что, добавлю чуть-чуть. Сатурн в квадрате не только с нептуном, но и солнцем(воля,суть личности), меркурием(интеллект) и лилит(кармическая суть), все эти четверо в соединении, сатурн играет против четверых, у страхов и комплексов нет шансов)).

                  • Препятствия от времени — интересный фактор, наблюдаю его уже сколько-то времени…
                    То что Вы написали про «мать и дочку астрологов» — это необычно, прикольно! :) ))

                    Юлия, для меня всегда висит вопрос: разница между социальной астрологией и природной. Разница есть. Сегодня астрологи всё что имеют — это те трактовки, которые они получили в наследство от социума. Собственным наблюдениям как правило не доверяют. С той же квадратурой, например: получили догму, что квадратура сразу считается отрицательной комбинацией. А Вы когда-нибудь общались с людьми противоположной позиции по Зодиаку или Году, я имею в виду, скажем, Тельца для Скорпиона. Ведь они попадают под квадратуру, а союзы, как показывает жизнь, самые прочные. Хотя, конечно, напряжённые, это действительно люди с «разных планет»… Зато эти самые противоположные позиции притягиваются друг к другу как магниты.
                    Мне почему интересно про природную астрологию — там очень ярко проявляется, например, отрицание энергией предыдущего Года: за зиму вымирает почти весь, вроде бы размножившийся в предыдущее лето до пика своей численности, какой-либо вид, например, осы, муравьи или белки. Вроде, казалось бы, они теперь должны захватить всё вокруг, а нет, раз — и они почти все погибли на рубеже перехода в другой год, остались только самые-самые живучие. Природа как-то особо проводит проверку ан прочность. Эту «философию» можно использовать: после успеха или после успешного начала чего-то нового, на следующий год, твоё дело не торжествовать и не процветать, а просто выживать, продержаться до следующего года на минимальных оборотах. :) )
                    Нынешним летом много голубых бабочек-мотыльков — вот их ждёт такой отбор на прочность. Только они-то о нём знают заранее, для них он совсем не неожиданный, а вот мы, люди, про свои испытания не знаем, и очень удивляемся… :) )))

  7. Догматы, полученные в наследство от социума, эта тема — тоже для Контролирующего, который, будучи духовным, постоянно читает, ищет идеологию, создаёт свою идеологию, на которую можно было бы опереться. Контролирующий — это всегда идеология: будь то мужчина или женщина — это всегда выработанная идеология, которая «может высказаться чётко по любому поводу». Однако согласно нашему описанию Ко, он принципиально не может ни на что опереться, в том числе и на свою идеологию. Ни на какую идеологию. И сегодня так и происходит: люди пытаются опереться на всевозможные учения, а опираются на догмы, поэтому имеем во всём лже-опоры. Начиная от догм про демократию и заканчивая попытками опереться на всякие мистические знания.

    Типичный пример — это легенда про троицу: Веру, Надежду и Любовь. Легенда выхвачена из середины нашего социального развития, она была создана где-то в эпоху римской империи. Кто знает её содержание, того удивит, насколько она не вяжется с нашей теорией духовного и физического исцеления: вместо завершающего исцеления, её героини заканчивают жизнь жуткими телесными повреждениями и мучениями на глазах матери (а отец вообще хрен знает где, про него ничего не сказана, такая вот счастливая семья). Всё в духе Эго, у которого всё перевёрнуто с ног на голову. И вот с тех пор легенда преподносится как догмат, как некое высшее целеустремление, и появились три женских имени. Что плохого? А то что приравняли по значимости то, что в настоящей высшей духовности приравнять и близко нельзя. Любовь нельзя приравнивать к вере и к надежде. Смотрите: вот три женщины: Надежда всю жизнь только надеется, Вера всю жизнь только верит, а Любовь уже сейчас и всю жизнь любит — кто из них троих счастлив, кто дарит счастье другим мужчинам?

    Так работают догмы везде, в том числе в науке и в культуре. Всё-всё уже пора пересматривать, все знания прошлого пора переосмысливать и ставить на опору. А пока что всё так устроено, чтобы опоры ни в чём принципиально не было, чтобы все посильнее ударялись при падении.

    Вообще я далеко не сразу заметил с Ко такую вещь: для них типично неожиданно бросать прежнее увлечение какой-то идеологией и браться за совершенно незнакомую. Просто нужна пища их ненадёжному необузданному уму, хотя они объясняют это новой ступенью своего духовного роста. Как бы, казалось, прочно ни утвердился ваш Ко в прежней идеологии, он однажды её бросает (предаёт) и увлекается следующей. То религия, то оккультизм, то психология, то теория национализма, то снова религия, только уже другая, то «научный оккультизм»… Паузы между увлечениями могут составлять как десятилетия, так и два-три года, но в любом случае неизменна манера сразу вставать в позицию корифея: едва взявшись за новое учение, Ко сразу начинает проповедовать его, словно учитель. По факту ЛЮБОЙ КОНТРОЛИРУЮЩИЙ — ЭТО ВЕЧНЫЙ СТАЖЁР. Он никогда не владеет по-настоящему ни одним учением. Он — стажёр, он всё время пытается овладеть чем-то с нуля, потому что у него в голове венегрет. И нелепо стажёру выступать в роли учителя.

    • Дополню по поводу «идеологии». Можно считать, что каждый Ко считает себя носителем уникальной «системы», как бы то ни было, каждый из них убеждён, что имеет самый правильный ответ практически на любую тему. Выражается в манере веско судить обо всём на свете с интонацией истины в последней инстанции (а сами не переносят, когда кто-то самоуверенно выражает своё мнение). В случае мужчины все мы знаем этот насмешливый взгляд, с которым он обычно возражает на любое твоё высказывание. В случае мадам — это снисходительно поднятые брови: «Я считаю, что это совсем не так…»
      Штука вот в чём. Ко выше всего на свете ценит себя как ЛИЧНОСТЬ, Его заботит только своя социальная составляющая личности, своя социальная значимость, которую он видит в системе своих правильных знаний и суждений (здесь и вся его начитанность, и все виденные передачи, и вся его профессиональная незаменимость — всё это вместе, чем он гордится). На основе этой социальной составляющей он или она видит себя победителем. И судит обо всём как победитель. А по состоянию тела — по природной составляющей Контролирующий — проигравший. Он настолько проигравший, что ему вообще следовало бы стыдливо молчать, а не гордо тут у всех на виду судить-рядить о жизни!

      А он хочет быть только победителем: залезает в сети и спорит там, спорит с близкими и сослуживцами, и всем по третьему кругу прокручивает свои «безукоризненные» суждения, которым грош цена. Потому что ему бы только для начала вылечить печень — и все его раздражённые заявления, вся праведная критика в чей-то адрес исчезнут как туман на солнце. Ничего не останется от «системы взглядов». :) Он всё увидит по-новому.

      Всем этим нашим политологам с обеих сторон, от оппозиции и от патриотов — им бы вылечить желчный, почки, простату, поясничные позвонки — и все праведные, высоконравственные «уникальные системы взглядов» рассыплются в пыль. Простота устройства мира откроется им: перестань вторгаться сам — и будет всем и тебе счастье!

      Вывод. «А я считаю, что…» — видали, он что-то там, оказывается, считает, без почек! С забитой предциррозной печенью! С полипами в толстой кишке! С глистами в кишечнике! С прооперированной недавно простатой! С вырезанными дисками позвонков! :) )))

      • Ко и идеология ещё связаны тем, что на большинстве каких-либо идеологических видео-роликов в Инете вы увидите лектора-Ко. Они будут убедительно вещать вам и про религию, и про историю, про геополитику, про деньги, про психологию и т.д. У всех у них, у этих Ко, есть один общий признак: уже через несколько минут вещания Ко принимает сидячее положение. Стоять долго не может. Низа нету! Так и в излагаемых им знаниях низ отсутствует. Либо это голая теория без практического применения в реальной жизни (хотя она и выглядит убедительно, но вы потом обнаруживаете, что по какой-либо причине не можете использовать это на практике, что-то мешает, какой-то реальный фактор, не учтённый лектором). Либо это знание послужит вам лже-опорой, из-за которой вы однажды крупно облажаетесь.

  8. Маргарита:

    даа вас почитаешь, так тип Контролирующий так просто чудовища… какой-то ужас просто, а разве тип фигуры не зависит от генетики? т.о. люди уже рождаются с такими «моральными уродствами» получается? я меня бедра шире плеч и получается я отношусь к этому типу, но про себя тут я может процентов 10% только вижу, все остальное — полная клевета, громкого голоса — нет, патологического вранья и желания скандалить — нет желания, быть начальником — нет, желания унижать — нет, презрения к противоположному полу — нет, а уж про рабов и узбеков это конечно совсем чтото за гранью, причем себя автор так превозносит, противопоставляет, как положительного и хорошего человека, вот хотя бы пример: «Я, например, не могу общаться с этими узбеками, потому что обращаюсь к ним на вы и расспрашиваю о родном крае, о родственниках, о здоровье»
    такое ощущение, что автора когда-то бросила женщина такого типа и вы обижены, но сами себе не признаетесь или не понимаете, со стороны вы говорите как озлобленный и обиженный кем-то человек, вам доставляет удовольствие поливать людей грязью и порочить, пользуясь тем, что вам не могут ответить, вообще после прочтения статьи складывается впечатление, что у вас психология ребенка, злобного и обиженного, кстати половину черт описанных вами относительно данного типа можно углядеть в характере автора и даже расстановка «смайликов» как у ребенка, пытающегося усилить впечатление текста смехом или иронией, честно говоря разочарована в статьях и авторе

    • Ничего, для объективности мнение «рядового образованного обывателя» тоже должно присутствовать. :) ))

  9. Маргарита:

    а разница во внешности Бунина и Маркса огромна, Бунин- чистокровный славянин, а Маркс — еврей, а эти расы очень сильно отличаются и внешне и психологически

    • В 4-й части про Контролирующего я сравнил внешности Маркса и Бакунина, при чём тут Бунин? (Предвидя разночтение, специально же написал «анархист Бакунин»… :) )

      • Она, наверно, просто описалась второпях, судя по всему Ваши слова: »внешне — одно лицо» приняла буквально, поэтому и ссылка на их национальность. Еврей и славянин никак не могут быть внешне на одно лицо :-) У них носы разные :-D

  10. Olga:

    Маргарита вы лично проверяли у кого кровь чистая, а у кого нечистая? от этого вашего высказывания расизмом несет.

  11. Alla Mosenzova:

    Маргарита — отношение размера бёдер к плечам ( или груди, ногам, голове …. ) может и важный показатель, но он не единственный. И в определении принадлежности человека к той, или иной группе — бывают приятные, а может и НЕприятные исключения из правил.

    Вы никогда не видели настоящего КО, не жили с ним под одной крышей! А это, скажу я вам, та еще «конфетка»! По всему дому -расклеены таблички членам семьи » тут только миксер и детали к нему » — на верхней полочке в шкафу под столом ), » здесь только пустые контейнера для еды с КРЫШКАМИ — на нижней полочке там же, «ручки должны быть повернуть в право» — на полке с чашками и кружками, в детских шкафах допустым только установленный порядок раскладывания одежды…, » масло отрезать только так! ни так, ни вот так, а именно так!!! — очередная записка-инструкция с подробными рисунками. всё регламентировано-расписано по минутам — очередной листок. в раковине не может лежать даже вилка или ложка, полотенце должно висеть только тут, только так, а не иначе. Ни много, ни мало напоминалочек этих почти сорок штук Если вдруг по какой-то причине на полочку с юбочками попала футболка ( только что выстиранная и аккуратно сложенная ), она выкидывается ( на ПОЛ) — это сразу должно быть убрано в прачечную в соответствующий короб для грязного белья….

    Этот маразм можно описывать долго, если бы я умела вставлять тут фото, я бы тут поместила. Но просто поверьте на слово.

    И при всём при том человек никогда не повышает голос, не лжёт, но и никогда не берёт свои слова-угрозы обратно ( если сказала пятилетнему ребёнку, что он будет наказан за ту, или иную провинность, и не поедет вместе со всеми в зоосад, в парк, в кино, в бассейн.. — он останется дома , и ни слёзы, ни исправленная ошибка не помогут. Она никогда не нарушает инструкции сама и не позволяет нарушать их другим, необыкновенно вежлива со всеми, не делит людей по цвету кожи, вероисповеданиям или наличию денег . Помогает всем и каждому — друзьям и посторонним людям.

    А вы говорите КО! А вы про размер бёдер вспомнили! Что размер?! Когда голова не на месте !

  12. А то, понимашь, сама не сечёт тему, а уже спешит своё веское мнение высказать! :)
    (а ведь она всё поняла про себя! :) просто принять не смогла…)

  13. ВТОРЖЕНИЕ

    У меня, как и любого из вас, читателей, в жизни был огромный опыт общения с людьми-Ко в разной степени выраженности. У нас у каждого есть, что взять для примера, осознать и понять.

    «А я и не вторгаюсь никуда! — заявит вам каждый Ко. — Это вы все в мою жизнь вторгаетесь!»
    Поэтому уточню на примере, что такое житейское вторжение, или манера совать нос не в своё.

    Мой первый запомнившийся опыт взаимодействия с Ко был ещё в пионерском лагере в 7 лет. Я в течение смены слепил из пластилина композицию Бородинского сражения, так как очень любил ту эпоху и у меня была книга с точными изображениями армейской формы русской и французской армий. На куске фанеры я разместил много солдат, пушек, всё тщательно вылепил. Должен был пройти смотр наших работ. И вот часа два до смотра в нашу студию вошёл парень из старшего отряда. Самоуверенный, крупный, как сейчас помню. Его заинтересовала моя работа. Он сказал, что её нужно улучшить. Я дал согласие: почему бы не улучшить для конкурса! И он стал у меня на глазах всё править, примерно так: «Здесь надо, чтобы солдатам оторвало ноги…» — отрывал. — «Этому солдату ядром снесло голову… Здесь должно быть месиво после взрыва!» — размазывал целиком моих солдат по фанерке… Словом, он там не оставил ни одного живого места, всех солдат перепортил, размазал всё до неузнаваемости — так, как ему нравилось! И отдал мне её.
    Я тогда не знал, что Контролирующих, которые обожают править чужие работы, нельзя подпускать близко к своему проекту!
    Это и есть, с одной стороны, вторжение, а с другой — попустительство вторжению.

    Вывод. Есть разница: правит тебя более опытный мастер или, скажем, умелый редактор — это на самом деле улучшает, это совсем другое дело, чем когда твою работу таким образом неосознанно пытается сделать своею очередной представитель армии Ко. Как отличить? Только через решение Контролирующего!


Оставить отзыв