Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Контролирующий тип характера, часть 4

Контролирующий тип характера, часть 4

Сколько ж материала по Контролирующему накопилось! Прежде чем подойти к решению этого типа характера, к тому, как ему выйти из обычной его степени травматизма, приходится сначала как следует обрисовать его портрет, чтобы сделать более узнаваемым. Раз почти все утверждают, что по типам характера у них в голове каша, уделим внимание подробностям каждого типа. А по-моему, всё узнаваемо и так...

ТРАВМАТИЗМ

Всё дело в том, что в силу лицемерной специфики этого типа есть огромная разница между тем, как все вокруг воспринимают этих людей, и тем, что у них внутри. Мы сейчас говорим о том, что у них внутри, и это воспринимается как парадоксальное озарение! «Неужели?!» С виду – это самый что ни на есть духовный человек, а по сути – лжец. Маркс и его идейный противник анархист Бакунин (к слову, внешне – одно лицо!) – с виду два главных вдохновителя европейской революционной молодёжи. По сути – оба проходимцы, антисоциальные элементы. Они всегда обещают своей пастве золотые горы. Парижская коммуна, Великая октябрьская революция – это всё золотые горы, да? :) Смута и кровь – вот справедливая реакция на их степень травматизма. Ладно, Карл, про эксплуатацию ты всё правильно высветил, про капитал, про колониальные войны, но при чём тут диктатура пролетариата?! При чём тут этот бред? Ты хоть раз видел её живьём, эту диктатуру пролетариата, к которой ты призываешь?! Она надёжна? Она способна управлять сложным механизмом государства? А ему знаний хватит, твоему пролетариату? А почему тогда не диктатура агрономов? Почему не диктатура продавцов?

В ХХ веке весь мир стоял на ушах от этой диктатуры пролетариата! :) Мы истратили на производство атомной бомбы бюджет Великой отечественной войны (то есть как бы вторую войну провели вслед за ней, мало было разорения, удвоили) с этой твоей диктатурой, которая ничего впереди не видела, кроме нарисованного тобою, Карл, липового «путеводителя». :) :)

Мне просто сейчас хочется обозначить всё чётко, без этих недомолвок и обтекаемых формулировок, к которым вынуждены прибегать авторы по причине общественной цензуры, та же Лиз Бурбо: ну ты же знаешь всю их природу, чего не договариваешь! Честно объяви, что все они лжецы, оторванные от земли, от реальности...

Кстати, по поводу травматизма может возникнуть вопрос: а другие типы характера – они что, менее травмируются? В целом, да, менее. Контролирующий притягивает удары чаще и сильнее. И сам их наносит другим людям чаще и сильнее. Многие из Контролирующих – заядлые драчуны. Можно вспомнить в романе Горького «Мать» папашу главного героя, амбала-драчуна, всегда с гирькой на верёвочке возглавляющего отряд рабочих-штрейбрехеров: конечно, он написан с натуры. Или в фильме «Банды Нью-Йорка есть огромный детина, который идёт с дубиной драться впереди своей банды и которого затем хотят поставить депутатом округа – он же тоже написан с натуры. В автобиографической повести С.Каледина «Стройбат» есть эпизод бунта казармы, которую возглавляет такой же детина, крутящий над головой армейский ремень. Снова смута и кровь! Такие главари есть везде. Они любят решать дела кулаками и кувалдами, они выбирают оружие, способное нанести жестокие травмы. Они умеют убеждать, они зовут под свои знамёна. Много вам обещают. А по факту основное, что вы точно получите – это травмы.

Поэтому вообще довольно опасно находиться в присутствии Контролирующего, он жёстко напрягает пространство: он может в шутку схватить вас на руки и случайно упасть вместе с вами на стол, так что вы повредите кости и потом будете красоваться с фингалом под глазом и объяснять всем, что «это случайно». В его присутствии часто ощущается поле опасности. Я его ощущаю. Особо не боюсь, но каждый раз такое ощущение, что были на грани…

Если сравнить с Жёстким типом, то там травматизм проявляется по-другому. В присутствии Жёсткого вы можете чувствовать общую подавленность, за счёт того, что он чрезмерно работоспособный. И если вернуться к примеру галеры, то гребцы-Жёсткие делятся на ней как бы на две команды: хороших (те, которые сейчас в ударе и стараются) и плохих (те, кто чувствует себя сегодня больным, кого мучают неприятные воспоминания, кого одолела депрессия и т.п.), за это самые нерадивые из них получают удары хлыстом. А вообще, скажем, спортсмену-Жёсткому лучше тренироваться одному, нежели в большой команде себе подобных.

А теперь, разбор речи Контролирующего.

ПОВЕЛИТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ И ПРОЧИЕ ЧЕРТЫ РЕЧИ

- Давайте с вами поступим так: …!

- Ну, давайте!

Оба приказали. Оба проявили свою составляющую данного типа характера. В повелительном наклонении скрыто повеление, приказание.

«Смотрите!» «Открывай!» «Включайте!»

Вы не задавались вопросом, почему сегодня все начинают обращение со слова «Слушай!»? (Так же во французском, в английском.) Или: «Скажи, как мне…» Или: «Поди сюда, смотри…»

Это приказ, он сразу ставит собеседника в подчинённое положение. Так видит Контролирующий, он всех считает своими подчинёнными. Чем больше в человеке этого типа характера, тем чаще он использует повелительное наклонение.

«Замолчи! Тихо! Замолкните все! Слушайте меня внимательно!»

«Не делайте так! Не смейте! Никогда так не поступайте!»

«Не орите на меня! Не разговаривай со мной в таком тоне! Не перебивайте меня! Не затыкайте мне рот!»

«Не стойте здесь! Отойдите!»

«Дай сюда! Отдай! Ну-ка, покажи, что там у тебя!»

Контролирующий всем говорит «ну-ка», но сам не любит, когда ему кто-то «нукает».

В речи его можно найти и другие отличительные признаки.

Всевозможные контрастные обороты на основе «доверять-не доверять» (он же сам совершенно никому не верит и ничему не доверяет):

«Я им не верю!» «Я никому не доверяю!» «И ты этому веришь?!» «А ему можно доверять?!» «Что-то мне в это не верится!» «Верьте мне!» «Поверь, это так!»

Все эти обороты имеют под собой один подтекст: «Верьте только тому, что говорю я и наше учение!» Для нас они означают обратное: доверять ему следует с большой осмотрительностью.

Такие же контрастные обороты на основе «нужен-не нужен» (он же повёрнут на нужности!):

«Да кому это нужно!» «Да кому я там нужен!» «А зачем тогда он вообще нужен, если он отказывается это делать!» «Да кому ты на хрен нужен!» «Убирайся, ты мне больше не нужна!»

Все эти обороты имеют один подтекст: «Я, это Я, только Я самый нужный здесь человек!» И конечно же, все эти обороты означают, что в энергетическом строении Контролирующего - в его заблокированных чувствах - «любить» заменено на «быть нужным». Ему кажется, что не обязательно любить – вполне достаточно использовать человека в своих интересах, например, как красивый сексуальный объект. Ему мерещится, что если он нужен, то его автоматически любят, а если он не нужен, то его здесь никто не любит.

Как сказал классик: «Мы с тобой в Париже, нужны как в бане пассатижи!» :-)

Можно ещё покопаться в контрастных оборотах на основе «прав-неправ», которые подразумевают, что он всегда прав, а для нас – что он скорее всего оказывается неправым, хорошо бы перепроверить его слова.

Есть ещё характерное глубокомысленное словечко-присказка: «Понимаешь?»

Вот ещё: пренебрежительная частичка «то» (от слова «какой-то»): «Сам-то ты откуда?» «Дом-то свой покрасил уже?» «Журнал-то свой доделал?» «Место-то себе уже выбрал?»

Так Контролирующий неосознанно выражает своё презрение к вам, своё чувство превосходства. (Когда мне так говорит женщина, я сразу понимаю, что скорее всего в её глазах не являюсь значимой величиной!)

Любит всякие смешные грубоватые присказки: «Ничего страшного, ничего какашного!» «Не хвались, идя на рать, а хвались, идя срать!»

С подчинёнными разговаривает неизменно насмешливым тоном. Это вообще его любимая манера разговора с окружением – насмешливо: «Ну-ка, давай, покажи, что ты там наваял, мастер-горе!» Самое удивительное, что при этом он считает, что так обаятельно и изысканно разговаривает только он! Их навалом, таких типажей, которые разговаривают одними словами и одними интонациями, с одним и тем же выражением лица. Со стороны это всё видно, но он изнутри себя этого не видит и считает себя уникально-обаятельным. А главное – уникально важной фигурой, самым значительным, самым умным, в общем, самым-самым.

САМЫЙ-САМЫЙ

Контролирующий часто для окружающих так себя ставит, что «вот есть какой-то далёкий общеизвестный гений – и есть Я, вот только мы вдвоём и являемся в данной области главными фигурами».

Например, есть Бил Гейтс и он. Или Де Ниро и он. Любит сказать: «Я вхожу в пятёрку самых сильных журналистов!» «Меня назвали в числе десяти самых сильных целителей Белоруссии!» Больше никого на свете он в расчёт не берёт, все остальные ему в подмётки не годятся. И ещё намекает, что он-то на самом деле там первый, среди этой пятёрки или десятки, или двойки, покруче чем Бил Гетс или Де Ниро, или Пётр Первый, его кумир, - просто ему ходу не дали, не признают его таланта.

На матчах он орёт: «Бей! Мочи! Кто ж так делает!» То есть он - более умелый, чем эти профессиональные игроки мирового уровня, так он видит.

Он критикует президента – всех на свете, он лучше них бы всё наладил.

Это не преувеличение: как-нибудь при близком знакомстве вас удивит его самомнение, которое, впрочем, никто кроме него самого всерьёз не воспринимает. Все его сверх гениальные таланты есть только в его воображении. «Да я бы…!»

…Когда Контролирующий встречается с этим своим кумиром, с которым в своём воображении поставил себя на равных, и желает впредь вести дела вместе (!) (такая скромненькая попытка заполучить задарма огромную власть и известность!) тот его, естественно, в упор не видит, и наш герой жутко обижается и «разочаровывается», «порывает» со своим кумиром. Мстительно говорит в его адрес всякие гадости. И здесь его лексику нет смысла исследовать: слишком богата. :)

Все они пытаются примазываться к какому-то более раскрученному авторитету.

Рассказывали, как Борис Гребенщиков совершил поломничество в Индию к великому учителю Саи Бабе, а тот всё никак не признаёт его равным себе, и для личной встречи с ним БГ придумал предлог сделать интервью, и всё пытался до него донести, что у себя на родине он является таким же гуру – а тому всё по фигу… :)

Масштабы у Контролирующих бывают разные, но суть их всегда одна, они разговаривают и действуют однотипно на любом уровне: будь это электрик, судья или губернатор.

Попытка примазаться к кому-то процветающему распространена в бизнесе: его фирма тонет, так как проблемы с малым количеством клиентов, тогда он является к руководству фирмы, у которой надёжно налажен сбыт и говорит: «Зачем нам конкурировать, давайте объединимся на равных правах!» Его посылают куда подальше: «Мы не конкурируем: это ты идёшь ко дну, а у нас всё стабильно!». (Где-то читал, что в американском бизнесе половина деловых предложений – об объединении.) Один знакомый горе-целитель, не способный набрать народ к себе на семинар, обратился к успешному ведущему семинаров, как равный к равному, в неизменно дружеской манере: а давай вместе проводить семинары, как партнёры! Тот отказался. И правильно сделал: насколько я знаю того первого, он бы потом стопудово избавился бы от «поддержки», забрав себе клиентуру. Это называется «неравный брак» - то, что пытаются навязать Контролирующие. Ими движет желание забрать себе чужую клиентуру, чужую команду, чужие голоса.

«РАСКОЛ»

Где Контролирующий, там обязательно будет раскол организации. Он везде устраивает «великий раскол». Ведь постоянно всё раскалывается: фирмы, журналы, партии, движения, даже религии, даже государства. Он хотя бы трёх человек, да уведёт за собой, создав своё независимое «малое крыло». Или просто после увольнения устроится на новую фирму и переманит туда за собой лучших ваших сотрудников (его там сделают начальником подразделения и предложат набрать себе команду, значит, кого он позовёт? – верно, своих знакомых, лучших сотрудников с вашей фирмы, выхлопотав им более высокие зарплаты хотя бы на первое время :) :) . Чаще всего такие новые отколовшиеся филиалы фирм или партий долго не живут, чахнут, у них таки не хватает мощи раскрутиться, потому что Контролирующий недооценивает БАЗУ, на которой была создана та изначальная организация. Он её просто не видит и не хочет знать. У него же вечные проблемы с низом, с фундаментом. Он думает, что надо просто провозгласить себя генеральным директором, великим магистром или императором всея Руси, а народец сам набежит вокруг.

На волне Перестройки в наших журналах было поветрие раскалываться и образовывать новый журнал с тем же названием. И в газете, где я работал, дело было так: появился новый сотрудник (огромный, с внешностью и повадками типичного Контролирующего), приехал из Киева, жаловался главному редактору – своему давнему знакомому, что он бедный-несчастный беженец, что русских там обижают, его сразу делают заместителем главного редактора… а всего через несколько месяцев он создаёт конкурирующую газету «Новое книжное обозрение», переманивает несколько сотрудников, переманивает рекламодателей и авторов, пытается отобрать подписчиков – короче, всех кидает, кто ему помог! Правда, они быстро разорились.

Контролирующий старается всё расколоть.  

На вечеринке он подойдёт к вам и скажет: «Тебе нравится в этом отстое, с этими рожами? Пойдём лучше у меня посидим!»

Иногда просто достаточно оставить его наедине с вашим партнёром, как он тут же начнёт раскалывать вашу связь, хотя до того по его безупречно вежливому дружелюбному поведению вам бы в голову не пришло, что такое возможно! Улучит момент и сунет записку, или стрельнёт телефон. И всё инкогнито.

Заглянув в «чужой монастырь», постояв и послушав, он обязательно встрянет, раскритикует и в конце бросит: «Чего вы здесь делаете, пошли лучше к нам!» Но почему-то же он там оказался, в этом «монастыре», на этой лекции, в этой организации. Тем самым он обозначил свою неустроенность, отсутствие опоры, но на это не обращают внимания. Все видят уверенного в себе человека.

ПРОБЛЕМЫ НА РАБОТЕ

Вернёмся к его карьере и работе. Как же наш Контролирующий оказывается внизу? (У него очень слабая нижняя часть тела, поэтому он будет оказываться внизу, во всех отношениях. То есть будет падать везде. И на льду, с лестницы, и в глазах окружающих, и в семейной жизни, и со своими детьми, и в карьере.) Проблемы начинаются, когда Контролирующий достигает своего карьерного потолка. Пусть высокого, но потолка. Нужно знать природу этих людей, чтобы понять, что тогда они превращаются в гранату в вашей организации, готовую взорваться, но о которой вы не подозреваете.

…Одним летом на маленькой одноэтажной станции в Карелии мы ждали поезда (в тот раз совсем недолго). Я сидел в зале ожидания, где меньше комаров, и вижу  - быстрыми решительными шагами входит мужчина, идёт через зал и отпирает служебную дверь, на нём светлый китель служащего железной дороги, как у морских офицеров – это начальник станции. И я со спины по этой решительной походке узнал его, я его уже видел здесь пять лет назад, он точно так же с обеденного перерыва возвращался в свой кабинет и перед тем как войти бросал быстрый взгляд вокруг (он же Контролирующий). Значит, так и провёл здесь пять лет… За сорок ему, сложение плотное, высокий… Потом через час где-то мне сказали, что за домом есть магазин, и я по ошибке зашёл с задней двери в их контору и увидел его на рабочем месте: он сидел в положении «прозябания», уперев руку в лоб с полузакрытыми глазами, у него было унылое мутное выражение лица, ему было скучно. Его кипящая натура Контролирующего изнемогала на этой маленькой станции, где ничего не происходит, и дальше её начальника ему расти уже некуда. И так изо дня в день нечего делать, кроме как сидеть и слушать громкоговоритель, объявляющий о прибытии одних и тех же поездов.

Что можно услышать от таких людей в адрес всей железной дороги и её руководства, да и вообще в адрес всей нашей страны? Только критику. А за критику не похвалит руководство. Стоит ли доказывать, что многие из таких людей в один прекрасный день «уходят в политику»?

Один мой знакомый, живущий в штатах, приехал ненадолго по делам и тут же стал участником какого-то движения оппозиции. Там у себя он работает «вышибалой» в многоквартирном доме, следит для хозяина, чтобы жильцы-эмигранты исправно платили за жильё – типичная ниша для амбала-Контролирующего, тем более русского происхождения, значит, крутого. Ему очень скучно, уже за сорок, а здесь – такая интересная бурная жизнь!

Что им ещё остаётся, этим кипучим натурам с бурной фантазией (три открытых чакры на голове!), достигшим своего потолка в расцвете лет? Только собрать вокруг себя банду отщепенцев или возглавить толпу и направить её «в нужное русло». Они не уживаются на своей прежней работе после такой стадии «потолка», взрываются, их увольняют. Часто становятся в зрелом возрасте «разнорабочими», то есть после неудачных попыток обрести независимость идут зарабатывать, куда возьмут, например, в охрану (раньше работали в «озеленении» рабочими, я много таких там встречал: толкали снег лопатами к уборочной машине, подметали газоны от листвы, фактически, работали дворниками), и каждому встречному рассказывают, как когда-то были начальниками...

Им в этом возрасте уже сложнее, чем другим людям, устраиваться куда-то, потому что они уже стали очень гордыми, заносчивыми, им трудно кому-то позвонить и откровенно просить о чём-то. «Мне статус не позволяет!» - подавляемое всю жизнь унижение разрослось до таких размеров, что, делая звонок кому-то первым, он уже испытывает непереносимое унижение, а услышав отказ или небрежное, невежливое отношение он может просто заболеть. Если давний знакомый, на которого он рассчитывал, свысока откажется от «дружеской» встречи, обида и возмущение Контролирующего будет неимоверной. Эта огромная энергия унижения его и разрушает преждевременно. А почему слово «дружеской» вдруг взято в кавычки, возмутится Контролирующий, я же искренне предлагал встретиться по старой дружбе?! Врёшь, брат. Об этой твоей «дружбе» будет дальше разговор.

…Забавно он рассказывал про свою работу вышибалой, что знает все их хитрые уловки: «Приходит какой-нибудь латинос с наигранной дружеской улыбкой, просит войти в положение, мол, сейчас не может, попозже заплатит за жильё, а я ему с такой же дружеской улыбкой: «Хосе, я тебя прекрасно понимаю, вот бери листок, пиши юридический документ, когда ты обещаешь заплатить!» - и Хосе сразу перестаёт улыбаться…»

Это мы подошли к теме фальшивого дружелюбия в делах, которое свойственно всем Контролирующим.

 СТИЛЬ ВЕСТИ СВОИ ДЕЛА – РАЗЫГРАТЬ ДРУЖБУ

Мы видели в первых частях, как на работе Контролирующий отлично вписывается в модель «барин и его крепостные», он – прирождённый барин. А как же быть, если он, скажем, торговец дорогим товаром, и нужно найти покупателей высокого уровня достатка? Он же презирает людей… Тогда снова в ход идёт лицемерие. Контролирующий умеет виртуозно разыгрывать искреннюю дружбу. Он умеет быть доверительным и сходу входить в контакт с незнакомыми людьми, сразу завязывает приятельскую беседу и входит в доверие. Известный приём мошенников. Все их жертвы потом в один голос признаются, что он вызывал в них полное доверие.

Но не обязательно речь идёт о мошенничестве. Вспомните хотя бы, как попрошайка подходит к вам и дружелюбно спрашивает, далеко ли путь держите, хвалит за что-то. А потом просит денег. Он считает вас – лопухом, который вчера появился на свет и ничего не видел, а себя – неотразимым ловкачом, мастером комплемента, и этот приём фальшивого дружелюбия считает своим авторским изобретением.

Контролирующий одевает маску вашего друга во всех малых и больших деловых отношениях, когда он в вас заинтересован. Например, есть такой известный стиль «высшего руководства», сразу переходить на «ты», снимать все барьеры и за дружескими прибаутками обговаривать важные дела. И каждый из участников убеждён, что всех перехитрил, хотя его самого используют точно так же. Так ведут себя по служебным делам в общем-то все чиновники и бизнесмены, стараясь придать деловому общению форму дружбы, часто с застольями или с посещением бани и т. п. Тогда как внутри никакой настоящей дружбы нет, а всеми движет расчёт. Контролирующего заботит не симпатия к человеку (привязанность, которой, как мы выяснили в первой части, в нём практически нет), а «нужен он или не нужен». Здесь любой фаворит заменяем и забываем. И ещё, конечно же, Контролирующий всегда сначала старается определить, нужен ли он сам той стороне. Для него это важнейший фактор, он должен быть убеждён, что та сторона сильно в нём заинтересована. И он знает, что многие люди ценят дружеские узы, особенно покровительственные, то ли от одиночества, то ли от слабохарактерности, от желания иметь поддержку – и умело пользуется этим. Приём многих торговцев, работающих на проценте от сделки (страховщиков, посредников, риэлтеров и т.д.) – это  «сначала сделайся другом своего клиента». Короче, расположи к себе, вызови доверительное отношение, тогда ему будет трудно отказать тебе в просьбе.

Позже контролирующий сам попадает в свою же западню. В трудные времена, слетев со своей должности, он бежит за поддержкой к прежнему кругу знакомых и жалуется: все друзья от меня отвернулись! Да у тебя и не было никаких друзей. Ты что, забыл, что всё это было лицемерие?! Настоящие друзья не отворачиваются - те, с кем ты на равных, кого не презираешь и не обманываешь. А псевдо-друзья конечно отвернулись, ведь ты им больше не нужен без своей должности и денег.

Когда про кого-то говорят, что он легко сходится с людьми, то я добавляю: «…и легко расходится.» :) Только так! А то что за человек такой волшебный получается: для всех общение – проблема, а он, видите ли, легко сходится! :)

Вывод. Разыгрывание дружеских отношений – это очередное лицемерие Контролирующего, очередная его ложь.

СПОСОБНОСТЬ ОЧАРОВЫВАТЬ

Повторю, что этот тип характера обладает способностью принять облик очень положительной доброй скромной личности. И очень радушной. Не обольщайтесь! Часто он так делает при знакомстве со всеми новыми людьми, надеясь, что они смогут принести ему большую пользу. Но когда очень скоро он убедиться, что проку от вас немного, что клиент вы незначительный, покупаете мало, то в следующий раз вас уже встретить совсем другой человек, который едва обращает на вас внимание, и даже враждебный. Вы его разочаровали. А он разочаровал вас.

Степень нашей с вами обиды на него за это говорит лишь о наших недоработках. О неумении принимать сие поведение как должное, как нормальное. Я уже привык к тому, что первой встрече они разыгрывают из себя простодушного скромника, который не знает матерных слов и вообще мухи не обидит. А потом вылеза-а-а-ет! :)

Контролирующим доставляет удовольствие матерная ругань. Они все – изысканные и обильные матершинники. В своём кругу закуривает и сразу переходит на мат. Если он это делает при вас, значит, благосклонно принял в свой круг (разумеется, в подчинённое положение, так по крайней мере он вас воспринимает, под собой). Они получают удовольствие от красивых матерных выражений. Если их разозлить, посыплется такой грязный мат, что вы удивитесь.

Но там же, в этом узком кругу, будет и невероятное остроумие. Я думаю, все анекдоты придумывают Контролирующие по всей стране в своих бесчисленных компаниях. Они умеют придать смешную форму какому-нибудь случаю или высказыванию. Они вывертывают и так и сяк все словечки, придумывая смешные варианты ругательствам. Их активная голова (три чрезмерно раскрытые чакры) в юморе находит одно из лучших своих амплуа. Из них получаются практически все юмористы. Хотя с ними в словесном юморе может конкурировать Беглец, но только не в артистичной манере исполнять смешные сценки. Артистизм Контролирующего иногда просто потрясает, хотя чаще всего их остроты - это простенький солдафонский юмор «на грани дозволенного», и даже перешкаливающий. Их мимика, интонации, жесты – в вольном исполнении, в кругу своих людей, где они раскованы, - бесподобны. Все будут хохотать. Кто-то это доводит до профессионального уровня. На сцене Контролирующий чувствует себя распрекрасно, без всякого стеснения, на вершине мира, потому что обожает всеобщее внимание. Он за возможность быть на сцене готов отдать что угодно, и можно только догадываться, какие подковёрные войны ведутся в среде развесёлых юмористов за дефицитное место на сцене комедийного канала.

Контролирующий – это прирождённый актёр, исполнитель всяких ролей на сцене. Умеет быстро перевоплощаться в разные роли, говорить разными голосами, подражать. Точно так же из них получаются отличные шпионы, разведчики: можно проследить этот тип в самоуверенной внешности Зорге, да и практически во всех успешных шпионах (успешных в плане получения секретных сведений).

Как сказал классик: «А под этой личиной, скрывался, блин, уголовник!..» :)

Под личиной Контролирующего всегда кто-то скрывается. Он всегда ведёт двойную игру. Один бывший сосед по дому, алкаш с толстым пузом, как-то раз со смехом с готовностью подтвердил: «А я всегда в маске!» Да кто бы сомневался.

Любопытно, что по законам двойственности шпион (разведчик) предаёт сразу обе стороны, и как говорится, неизвестно ещё, чью сторону сильнее. Условный пример – Штирлец: он работает вроде на советскую разведку, и в то же время годами исправно служит фашистам, выполняет служебные обязанности, оставаясь винтиком в их структуре, то есть работает против своей страны и приносит ей немало вреда. По факту это так, хотя можно привести много красивых оправданий. Ложь – это отсутствие почвы под ногами, поэтому упасть должны в итоге обе стороны.

СТРЕМЛЕНИЕ ОБОЛЬЩАТЬ

Контролирующий – это, принято говорить, влюбчивая натура. Лучше сказать, сдвинуто-влюбчивая. Зачастую настолько сдвинутая, что не может «простаивать» - цепляется ко всем оказавшимся рядом более-менее привлекательным представителям противоположного пола. Как говорят, реагирует на всё, что движется.  У кого-то это считается признаком высшей сексуальности (они называют себя альфа-самцами). На самом деле – результат заблокированных всех нижних чакр.

В случае женщин, вы их знаете, они из тех, кто постоянно первый делает шаг навстречу понравившемуся мужчине. Это контроль: важно всё время ощущать, что это не ты подчиняешься чьему-то выбору, а сам проявил инициативу, ты был хозяином положения. Так же они не допускают, чтобы их бросили, но сами уходят легко первыми.

Манера обольщать: внешне это выглядит так, что у человека «было несколько жён\мужей», или так, что у него регулярно появляется «новое увлечение», «новая страсть» - на самом деле их прошло гораздо больше, чуть ли ни в день по несколько новый увлечений, по принципу, куда бы ни поехал и куда бы ни зашёл, везде кто-то зацепил и успел «пройти лёгкий флирт» - просто все увлечения подчиняются правилу «80 на 20» и на виду у окружающих остаются только самые долгие и устойчивые. У каждого Контролирующего в памяти живы неприятные истории, когда их бросали и тем самым тяжело ранили, они тоже подчиняются матстатистике: было несколько самых болезненных отказов и сотни мелких.

Установка «всё должно принадлежать только мне!» работает и здесь, каждый Контролирующий считает себя неотразимым, считает себя вправе вторгнуться в любую семью: раскалывать семьи – их излюбленное занятие. Их мир – это мир измен и предательств.

У каждого мужчины-Контролирующего наработана техника обольщения с шуточками-прибауточками или более простыми «подходами» типа: «Девушка, а у вас в доме электричество есть? А то у нас чего-то пропало. А как вас зовут?» Обычно мужчина-Контролирующий считает себя благодаря мощному телосложению секс-символом и любит накачивать мышцы штангой для усиления красоты торса и его мощи. Получается смесь с Жёстким типом, то есть мужчина ещё не голубой (а иногда всё-таки уже голубой!) и обладает повышенной сексуальностью по отношению к женщинам – от Жёсткого, - и в тоже время обладает манерой всех соблазнять от Контролирующего. Действительно получается с виду герой-любовник.
Это распространённый типаж мужчины, вполне стройный, но всё же крупный, уже заметна укрупняющаяся «ряха» (известный актёр в молодости). Такой будет качаться штангой и в 50 лет. Можно заметить, что многие мужчины после паузы в спортивной молодости начинают вновь активно качаться, с утяжелением веса, в 45-50 лет, чтобы доказать себе и окружающим, что они «ещё не сошли с арены» и что все по-прежнему должны им подчиняться. Именно такие навязывают всем знакомым помериться силой на руках.

(Продолжение следует).

Начало - в статьях 

Контролирующий тип характера, часть 3

Контролирующий тип характера, часть 2 

Контролирующий тип характера

См. также: Типы характера

Обсуждение темы по типам характера вы найдете также на форуме Павла Траннуа, в теме Чакры и типы характера.

 

 

Метки: , , , , , ,

24 коммент. к “Контролирующий тип характера, часть 4”

  1. У меня нет слов! Я просто в шоке!!!

  2. TuliP:

    По моим ощущениям — мерзкий тип :(
    А жить с таким под одной крышей… спасибо Павлу. что научилась внутренне дистанцироваться, пусть себе зудит, вещает в отдалении…

  3. Галина(мамуся):

    Да, переварить, осознать, принять такую информацию очень непросто! Тем больше моя благодарность Павлу за неё!

  4. Татьяна(Cymbalaria):

    Павел, у меня давно назрел такой вопрос. По строению моего тела у меня четко прослеживается наличие как Контролирующего, так и Виноватого. Возможно, что я совсем неправильно себя оцениваю, но сколько я ни пытаюсь хоть как-то оценить свой характер, практически ничего не могу отыскать от Контролирующего и совсем мало — от Виноватого. Тогда как характеристики других типов характера нахожу в себе в достаточном количестве. Как это можно объяснить? Только моим неумением правильно себя оценить? Вот МarijA — в ее строении я совсем не нахожу Контролирующего, а она сама в своем характере его черты находит. А у меня их должно быть много — я не нахожу, хотя просто пытаюсь придираться к себе. Слабо придираюсь?

    • olivko:

      Таня, а если с другой стороны подойти. Как ты относишься к явно Контролирующим женщинам? Они тебя раздражают? Ты легко распознаёшь этот тип характера в других?
      Могу про себя сказать. Нахожу у себя этого товарища.
      Но тоже не явно и не сразу. Навскидку — вроде нет. Но задумлась над тем моментом, что тётенек Контролирующих на дух не переношу, как-то подозрительно это, в плане, что в других раздражают прежде всего свои собственные недостатки. Ну и стала ковыряться-ковыряться в себе, кое-что наковыряла уже))).

      • olivko:

        :( ну вот хотя бы — влезла поперёд Павла со своими комментами, хотя меня никто не спрашивал…разве это не он, не Контролирующий)))?

        • Татьяна(Cymbalaria):

          Оля, ну если это Контролирующий рулит, то я очень рада! :) А тетенек Контролирующих вокруг меня не много, я их нормально переношу, не сильно раздражают. Был у меня опыт работы с начальницей -явно выраженной Контролирующей не столько во внешности, сколько в характере. Ничего, года два с ней проработала. Но когда решила уйти (предложили зарплату в 3 раза больше, да и поднадоело наблюдать эту даму), вот тут она и проявилась во всей красе: я же ее предала!!! А она столько для меня сделала!!!
          А вперед Павла я тоже встреваю, бывает. Грешна. Наверное, еще и кое-какие признаки по мелочи наскрести можно. Просто меня удивляет несоответствие масштабов Контролирующего во внешности и в характере.

          • Татьяна, Вы слишком, слишком доброжелательны для Контролирующего! Изучайте для начала Виноватого: не ошибётесь точно!

      • катерина:

        ольга, а может быть контролирующие постоянно высвечивают беглецу его слабое место — презрение к себе? вот он и бесится. в моем случае (брошенный беглец) это так

        • olivko:

          Вполне возможно что и высвечивают, только тогда и эмоции соответствующие Беглецу активизируются — страх, ощущение своей ничтожности, желание убежать и спрятаться. А вот если всплывает возмущение и негодование по поводу ведущих черт Ко — тут я думаю свой собственный Ко отзывается. И хотя я тоже определила себя как Брошенного Беглеца, со мной такое бывает и в статьях про Ко я себя иногда узнаю, в отдельных случаях и по отношению к некоторым конкретным людям.

    • MarijA:

      Тань, дык далеко не сразу я его в себе нашла. Обожаю альтернативные ракурсы по любым вопросам, и с небес на землю люблю людей спускать, хотя меня никто об этом не просит и не спрашивает :) . Да много чего еще нашла. Ну нашла и нашла. Не напрягает он меня ни в себе, ни в окружающих. В тебе Контролирующего по общению на форуме не чувствую нисколько. Интересно, что ответит Павел на твой вопрос.

  5. freesia:

    Павел, просто супер! Смеялась от души!!! И не только смеялась! Стали очень очевидны именно типичные Контролирующие. С некоторых знакомых как будто писали, в десяточку!:) Было бы здорово, если можно, еще какие-нибудь особенности внешности узнать, помимо общего строения тела. Наверняка Вы много таких фишечек заприметили. Немного не в тему, но обратила вниание, что у типичных сильно Виноватых часто бывают неприятно пухлые губы на круглом лице, а у некоторых женщин специфическое облысение со лба, как у мужчин, как будто гормональный сбой.

    • Мария, у женщин облысение со лба — это независимый от типов характера блок. Как и любое облысение, оно связано часто с сильными переживаниями по поводу материальных потерь (мышление и гормоны, конечно, всегда связаны, только в этом случае это не обязательно перебор мужских гормонов). Вот для мужчин-Контролирующих — облысение со лба — это очень свойственно: видишь мужчину с залысиной на лбу — его уже можно считать с преобладающим контролирующим или по крайней мере с очень сильным. И такая залысина у мужчины при этом всегда попутно указывает на хронические переживания по поводу денег, до отчаяния, и на слабоватую работу почек.

      Уточню. У мужчины облысение со лба — это не просто для нас признак Ко. Это прежде всего — мучительные проблемы с деньгами у данного человека: сколько бы он их ни имел, они являются причиной его переживаний, он там у себя в голове накрутил себе претензии к людям по поводу денег и теперь мучается. «Недодали!!! Задолжали!!! Должники!!!»

      И ещё у мужчины лысый лоб или уже лысая голова — это чёткая сильная проблема с почками. Здесь почки надо восстанавливать в первую очередь.

      А пухлые чувственные губы — это как раз типичная черта классического Брошенного, его потому ещё и называют Оральным типом характера, в смысле «ротовым».

      • Один из верных внешних признаков Ко — это выразительная мимика. Буквально клоунская. Они без всякого стеснения могут гримасничать на людях. Попросите изобразить кого угодно — Ко тут же изобразит, высунет язык, захрюкает… А, скажем, для Жё это невозможно, он стесняется так открыто что-то показывать, он сдержан.

        Вообще Контролирующие считают артистизм, театральное мастерство чем-то самым высоким для человека. Один знакомый однажды удивил меня заявлением, что автор, просто написавший текст (пьесу, стих или юмореску), сам по себе почти ничего не значит, а вот тот, кто на сцене этот текст артистично исполнит — вот это да, это самый высокий уровень. (Подразумевал он, мой знакомый, конечно, себя.)

        Как видим, Ко имеет вроде бы все основания считать себя вершиной человека: он и статен, и артистичен, он и лидер, он и герой как любовник — шедевр! А оказывается, что это всё — блоки. Какое разочарование! :)

  6. «неприятно пухлые губы…» А может это милейший человек. Ви. часто добряки как мне кажется…

    • freesia:

      Ольга, наверняка милейший и добряк, но помню, Павел писал про нечистоплотность Ви. Вот по-моему есть такие, вроде чисто одетые, но любая одежда на них смотрится неопрятно и лицо какое-то неопрятное, особенно рот. Не знаю, понятно-ли, о чем я, трудно иначе объяснить. Может, это мой Ви так наружу лезет?)

      • olivko:

        freesia:
        «… помню, Павел писал про нечистоплотность Ви. Вот по-моему есть такие, вроде чисто одетые, но любая одежда на них смотрится неопрятно и лицо какое-то неопрятное, особенно рот. »

        pavel:
        «А пухлые чувственные губы — это как раз типичная черта классического Брошенного, его потому ещё и называют Оральным типом характера, в смысле «ротовым».»

        Мне кажется я понимаю про какие губы Мария говорит. Такие красные, мокрые? Как раз совсем не чувсвенные, а как будто человек только что съел что-то жирное и рот не помыл))). У меня такой рот тоже больше с Ви ассоциируется, чем с Брошенным.

        • freesia:

          «Такие красные, мокрые? Как раз совсем не чувсвенные, а как будто человек только что съел что-то жирное и рот не
          помыл))).»
          Оль, спасибо за понимание, именно так!) Подумалось, может это неприятие и брезгливость по отношению к себе так себя демонстрируют?! Получается, замечать такие вещи, признак Ко-неприятие своей земной природы.

  7. Ольга:

    Только что прочитала книгу Л. Бурбо «Пять травм».
    Попала на Ваш сайт.

    Я 100% -ный конролирующий!!!!
    Сказать что у меня шок- это ничего не сказать!!!!

    Я считала себя верной, надежной, умной, а я оказывается- лжец и лицемер!!!!

    А хорошее что-нибудь в нас есть? И как работать над собой, есть ли статьи по этому?
    Где почитать?

    Спасибо, Павел.

  8. Ольга:

    Да, спасибо, Павел, буду изучать.

    Для меня очень ценная информация!!!!!

  9. НАША ИСТОРИЯ

    Вся наша История всегда в исключительной степени зависела от Контролирующего.

    Например, вы будете решать почему, по каким таким загадочным причинам в 41-м Гитлеру удалось пробить нас аж до самой столицы? При том, что у нас было несравнимо более совершенное и многочисленное вооружение и мы всей страной давно, с 20-х годов, были мобилизованы и готовы к бою с «буржуями» — почему это вооружение буквально выпадало из рук?! (То что наша армия была слаба — это всё враньё, она тогда была самой сильной в мире и могла сломить Англию, Францию и Германию вместе взятых, а не то что по отдельности. Наше оружие почти по всем видам было лучшим в мире.) Откуда же в генералах и солдатах взялось такое состояние, когда ты многократно сильнее, но руки не слушаются и голова ничего не понимает? Почему наши потери в 6 и более раз превосходили немецкие? Там явно работал механизм самоуничтожения. И это — наше непроработанное пока наследие. Наш народ с ним так и живёт до сих пор. В чём оно заключается? В чрезмерной разности потенциалов в отдельном человеке.

    Когда в народе происходят массовые истребления? Только когда в этом народе внутри сидит необычайно много ненависти — к себе и другим (что, считай, одно и то же), а выражается это одновременно в трусливой растерянности в минуту опасности и в несуразном чувстве превосходства над врагом до того. В желании убивать врагов перед самой войной.
    Смотрим: перед войной советская идеология лет десять накачивала наш народ и генералов гордыней, осознанием своей классовой исключительности, мол, народной армии всё нипочём, это особая армия. Народ всё накачивали и накачивали тем, что он самый передовой в мире, что советскому человеку всё по плечу — и северный полюс, и мировая революция, и что пусть только кто сунется…

    Поэтому в решающий момент всё произошло наоборот, деморализация, «у колосса подкосились ноги от растерянности». Причём тон задавало руководство армии на местах. Оказалось, что в армии бездари-карьеристы — К0 — воспользовались чисткой 30-х, и заняли самые крутые руководящие посты. И все они в июне 1941 дружно наклали в штаны. Одно дело ты на банкетах пьяный бьёшь себя кулаком в грудь и кричишь: «Вдарю так вдарю!» — и другое дело — реальные немецкие части. Почти все они побежали впереди своих армий. Это было настолько массово, что Сталин в первый месяц войны пришёл к выводу, что его генералы никчёмны и запрашивал мира у Гитлера, но тот понадеялся получить сразу всё, и на свою голову не согласился. Постепенно генералов поменяли. Всё пошло своим чередом, объективные преимущества восторжествовали, авантюризм Гитлера лучше всего проявился на длиной дистанции. (Каждый Ко старается победить вас с помощью молниеносного разгрома, блиц-кригом, и если вы стойко не позволяете ему это сделать, скоро наступает перелом.)

    И с этим наследием внутри самого себя живёт наш народ: его трусливая, жалкая внутри, но непомерно гордая интеллигенция, его быстро самоуничтожающиеся за станком или на тракторе работяги, но они тоже амбициозные, падкие на «идеи об отмщении». Здесь и злорадный тихоня-служащий, в общем-то полная пешка, но с большим самомнением: «Я — средний класс!». Здесь и наш совершенно беспринципный предприниматель. Здесь и чиновник-самодур.

    При таком народе президент страны в лучшем случае способен дать лишь передышку от войны. А далее — либо ты сам решаешь свой механизм самоуничтожения на своём телесном уровне, либо — тебя засосёт неизбежный военный конфликт.
    Каждый день народ тратит множество усилий на проживание этого дня, как и тогда в сталинское время.
    Забыв об исцелении своего тела.
    Цемент того наследия — ненависть — подлежит растворению. Ведь все пока так друг друга и ненавидят, как тогда, в эпоху оговоров и доносов. Всегда есть кто-то, кто тебя ненавидит, кому ты почему-либо сильно не нравишься. И вернись сейчас то время, он написал бы на тебя донос! Это ласково улыбающийся тебе при встрече Ко, кто же ещё…
    Ненависть — это страх.


Оставить отзыв