Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Контролирующий тип характера, часть 5

Контролирующий тип характера, часть 5

У Контролирующего характерный следящий, скашивающийся вбок взгляд: вы этот взгляд узнаете, когда он будет коситься на вас. Он старается не поворачивает головы, чтобы следить инкогнито. Многие из них одевают чёрные очки, чтобы выглядеть крутыми, а главное, чтобы никто не видел, куда они смотрят. (продолжение цикла статей о Контролирующем, начало здесь).

Эту манеру скашивать взгляд можно отследить даже у женщин этого типа характера, хотя по природе женщина может смотреть просто перед собой, она и так всё вокруг видит. Женщине-Контролирующей хочется ещё подробнее рассмотреть, что там сбоку делается... 

 МАНЕРА СЛЕДИТЬ И КОНТРОЛИРОВАТЬ

В присутствии Контролирующего можно быть уверенным, что он всё время следит, чем ты занят, даже если он вроде смотрит в монитор или читает. Он отслеживает, зачем ты встал из-за стола и куда пошёл. Он внимательно слушает, как ты разговариваешь по телефону, хотя виду, разумеется, не подаёт. Он привык во всём вести двойную игру: внешнюю и внутреннюю.  Две противоположные игры. Если внешне он о тебе заботится, то во внутренней жизни он тебя подставляет. Если внешне он с тобой уважительно вежлив, то за глаза он над тобой смеётся.

Это совсем не повод ругаться с ним – это повод постигать реальность через собственное тело. Он не может быть другим, у него ум перекошен, как и его тело. Работа с телом – она медленно, но верно даёт уверенность в себе, она снижает степень травматизма, она избавляет от чар (великих ожиданий) и разочарований, она же даёт спокойствие переносить людей Контролирующего типа характера. Ну и пусть себе следит! А чего мне скрывать-то! J)) Контролёр, блин, нашёлся! «Ваши билетики!»

Если я занимаюсь своим телом и уже не лезу в чужую жизнь, то автоматически ослабляю смычку с Контролирующими. Если раньше, например, женщина-Контролирующая могла на какой-нибудь вечеринке по пьяни увидеть во мне «героя своей мечты» (очароваться) и смело подкатить, как они это умеют делать, а при встрече на другой день – так же круто разочароваться и меня разочаровать резкой переменой отношения, то всё это остаётся в прошлом. Ведь я не могу вторгнуться в её голову и изменить ход мыслей, наводящих на себя чары! Я могу только вернуться в себя: чем пытаться подстроиться под её ожидания, чем играть чью-то роль, я лучше прочно буду собой. И тогда я выхожу из их «радаров», они больше не западают на меня даже для развлечения: даже для своего любимого «динамо». С виду может показаться, что женского внимания поубавилось, на самом деле это жизнь стала спокойнее и здоровее.

Таким образом, с этими людьми не так уж и сложно общаться: ты принимаешь скачущее настроение Контролирующего, принимаешь, что в деле с ним завтра утром всё может радикально перевернуться на 180 градусов, и даже сегодня тебе могут позвонить и сообщить, что «всё накрылось» - ладно, сколько угодно! Я не буду переживать из-за несбывшихся ожиданий, потому что имею базу, заранее о ней забочусь. Я не падаю, я занимаю лежачее положение для отдыха. А он базы не имеет, для него каждое падение болезненно. Прикиньте, такая туша падает! :)

Возвращаемся к теме слежки.

У следователей есть надёжный метод – пойти опросить возможных очевидцев преступления, походить-поспрашивать, наверняка кто-то что-то видел. В основе его лежит действительно мощный фактор: люди на самом деле очень сильно следят друг за другом благодаря этому типу характера. Настолько чрезмерно следят, что иногда получают обратный результат: манию преследования, манию слежки. Это вопрос чрезмерного внимания к себе: один его жаждет, другой не переносит. Страх сцены – того же опера, то есть, я хотел сказать, из той же оперы.

Если говорить об обществе в целом, то масштабы слежки не знают границ. Раньше вербовали осведомителей, чтобы знать, что творится в среде «низов». (А что толку, если «низ» отрезан! :) ) Теперь придумывают всякие следящие устройства, камеры наблюдения, прослушку, тесты на выявление скрытых намерений, детекторы лжи, тотальный сбор посланий Инета и аналитические центры по их обработке – миллионы людей профессионально заняты слежкой. Разведки, спецслужбы всех мастей. (Можно попутно заметить, что Контролирующие легко овладевают методами конспирации, шифровок, паролей, явок и прочей подпольной работы – жизнь инкогнито для них в самый раз.) Им кажется необходимым узнать о нас всё! Им кажется необходимым всех нас контролировать. (Не будем углубляться в то, что это Контролирующие – мастера пыток с целью добыть информацию или заставить жертву что-то сделать.)

Сделаем по поводу любых способов слежки один вывод: всё это бес-по-лез-но! Контроль не помогает. Есть пара «контроль#отсутствие контроля», и наш типчик варится в ней. Чем сильнее он следит за всеми, тем меньше контроля за ситуацией имеет.

У себя на работе вы знаете таких начальников, которые склонны каждого перепроверять, подозревать, тестировать на надёжность, но от ошибок и «предательства» всё равно не защищены. Они такие пугливые, что найдут причину не доверять вам, даже если вы лучше них разбираетесь в вопросе. Своим спецам ведь всегда веришь меньше: они же свои! Вот на стороне – вот там спецы, это да! :) (Когда-то давно работал в большом коллективе, и одна редакторша считала своим долгом вычитывать все статьи, хотя не имела никакого отношения к растениям, и вот кто-то ей указал на неточность в моём тексте, и у неё закралось тотальное недоверие, она стала отныне всех названных мною болезней и вредителей растений перепроверять по энциклопедии сельского хозяйства, это было забавно, как она глубокомысленно там рылась и читала про какую-нибудь личинку ростковой мухи, на что я ей насмешливо говорил: «А вы доверяете сведениям из энциклопедий, да?» (имея в виду, что там чересчур обобщённые, и из-за этого куцые сведения, в действительности много поправок и дополнений, и что действительность может знать только практикующий специалист).)

Контролирующие не верят своим практикам-подчинённым, зато верят бумажкам: отчётам, таблицам и графикам, усреднённым цифрам, данным справочников и госреестра и т.д. Это для них издаются всякие бюллетени, своды, итоговые показатели – вот на основе этой информации они и движутся вперёд. Они не видят саму землю и картошку на полях, но читают «цифровой рассказ о положении с картошкой в стране». Чем дальше все эти важные люди от «грязи» и чем сильнее они погрязли в отчётах и таблицах, тем важнее они держатся! Они – аналитики! Они дают прогнозы развития! (А кризис снова проглядели! :) )Всё подменено теми же чарами. Все убеждены, что данные таблицы или справочника – это самая точнейшая информация. Поэтому у руководства никогда нет достоверной информации о том, что происходит внизу. Оно не станет глубоко знакомиться с работником, оно прочитает его личное дело. Оно не будет узнавать об истинных причинах его ухода – оно прочитает его заявление об уходе: «по собственному желанию». Нет проблем!

А чем отличается контроль Контролирующего от природного? Там животные тоже зорко следят за окружающей обстановкой, не тратя на это много сил, и таким образом получают информацию обо всём, что им нужно. Их контроль – на основе любви к себе и своему партнёру. Наш же тип в своём искажённом контроле внешнего мира опирается на ненависть к своей нижней части и к противоположному полу, он упускает самую важную информацию. Он не замечает важных изменений обстановки, он пропускает готовящийся обвал, он не видит опасности.

При таком отношении к жизни, когда ничему не веришь, вплоть до того что не доверяешь даже самим источникам слежки – своим агентам, своим разведчикам, - иметь достоверную информацию о ком-либо невозможно. Ты хочешь защититься от обвала, а он произойдёт с неожиданной стороны.

Родитель-воспитатель-Контролирующий – это отдельная статья. Слежение и контроль за детьми имеет нездоровые размеры, и такие же нездоровые размеры имеет противовес: бесконтрольные дети, брошенные одни дома и занятые, чем пожелают.

Мне запомнилась одна такая молодая семья: они устроились в автолайне прямо передо мной – огромный муж и маленькая жена. И всю дорогу он ей не умолкая выговаривал, за то что она попустительствует их ребёнку, срывает графики приёма витаминов, позволяет ему смотреть телевизор в неположенное время и т.п. – у него был один главный аргумент: «Графики вводят, чтобы их выполнять, а, жена?» Повезло ребёнку…

МАНЕРА УКАЗЫВАТЬ И КОМАНДОВАТЬ

Контролирующий легко узнаваем по манере вести любое дело, даже самое бытовое, указаниями: «Направо! Тормози! Осторожно! Поворачивай!» Он не может просто так сидеть и молча наблюдать за происходящим, не вставляя «пять копеек».

В небольших количествах, конечно, это даже на пользу делу, немножко повелительного наклонения – это совсем не считается каким-то отрицательным качеством, с которым необходимо начинать борьбу с собой или окружающими. Однако, это явный признак сильного Контрика, если человек уже подсел на указки, и даже занимаясь сексом руководит партнёром: «Да, да, вот так, левее, да, да, вот так, чуток сильнее! Да! Да!..»

Он действительно не может отдать себя в полную волю другому человеку нигде и ни в чём. Даже на приёме у врача, даже у массажиста он будет указывать: «Левее, правее, чуток ниже…» Просто расслабиться и довериться он не способен. Будет следить и контролировать.

При этом, что примечательно, на свои собственные действия он требует от окружающих ответного одобрения, так как отсутствие низа постоянно держит его в беспокойстве. Молчание его беспокоит. Ему необходимо, чтобы вы согласно кивали, а ещё лучше, хлопали в ладоши и твердили: «Здорово! Лучше не бывает!» (Хорошо известно, что  актёры, певцы, политики – да любые публичные деятели - после выступления нетерпеливо спрашивают своё близкое окружение: «Ну, как я? Как сегодня было?» - и хотят, чтобы им подтвердили, что они снова выступили супер, а иначе – тревожно (низ даёт себя знать! постоянно мерещится провал!), молчание публики тревожит. Выступающий тревожно замер и ждёт вашей реакции, но стоит вам зааплодировать или сказать: «Великолепно! Непревзойдённо! Вы меня покорили! Вы были неотразимы!» - как он широко улыбается, теперь он спокоен…

Вообще, аплодисменты его поддерживают как ничто. Всё это говорит о том, что у него и в помине нет настоящей уверенности в себе, несмотря на сверх самоуверенную внешность.  И конечно же, возвращаясь к его занятиям сексом, он хотел бы, чтобы вы в ответ на его действия не молча получали удовольствие, а всё время показывали, как вам хорошо, чтобы по вашим крикам он понимал, что он – «мастер тантры». (В противном случае он может даже укорить вас, что вы слишком зажаты, не достаточно раскрыты миру, не умеете выражать свои чувства! :) :)  Он и тут руководит.)

Вообще же по части выявления чужих недостатков он неутомим. Указать на ваши или мои недостатки – это он готов в любую минуту и в первую очередь.

Контролирующий обязательно будет контролировать, как идёт исправление ваших слабостей и недоработок. Задолбает! Вы ему крикнете: «Дай спокойно картошки поесть! Да знаю я, что она вредная!» - впустую, он не может отстать ни от кого. Только тем и занят. Уже перестал различать: какие слабости действительно существенные, а к каким можно быть снисходительным, а какие даже не замечать. Привязывается ко всему.

Его хлебом ни корми – дай занять позицию духовного учителя, психолога, короче, правильного святоши – и всех поучать и исправлять! И всё только ради того, чтобы чувствовать себя главным и не заниматься своими пороками. Потому что, если копнуть его самого, то там ничего не двигается, он все те же недостатки, на которые вам всё время указывает и напоминает их исправлять, - законсервировал, там всё то же самое, только крупнее и в предельном, почти нерешаемом состоянии, сидит у него под маской знатока. Инкогнито! То-то народ дивится, когда эти «положительные» личности вдруг оказываются полны пороков.

Почему его пороки почти нерешаемы? Потому что у него нет воли по отношению к себе самому. Чакра 3В  входит в область заблокированного низа. Он своему телу не доверяет и боится «предательства» с его стороны, поэтому и бессилен себе что-либо приказать. Вот вам приказывать – это он мастер, а самому в чём-то себя ограничить – никак. Хотя будет изображать спартанца, будет всем рассказывать, какие усилия он принимает ежедневно ради самообуздания, какой он праведник! А от излишеств никак не избавится почему-то.

Итак, он указывает, командует, то есть фактически на каждом шагу отдаёт приказания.

А приказывает кто? Начальник. Контролирующий так и считает, что он над всеми начальник. Некоторые из них любят присказку: «Зовите меня просто: ХОЗЯИН!»

Чем отличается просьба, предложение от приказа? В каких словах выражается просьба (предложение), а в каких – приказ?

Пример из командной игры, хоккея: во время атаки один игрок крикнет: «Я здесь!» - а другой крикнет: «Пас!»  Оба подразумевают одно, что они заняли выгодную позицию для броска. Однако один из них предлагает свой вариант, при этом он не отрицает остальные возможности  продвижения игры, а другой приказывает использовать только свой вариант, сразу отрицая всех остальных игроков, хотя у них там возможны более удобные варианты.

В этом примере выражено свойство Контролирующего противопоставить себя всему миру – он резко напрягает пространство. «ЕСТЬ ТОЛЬКО Я !!!» «Не смотреть по сторонам, слушать только мой приказ!» Верх эгоцентризма. Поэтому в ответ, по законам двойственности, всё пространство хочет его обломать и поставить на место. Неужели ему позволят вот так во всём тянуть одеяло на себя? Нет, конечно, каким бы самоуверенным он вам ни казался.

Эта двойная жизнь, которую он всё время ведёт, это противоречие между его скрытой жизнью инкогнито и внешней жизнью на виду у всех – всё это создаёт разрушающее напряжение. Слишком велико расстояние между ними. Это напряжение и создаёт различные травмы. В романе Милана Кундеры описан реальный случай, как спецслужбы установили микрофон в квартире одного передового общественного вожака-публициста, записали, как он разговаривает дома, когда его никто не видит – и просто передали эту запись с его базарной руганью и непристойными высказываниями по радио на всеобщее услышание, после чего этот деятель умер от стыда! Вот так тоже срабатывает эта разность потенциалов в двойной жизни Контролирующих. Им всегда есть что скрывать, они старательно следят за сохранением лица и ругают вас за то, что вы случайно выдали какую-то их «тайну».

МАНЕРА ОСТАВИТЬ ЗА СОБОЙ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО

Я эту черту хорошо знаю по редакционной работе: если несёшь статью такому редактору, то он от неё камня на камне не оставит. (Ещё со времени Перестройки сотрудничал с десятками самых разных издательств и редакций.) Он же знает, как лучше надо сказать! Один раз попал к главному редактору - мужчине – ну чистый Контролирующий, едва вмещался за свой стол, так он мою статью раза четыре правил, пока каждую фразу не изменил по-своему! Только тогда успокоился. У меня не было никакого желания больше писать для него, я и не стал.

В любом деле Контролирующий не может взять и просто согласиться на то, что ему предлагают, он сделает ряд замечаний, и ты должен будешь внести исправления.

Насколько они полезные? В деле правки всё очень похоже на гибридизацию, то есть на скрещивание в селекции: наверняка от правки может получиться творение лучше, чем пришло от автора – я такую возможность всегда оставляю. Но это редкий случай, чаще «опыление только портит сортовые признаки». А есть уникальные сорта, которые вообще нельзя ничем опылять. Так и поправки могут улучшить творение, только если правящий того стоит.

В принципе Контролирующие – это часто знатоки своего дела, они умеют дать делу нужный ход и вносят ценные поправки, и это нужно честно признавать. Но так как их манера оставлять за собой последнее слово стала тотальной, то давно уже их поправки больше мешают делу, нежели помогают. Они «вырезают слишком много хороших мест из фильма», в спешке не дают ходу ценным проектам. А когда Контролирующих над вами несколько (а так оно часто и бывает – несколько важных должностей и каждая считает своим долгом указать на ошибки, внести замечания), то вместе они так испоганят ваше предложение, что это равносильно его отсутствию. Они ж там все пугливые, недоверчивые и при этом очень важные. Война творца с бюрократией! К сожалению, многие творцы в таких случаях соглашаются на компромиссы. От всё той же неуверенности в себе. Да ничего они тебе не сделают, эти важные должности! J Ну, не дадут они сейчас ходу проекту: доработаешь, потом где-нибудь дадут.

Манера оставлять за собой последнее заключительное слово может проявляться в ссорах (хлопнуть дверью), в спорах – во всём. Можно наблюдать где-нибудь в гостях или на улице, как они иногда схлёстываются, два одинаковых, и начинают упражняться в обидных эпитетах, и никак не остановятся, каждый хочет на публике оставить последнее слово за собой.

Он вносит поправку даже в задание, которое даёт ему начальник. Он же не может полностью подчиниться, ему же надо доказать самому себе, что он – хозяин положения. Что он на самом деле здесь главный, а не директор. И он показывает клиенту своим видом: «Да, есть директор, но он где-то далеко, а здесь всё решаю я, и твою судьбу сейчас буду решать я!».

Просто взять и выполнить задание директора и тем более клиента Контролирующий не может без своего веского слова. Он вносит усовершенствование, как считает, в лучшую сторону. А директор-то и клиент не всегда с этим согласны, но Контролирующий этого не понимает, и потом критикует: «Им требуется только тупое исполнение! Им творческие работники не нужны!» Отчасти он прав, там наверху тоже не склонны никому доверять и хотят оставить за собой последнее слово. И клиент зачастую считает, что разбирается в вопросе лучше, чем нанятый им профессионал, и упрямо настаивает на слабом варианте. Но каждый отвечает за себя. Ему, Контролирующему, придётся научиться выполнять работу легко и доброжелательно точно в том виде, как ему сказали!

Подобные истории на работе - это непростой момент: сильные оскорблённые эмоции требуют внимания к ним, так как это может оказаться гордыня. Необходимо разобраться, выслушать их. Очень важно знать себе истинную цену как специалиста, не приукрашивая её (Контролирующему это очень сложно, он видит себя круче, чем есть на самом деле). Если с уверенностью можешь сказать, что ты здесь самый сильный специалист, а твоё мнение не учитывают и заставляют безропотно выполнять чьи-то примитивные задания, то даже нужно отказаться это делать. Выполнить пару раз «для чистоты эксперимента» - и отказаться. Иначе на шею сядут, уже сели.

И вот на работе Контролирующий всё больше и больше ведёт двойную игру, он всё больше и больше работает на себя. Наконец, он напрямую начинает использовать структуру в личных интересах, фактически пытается подчинить её себе. У него уже своя клиентура, он уже перенаправил большой доход себе в карман. Свою структуру он использует как стоящее у него за спиной солидное прикрытие, как залог его авторитетности.  Сотрудники это видят, какая-то развязка не за горами, все чувствуют, что пахнет войной. (Сегодня это распространено: после первого обращения на фирму служащий даёт тебе свой личный телефон и предлагает в следующий раз обращаться к нему напрямую, минуя фирму, «так дешевле будет». Так работает мастер по компьютеру, водитель грузовых перевозок, риэлтер – каждый набирает личную клиентуру, они элементарно подрывают свои фирмы, а фирма за это будет подрывать их.) И кто проиграет в этой войне? На 99,9% - наш Контр-адмирал! :)  Он считает себя героем, но руководство воскликнет гневно: «Ах ты, Контра!» - и потянет за все свои нити. И тут он может воспользоваться моментом, чтобы устроить на фирме переворот, восстание, бунт на корабле, но в решающий момент не получит поддержки от низов, в которую верил.

(Любая власть сильнее, чем кажется Контролирующему, будь то власть на предприятии или в стране, потому что она имеет силу структуры, а у него самого нет никакой структуры. Выступление его – это авантюра, даже если вдруг закончится успехом. Так, то, как Фидель Кастро пришёл к власти на Кубе, можно считать редчайшим случаем, просто чудом, когда его затравленный и едва уцелевший отряд вдруг получил сплошную народную поддержку. Так дела не ведут! :) С человеком, который действует в таком стиле, лучше вообще дел не иметь, опасно, и, должно быть, не случайно самый опасный эпизод взаимоотношений с Америкой – Карибский кризис, мы имели именно в связи с авантюристом Фиделем. Кстати, их с Раулем напарник – Чегевара, который ещё с юных лет искал смерти, желая работать с прокажёнными (под предлогом героизма), несколько раз едва не погиб в их авантюрном десанте, затем отправился рисковать дальше по свету и всё-таки нашёл смерть к сорока годам.)

МАНЕРА ВТОРГАТЬСЯ В ЧУЖИЕ ДЕЛА

Да, он всегда готов влезть в вашу работу с поучениями. Вот здесь приходится держать оборону! Точнее, не принимать в серьёз его замечания и советы, потому что, какими бы полезными или критичными они ни казались, за ними нет ничего, кроме ПОТРЕБНОСТИ ощутить себя главнее вас. Нет причин расстраиваться из-за их критики. Просто Контролирующий принципиально не может пройти мимо дела, которое вы выполняете, без комментария, и это скорее всего будет критика или что-то уничижительное типа многозначительного: «Ну-ну!» «Ишь ты!» «Каждый страдает по-своему!» Быть уверенным в себе и верить в своё творение, верить в себя – вот единственный выход, иначе он тебя опустит как дважды два своим самоуверенным тоном. (Его энергетического нападения «крюком» через выпученные глаза можно избежать, только если сам держишь внимание в голове.)

Известна их манера ходить по коридорам, кабинетам, по всем отделам фирмы - и везде давать советы, везде вносить улучшения, хотя его не просят этого делать. Им хочется считать, что они всё двигают, что на них всё держится. Даже если это охранник с вахты, он потихоньку будет встревать в жизнь вашего коллектива.

Контролирующий ожидает, что руководство оценит его дельные советы, его способность координировать механизм фирмы. Он явно или неосознанно ожидает, что его назначат главным надо всеми. Он помогает этим ожиданиям по-разному, например, притапливает действительно значимых людей, компрометирует их, принижает их заслуги. Его влияние на фирме становится очень сильно. Повторю пример с важным охранником, который обязательно привязывается к посетителям магазина или учреждения, чтобы показать, кто здесь главный, унижает их и тем самым портит впечатление о магазине или фирме. Они всегда подрывают низ, эти «капралы», стоящие на «фейсконтроле». В серьёзных фирмах об этом факторе знают, например, в Макдо весь персонал имеет робкую доброжелательную внешность, потому что, если за кассу поставить надменного Контролирующего, к нему перестанут подходить. Цепной пёс, который на всех рычит, вряд ли продвинет продажи, тем не менее такие «псы» часто стоят на входе.

Есть следующее обстоятельство: так как сам Контролирующий придерживается инкогнитости, то и все участники происходящих на фирме процессов тоже придерживаются инкогнитости в главном и показухи в неглавном. Обиженные Контролирующими люди увольняются, но молчат об истинных причинах, и руководство не сопоставляет факты. Оно не знает, какую подрывную работу ведёт этот интриган. Ценные сотрудники уходят из-за конфликта именно с ним, но он расскажет наверху, что они критиковали это самое руководство или что их переманили конкуренты. Ему ж соврать – как нефига делать! Руководство ведь обычно ничего не знает о том, что происходит внизу. Тогда как питают растения, как мы знаем, корешки самого последнего уровня ветвления. У фирмы отмирает корень, а руководство не знает. У этого типа характера всегда плохо с корнями

…Нет, с квадратными корнями у Березовского всё было хорошо, он же математик! А вот с питающими корнями, с народом – не важно. Никак. Поэтому обанкротился. Но и раньше, и до последнего вторгался в политику, не имея корней. Это так же себя проявляет манера вторгаться во все чужие пределы. Ну зачем тебе политика – ты что, носитель какой-то народной идеи? Нет, просто чтобы стать ещё круче, чтобы иметь устойчивое положение, чтобы уже всё золото и вся нефть ему принадлежали! Все эти олигархи неизменно тянутся в губернаторы и президенты.

Контролирующий вторгается всюду, не имея якоря, связи с низом. Все свои капиталы он тратит так, чтобы на низ ушёл минимум. Зато много сил и средств у него уходит на вторжение.

НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ СЕБЕ ПОДОБНЫХ

Примечательно, что все те черты, которые мы разобрали, Контролирующий умеет с лёгкостью разглядеть в себе подобных и эти черты в них его бесят! Он сразу распознаёт попытки манипулировать им, попытки соблазнить его, попытки очаровать его, не переносит чужой лжи, не переносит, когда его используют в своих интересах (особенно истерит, когда это удалось!). Контролирующий хорошо понимает и распознаёт трюки другого Контролирующего и немедленно пресекает, в грубой форме: «Не перекладывай на меня свои проблемы!» «Не навязывайте мне никого!» «Не надо мне льстить!» Но не со всеми людьми. Всё-таки на других умельцах он накалывается.

Где-нибудь на банкете Контролирующий обрывает очередного любителя «произнести длинный тост про себя любимого», словами: «Про себя потом расскажешь! – хотя сам только что произносил тост в честь юбиляра и в нём ненавязчиво выпячивал свою персону. Да, у них есть такая манера, начать тост про одно, а потом слово за словом начать рассказывать про себя. Типа: «Помню, как мы с нашим дорогим юбиляром…» - и дальше идёт рассказ про себя любимого. А вот когда другой приглашённый такой же «тост» захочет произнести, он его обрывает…

СЕКСУАЛЬНОСТЬ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО

Чтобы нам не уходить слишком далеко от уже затронутой темы, уточним, как он ведёт себя с противоположным полом. О том, что он - вечный соблазнитель, мы говорили. Но не всё идёт гладко.

Для мужчин-Контролирующих свойственна неожиданная пропажа желания во время занятия сексом, так что приходится как-то «выходить из штопора», обычно сваливая всё на своего партнёра (перевод стрелок) с требованием от него же выправлять положение. Конечно, им хотелось бы знать, как преодолевать эту досадную задержку… Для этого придётся решить весь данный тип характера: избавиться от презрения к противоположному полу, к его половым органам и всему телу. Восстановить свой собственный отсечённый низ вместе с ногами.

И, конечно, развенчать для себя всесильность контроля. Вот здесь он получает этот урок в чистом виде: в невозможности контролировать работу своего детородного органа. Ему приказывай, не приказывай – не послушается! (как в анекдоте, выхватить маузер и кричать: «Именем революции, встать!» :) ) Чтобы что-то работало, нужна нормальная структура, а не раздутый, накачавший в себя всю кровь верх, который оттуда ещё и приказывает.

Кому-то из них приходится всю жизнь бороться с голубизной (чужой или своей собственной, что одно и то же: если в тебе вызывают ярость голубые, значит, ты сам внутри голубой – это свойственно многим смешанным типам характера, из которых и получаются самые яростные гонители голубых, борцы за чистоту нравов, отрядов которых с засученными руковами голубые боятся как огня). Как бы самоуверенно и показушно не выставлял на всеобщий показ Контролирующий свою голубизну, внутри он считает себя извращенцем и страдает от этого. Как признак этого можно услышать от него такие шутливые фразы: «Не подумай, что я извращенец…» «Вы, конечно, можете решить, что я извращенец, но…» Заметьте, не мы с вами сказали слово «извращенец!» :) Контролирующий страдает внутри от этого и от всего остального. Он всегда сильно страдает внутри, он раним, несмотря на свою самоуверенность. И в целом, набрасываться с гневом на Контролирующих после изложенного описания данного типа характера – это набрасываться на страдающего ребёнка. Ему и так в жизни хватает переживаний. Наблюдать со стороны, как они всю жизнь держат круговую оборону, как круг постепенно сжимается вокруг них, как они тянутся к любому за поддержкой и не могут её принять, «рубит ствол, на который влез» – в этом нет никакой радости. Сказать мстительно, что сам виноват? Из блоков очень трудно вылезти…

В основе голубизны – чары (какая-то переключка видения на нереальное, на того, чего нет), неумение стоять на своих опорах, страх признать свои основы, свой пол. Всё упирается в страх быть собой. Этот страх быть собой выражается иногда в смене пола.

Ещё этот страх выражается в свойственном всем мужчинам-Контролирующим скрытом намерении кастрировать всех других мужчин. Это – перевод стрелок, как бы месть всем за то, что у него у самого невидимым блоком отсечён весь низ. Подорвать чужую мужественность любой ценой, низвергнуть всех как мужчин – этим он занимается осознанно и неосознанно всю жизнь. Хотя бы тем, что делает окружающих рабами или по-другому унижает.

Женщины тоже умеют подорвать чужую женственность и мужественность: женщина-Контролирующий тоже принимает облик среднего пола.

(Продолжение следует.)

Начало - в статьях 

Контролирующий тип характера, часть 4

Контролирующий тип характера, часть 3

Контролирующий тип характера, часть 2 

Контролирующий тип характера

См. также: Типы характера

Обсуждение темы по типам характера вы найдете также на форуме Павла Траннуа, в теме Чакры и типы характера.

 

 

Метки: , , , , , , ,

23 коммент. к “Контролирующий тип характера, часть 5”

  1. MarijA:

    Спасибо, Павел! Судя по манере вторгаться в чужие дела, можно сказать, что Контролирующий тип характера — это и есть тема вампиризма?

  2. Андреева Юлия:

    Спасибо, Павел! Какой Вы наблюдательный человек! :)
    Павел писал: » Для мужчин-Контролирующих свойственна неожиданная пропажа желания во время занятия сексом, так что приходится как-то «выходить из штопора», обычно сваливая всё на своего партнёра (перевод стрелок) с требованием от него же выправлять положение. «… 15 лет назад , работая в сфере красивого и очень дорогого белья, заметила эту особенность мужчин, правда по рассказам Клиенток. Тогда только- только начала набирать обороты платическая хирургия, и вот каждая вторая Клиентка приходила после операции по увеличению груди, при этом кляня своих мужей и богатых любовников, которые заставляли их ложится под нож. И все мужья считали виновниками своего фиаско женщин с маленьким размером груди. Однажды, после очередной такой несчастной, я не выдержала, впыхнув» » Да голову надо лечить Вашему мужчине, а не себя изменять под новые вкусы мужа» Тоже :) мой Конролирующий вылез!

  3. Павел, спасибо! Особенно понравилось про сравнение с корнями растений. А какой у Контролирующего сад в целом? У Беглеца проблемы с забором, у жесткого — квадратный газон, а Контролирующий как в саде выражается?

    • Анна, у Контролирующего своё отличие есть точно: он строит дом по меркам обычного человека огромный! Чуть ли ни дворец. Обычный человек сразу спрашивает себя, зачем Ко столько жилого пространства — эти толстые стены, эти огромные и многочисленные комнаты, лишние этажи, массивный камин?! А тому и этого уже мало: в голове он уже хочет ещё больший дом, он уже жалеет, что сразу больше не стал строить. Хочет казаться всем важной персоной, чуть ли ни барином, хочет торжественно принимать у себя «челядь».
      Так выражена установка «всё должно принадлежать только мне!» Они любят говорить мечтательно: «Хочу большой дом!» Хочет там в этих объёмах всё собой заполнить, и ему всё кажется, что он мало места занимает в этой жизни…
      Кроме того, Контролирующий постепенно наезжает и наезжает на почву и растения, всё больше и больше бетонирует, закладывает плиткой, застраивает. Есть даже такие 6-соточные участки, на которых стоят два дома и всякие строения и места отдыха, и всё ими занято, а из растений осталась, скажем, полоска с розами вдоль парадной дорожки.
      Ещё свойственно все силы и средства бросить на фасадную часть, лицевую, здесь всё помпезно, а задворки — недоделаны, старые-ржавые-трухлявые, короче, олицетворяют его низ.

      • На до же как интересно получается. Вот читаю про Контролирующего и многое, очень многое в себе вижу. И у меня, как у Маши — нет раздражения. И на Контролирующих по работе — тоже. В жизни меня почему- то больше окружают Жесткие (и раздрожают :) ) А вот в саду получается Контролирующего нет. Есть видимо Беглец (и многие его черты в себе тоже вижу), т.к. забор отсутствует и упорно не строится. А вот огромного дома нет, жажды обладания огромным домом тоже нет, бетонных площадок-дорожек тоже нет. Почему так? Вот и Олиного «сада Контролирующего» у меня тоже нет.

      • А еще мне теперь понятно СКОЛЬКО у нас Контролирующих :) И понятно почему люди такие дома строят. А я постоянно этому удивлялась: как на маленьком участке можно построить дом в половину площади этого участка (а то и больше), да еще нависающего над соседними участками. Как в таком доме может комфортно житься? А теперь ответ есть.

        • Строительство дома — это больше мужское проявление, поэтому эта черта гигантизма в домах ярче выражена в мужчинах-Контролирующих. У них это равносильно вечной навязчивой идее: кем бы ни работал этот мужчина — хоть телохранителем, хоть самым занятым из занятых государственных деятелей — он как-то улучает время среди всех забот строить себе поместье или замок на острове непотребного размера.

          Меня забавляет манера мужиков в этом своём доме, где каких только комнаток нет, ещё и устроить свою собственную «церковь» — специальную комнату всю в иконах для персональной связи с САМИМ !

          С начала 90-х, когда пошло это строительство, наблюдал один участок на 6 сотках. Хозяин первым делом рядом с обычным дачным домиком 6х6м построил себе кирпичный дом, пока ещё скромный, но в виде замка, с башенками и шпилем, выше всех остальных дач. Хотелось ему почувствовать себя феодалом со своим собственным замком! Потом ему довелось расширяться, выкупать участки соседей. Сразу стал там же среди этого строить дом ещё более крупный, так что замок стал выглядеть нелепо, игрушечным. Потом был построен огромный ангар с бассейном, потом ещё какой-то подсобный дом, потом свой теннисный корт. Потом помпезные ворота с кирпичной оградой. Когда я в последний раз там проезжал, снова велись какие-то стройки…

  4. Лидия:

    Анна, я попробую ответить: каждый клочок земли должен быть засажен; почва на грани истощения; оценка и критика соседей-садоводов; то, что растет «не там» — нужно пересадить себе; щедро раздает излишки урожая с надеждой на обратную услугу.
    Павел, поправьте, если что-то не ТАК )))

  5. olivko:

    Из того что я помню. У Ко нет огорода. Он это всё презирает, а особенно корнеплоды и больше всего катошку )))
    (а она — его)). А в плодовом саду и в цветниках у него самые высокосортные растения, цветы все пышноцвецветущие и махровые. Всё заливает химией и заваливает минералкой.
    Думаю ещё, что если это декоративный сад, то он делает его «на показ», а не для себя.

    • Оль, моя бабушка постоянно критикует мои цветы. Подходит и говорит: «А что этот цветочек такой простенький, совсем не махровый? А вот здесь все цветочки какие-то бледные, надо что-то сюда поярче посадить» А уж если роза не ч/г — то однозначно шиповник :) А на первом месте у нее всегда была клубника. Плонтацию клубники разрешалось только увеличивать, но ни как не сокращать.

      • olivko:

        Ань, а бабушка-то, Ко? По твоим прикидкам ;) ?
        Делаем вывод: «Контролирующий Контролирующему — рознь))». Так?

        • Когда бабушка с дедом переехали в город, она стала работать — водителем трамвая :) . По фотографиям в молодости она была худенькой. А вот я ее помню уже с фигурой типичного Ко. И с характером Ко :) В старости она начала опять худеть и у нее все больше стал появляться Беглец. Это лето у меня прошло под знаком Беглеца: о каких только ее страхах я не узнала. Даже о довольно комичных. Например, на наш отказ потравить шмелей, живущих в стене дома, начала пугать, что они съедят стену из нутри и дом рухнет :) . Ну и все это накладывается на характер Ко.
          А у меня, наверно, Ко стал проявляться не так давно. Полнота началась после рождения детей и, как ты писала, по «женскому типу», а не жучок на ножках. И еще не все его черты у меня вылезли. Когда читала раздел, про то как Ко разговаривает — было ощущение, что с меня писали :) . Мне когда говорят «давай…», я обычно отвечаю: «давай без давай». А вот расчетливого отношения к людям у меня нет. Это точно, это не розовые очки. Мат не переношу, тем более среди близких. Резких перепадов настроения тоже нет. Я крайне редко с кем ругаюсь, и после этого хорошими друзьями мы врядли останемся. А уж с незнакомыми людми тем более не вижу причин ругаться. И на патологический флирт пока тоже не тянет :) Значит, получается, Контролирующий Контролирующему рознь. Видимо все зависит от количества этого Ко и примеси других типов.

          • olivko:

            Аня, погоди-погоди), «по женскому типу» — это Ви ;) . А полнота после детей — это вообще нормально, могут быть «временные необходимые женщине накопления», Павел и здесь и на ВЦ писал об этом. У тебя ж младшенькая совсем ещё кроха.
            Хотя может всё связано в один узел. Во мне с рождением сыновей тоже просыпался Ко, но проявлялось внешне это в том, что я начинала коротко стричься.

            • Оль, про ««временные необходимые женщине накопления», Павел и здесь и на ВЦ писал об этом» — я не читала, жаль. Наверно, что-то в этом есть. Я точно знаю, что пока кормлю похудеть не получится, что ни делай. Но Ко (или его часть :) )точно у меня вылез. Может правда с детьми связано? Сразу вспомнилось: «Давай, садись за уроки»
              Про типы характера у меня еще сумбур. Более-менее разобралась с Беглецом и Ко. С остальными — отрывочно — то что на сайте прочитала.

      • Мария (MWG):

        Аня, а я думаю еще, что слова сами по себе ничего не значат. Важен контекст, интонации. Мне кажется, бабушка может так говорить из стемления к совершенству (тогда в ней Ж. говорит, а не Ко). Она может желать для своей внучки и правнучек идеальный, совершенный сад, по ее понятиям, конечно, с только махровыми и яркими цветами цветами. Ну а уж клубника — ммм, и вкусно, и полезно! Очень женская ягодка :) . Может быть, она просто не умеет по другому выразить любовь и заботу о вас?

        • Маша, как трогательно, спасбо :) . Конечно она нас любит и заботится. Клубнику и сама люблю. А вот наша плантация клубники связана с ее страхом. Она боится, что будет не урожайный год и с нескольких грядок клубники витаминов нам не хватит, а с плантации что-то да соберем. И поэтому на этой плантации горбатились сначала родители, а потом и я. Сколько этой ягоды было роздано! Сколько варенья-кампота — выкинуто! Сколько напрасных сил, времени, денег было потрачено. И все на откуп этому страху остаться в какой-то год без клубники и не получить витаминов. Рассказывая это, я вовсе не осуждаю ее, просто понимание этого пришло ко мне :) (жаль, что не раньше). И про критику цветов я на нее вовсе не обижаюсь. У нее действительно не было желания меня обидеть или задеть, просто у всех разные вкусы. Она, например, не понимает как может нравится лиатрис, он же на подорожник похож :) Я не думаю, что это Жесткий, не вижу стремления к совершенству. И на меня она не давит и не просит их выкинуть, посадить другие, просто констатирует факт. А вот характер у нее действительно очень тяжелый (и думаю, в этом «виноват» Ко). Из всех многочисленных родственников только я могу с ней общаться не ругаясь, видимо поэтому я у нее любимая внучка :)

  6. МАНЕРА УЛИЧАТЬ

    В целом всё тело Контролируещего — это не что иное, как одна большая структура для получения сладострастного удовольствия от переживания обмана. Его манера за всем следить — это одно из таких удовольствий. Обманутый следит, больше некому. Ещё одно такое удовольствие — это манера уличать всех и всё во вранье, в неточности, в слабом месте, в недостатках.
    Говорю нисколько не преувеличивая, просто вы наверняка недооцениваете это их свойство. Речь идёт о грандиозной защите от вранья: человек, который больше всего боится быть обманутым, с детства навострился разоблачать попытки как-то обхитрить себя. Эта защита у каждого из них дошла до мании: Контролирующий это профессиональный уличитель, разоблачитель чего угодно. И по делу, и без дела. Можно сказать, что он уличает каждого встречного чисто из спортивного интереса.

    В споре Контролирующий с удовольствием подловит и уличит вас в незнании какого-то факта: для него это важнее, чем понять суть вашей позиции. Уличив же вас всё-таки с помощью нескольких заходов в незнании пусть даже незначительной подробности, он сразу торжествует и считает себя победителем в споре. Взять над вами публично верх для него настолько важнее сути спора, что картина может выглядеть нелепой. Например: «Вот видите, вы даже не помните имя отчества Мичурина, чего с вами разговаривать о современных сортах яблони!» Это их излюбленный приём в спорах. Подловив с помощью вопроса-западни собеседника на незнании какого-то факта, Ко торжествующе обводит всех победным взглядом. Его незадачливый оппонент растерян… Хотя победы-то никакой нет.

    Точно так же Ко из-за удовольствия обличать критикует правительство, свою фирму — всех вокруг и по любому поводу. И что примечательно, он ждёт лавров победителя. Всю жизнь их ждёт. Уличает — и ждёт. Должна же быть отдача от его побед! — так он неосознанно считает. А не несут лавров, увы… Побед-то нет на самом деле. Наоборот: это его уже все давно уличили, вывели на чистую воду и разоблачили!

    По сути дела, разоблачаемые Ко недостатки таковыми на самом деле не являются, он ошибается или в лучшем случае преувеличивает опасность «вскрытого». Например: «Ага, он пообещал шефу прямиком поехать по его заданию на вокзал, а я видел, как он сначала заехал к себе домой!» Да, по договорённости с самим шефом заехал домой за документами…
    Вы заметите, что каждый раз наша или наш Ко торжествует, смеётся, счастливо хохочет, уличив кого-либо, например, коллегу по работе, в проколе. У потерпевшего возникает смурной вопрос: «Чему ты радуешься-то, это же общий прокол для фирмы, мы все проект позже отправим?!» А для Ко это минута высшего счастья: уличить кого-то — это для него означает быть наверху, «избежать унижения», и его личной радости никто понять не может. Особенное счастье — это побежать донести начальству про обнаруженный ваш прокол: здесь эта черта сочетается со стремлением быть нужным. Так что, друзья, не сомневайтесь, что на работе у каждого стучат о всех существующих и несуществующих ваших проколах.

    Ко просто не может, чтобы не попытаться уличить каждого. Уличив же, ОН СРАЗУ ТЕРЯЕТ СУТЬ ДЕЛА. Так работает эта защита, она подставляет и самого Ко. Торжество разоблачения поглощает всё его внимание, он теперь не видит более существенных вещей. Его манера разоблачать — это тоже способ создания хаоса, размывания канвы происходящего. Сам Контролирующий страдает от этого.

    Так, среди наших уважаемых читателей обязательно есть такие, которым очень мешает понимать содержание их неуёмная потребность УЛИЧИТЬ АВТОРА как то: в выпячивании своей персоны, в том что он сам не проработал черт Ко, в неточности приводимых фактов и т.д.

    Вывод. Скажу Ко: не спеши, не горячись по привычке, ты попробуй, не трогая автора, вникнуть в суть написанного. Не нужно ни в чём уличать автора! Просто вникнуть в написанное. Понимаю, что невероятно сложно…

    • ХИТРЫЕ ВОПРОСИКИ

      Для закрепления. Повторю, что прежде я писал, что Контролирующий вообще избегает задавать в беседе прямые вопросы, чтобы люди не подумали, что он чего-то может не знать. Таким образом, если ваш собеседник-Ко говорит что-то в вопросительной форме, это повод повысить внимание. Выше мы видели пример вопроса-западни с целью подловить вас. Есть и у них другой частый вариант вопроса-западни.

      Многие из них обожают читать популярные книжицы по теме типа: «Как повлиять на выбор человека», «Как заставить собеседника принять вашу точку зрения», «Как манипулировать массами»… — таких книг выходит разных бесконечное количество, и во всех в них повторяются одни и те же психологические приёмчики, включая элементы НЛП, включая прокручивание по кругу одних и тех же формулировок, включая ведение беседы в форме вопросов… И вот когда вы видите, что ваш собеседник уж больно часто задаёт вопросы — значит, начитался подобного копеечного ширпотреба и пытается «манипулировать». «Как вы думаете, что будет, если….?» — говорит театрально, это он так свою точку зрения продавливает, наивный, думает, никто больше этого ширпотреба никогда и не читал, только он один такой знающий психолог.

      Естественно, ничего принципиально выдающегося эти дешёвые приёмчики ему дать не могут. Почему? Да потому что солью не наешься. Соль стоит копейки: нужна тебе соль — зайди в столовую, она там бесплатно на столах стоит… Только к ней основная еда необходима! :)
      Приёмы манипуляций — этого дерьма в Инете целый воз, бери-не хочу. Фишку сильную надо иметь на руках, а если её у тебя нету — обзадавайся свои вопросы…

      Вывод. Предлагаю убедиться каждому на практике: когда человек-Ко спрашивает тебя о чём-то, то его настоящая цель — не получить информацию, а в чём-то подловить тебя.
      - Сколько сейчас времени?
      - Три часа.
      - Вот видишь, а тебе было сказано в два здесь быть!

  7. [quote="olga0203"] а кому-нибудь довелось на себе испытать «энергетический крюк»?
    Вот сама решила написать.
    Я была в ситуации «пан или пропал»( как мне казалось) и испытала на себе этот «энергетический крюк»,скажу вам штука мощная. Начальник мой, 30 лет молодой Ко, уже с пузом , с залысинами на лбу, врун первостатейный, короче можно портрет Ко писать. Он подсадил меня на удочку долга (морального)… и вот этот молодой Ко начинает на меня наезд. Сидим напротив друг друга, он нависает над столом,наклоняется по направлению ко мне, глаза выпучиваются, физически ощущается давление. Это всё неожиданно и гипнотически…
    Я понимаю о том что Павел пишет, что люди под этим крюком и расписки подписывают и долги на себя вешают.[/quote]

    Ольга, да, это был классический «крюк»: при его выполнении Ко не только выпучивает глаза, но и старается приблизить свои глаза как можно более вплотную к голове собеседника (подаётся вперёд или хватает за грудки и притягивает вас к себе). При этом жертва перестаёт понимать и видеть другие варианты решения, кроме того, который ей предлагает Ко. Характерный признак: согласившись на этот вариант Ко, ты сразу кажешься себе хорошим, правильным, благородным, спасшим дело и т. п. То есть, с одной стороны ты понимаешь, что в целом крупно проиграл и что тебе будет неловко рассказать об этом членам семьи, но ты убеждён, что ты должен был это сделать ради того-то и того-то.
    А всегда есть третий вариант, который видишь только потом.

    Так вот. выход в следующем: тот кто держит внимание в своей голове, тот и сам не применяет «крюк», и чужому «крюку» не поддаётся. «Крюк» — это свидетельство больной головы у обоих, у них у обоих голова энергетически дырявая и требует возврата внимания. Нет нужды объяснять, что сильнее всего становятся жертвой «крючка» сами же Ко со стороны других Ко.

    Свой «крюк» удобно поначалу отслеживать на том, как разговариваешь с детьми, как отчитываешь их за что-то или поучаешь, заставляя во что бы то ни стало принять свою правоту.

  8. По поводу разных спецслужб и их методов доставания информации из пойманных агентов. Занимаются этим, понятное дело, Люди-Контролирующие (не случайно ведь вообще в спецслужбах так много «лысых»: в любой стране главой спецслужбы как правило является лысый типа Берии). Так вот, злая ирония заключается в том, что при всей своей идейности Контролирующий по своей энергетике не может никому и ничему поверить, и сколько бы он ни пытал свою жертву, он всё равно сомневается и сомневается в её словах. Получается просто жуть: попадать к такому просто нельзя, так как ты ему ничего не докажешь, он во время пытки не может остановиться и только распаляется…
    Ребята, пора узнавать правду о нашей жизни! :) )))

  9. Когда мы сравниваем рисунки чакр наших пяти типов характеров, то на них видно, что по большинству свойств они резко противоречат друг другу. Один тип хочет одного, другой этого не переносит и требует противоположного. Так в сексуальности, в работе, в проведении свободного времени и т.д. — во всём.

    И с манерой лгать мы видим ту же картину. Жёсткий тип решительно встаёт на пути лжи! Он хочет жить простой честной жизнью. И чем большая доля Жёсткого присутствует в человеке с выраженным Ко, тем сильнее он себя ругает за ложь, тем сильнее старается не врать… но ничего не выходит.
    Вот если в человеке мы видим по строению сочетание Ко с Бро, то эти двое договорятся по поводу лжи, такой\такая будет врать беззастенчиво, нисколько не заморачиваясь о последствиях, так как оба оторваны от земли и не видят опасности во лжи.
    Точно так же по поводу лжи прекрасно договорятся Ко и Ви (особенно в вопросе получения взяток и прочего подкупа), они тоже не видят опасности во лжи.
    А Жёсткий видит опасность! Он связан с землёй, он лучше разбирается в возможностях падения и он лучше умеет их предотвращать. «Десять раз тебя пронесёт на получении взятки, хорошо, а что будешь делать на одиннадцатый?! Ничего ведь не сделаешь теперь против команды офицеров!» — для Жё это настолько очевидно, что он даже в транспорте за проезд старается исправно платить, лишь бы избежать позора быть однажды пойманным. Он реальнее видит мир, чем эти «сказочники».

    Вывод. Присутствие Жёсткого в составе личности человека не позволяет лжи изливаться совсем уж откровенно. Однако при выраженных телесных признаках Ко это неизбежно.

    Как известно, Контролирующий всегда строит из себя саму серьёзность, залог надёжности. Что выглядит комично для знающего человека, ведь Ко всегда врёт! :)

    Как бы вы стали ощущать себя на фирме, где руководство врёт даже своим сотрудникам? «Как наше положение?» — «Всё нормально, всё идёт своим ходом!» — а вы знаете, что дела идут из ряда вон плохо, прибыль падает, причём давно, долги растут, а у фирмы нет ни новых радикальных проектов, ни новых радикальных управленцев.
    Правда, тому, кто держит внимание в теле и ощутил свои опоры, никакое падение не грозит в любом случае: даже если фирма завтра обанкротится и закроется, и все сотрудники будут долго оправляться от удара, лично вы просто удачно перескочите на какое-либо новое место. Врун подставляет своей ложью только себя, а мы с обретённым телом от врунов не зависим.

    Вот ещё вопрос. Как бы вы отнеслись к стране, которая постоянно всем врёт, постоянно лицемерит? Я имею в виду англосаксонский мир. Это потрясающе лицемерное образование из нескольких стран. Вы её взяли бы за образец?
    «Нет, а почему только они?! Мы сами, что, не…?!» — возразят мне. На это отвечу: не переводите стрелки, я задал вопрос про англосаксонский мир.

    Ведь я не случайно спросил о нём в теме про Ко. Большинство Ко ориентированы за Запад, именно на англосаксонский мир, который их заворожил, очаровал высшим проявлением крутости. Ведь любой Ко в силу своей энергетики боготворит что-то очень крутое, самое крутое. Он всегда нас ругает, и при этом мечтательно смотрит «за горизонт», там где-то находится его недостижимая крутая сказка. В виде западной цивилизации, в виде её экспертов, технологий и пр. Он считает, что это — настоящая опора. Вот я и спросил, можно ли опираться на ложь?

    Вот и получается у нас пока вечная борьба: против пятой колонны мы каждый раз выставляем четвёртую роту! (наберите в Инете «марш четвертой роты»)

  10. TuliP:

    Получается, Павел, что в истории жизни страны, также, как в истории жизни отдельного человека, есть этапы приведения системы в равновесие, попытки создания равноправия, как в масштабе окружения человека, так и в масштабе общества в целом.
    Будучи ребёнком, человек сначала неосознанно борется против притеснителей его свободы — например, это родитель или учитель, потом, прочитав что-то умное по теме, борьба принимает другой оборот. Но это всё в рамках законов Социума. Человек всё ещё далёк от видения реальности, от видения целого, т.е. от соединения со своим телом.
    Но всё же наступает такой момент, когда человек встречается с методом ПВ, и переходит от борьбы, к созерцанию, и последующим за этим «бескровным» расчищением жизненного пространства, выходя из пустопорожнего круга «неосознанных глупых действий при умном рациональном объяснении».
    Так и в истории страны: сначала бунты «бессмысленные и беспощадные», затем «умные» революции, в итоге заканчивающиеся лишь ростом тирании, но уже под иной вывеской — «красный террор».
    До равноправия всё ещё, как до Луны. Но что-то всё же сдвигается с места — отдельные люди чувствуют вкус, цвет и запах истинной свободы, и уже не хотят гнуть спину за кусок барского пирога…
    В общем — сегодня всё больше людей начинают видеть за дымкой тумана всё более чёткие ориентиры в Пути.


Оставить отзыв