Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Контролирующий тип характера, часть 6

Контролирующий тип характера, часть 6

Вот меня упрекают, что я не пишу о положительных сторонах Контролирующего… Да я и об отрицательных не писал – просто рисую портрет этого типа характера, без осуждения. Он такой. Его необходимо решать. Я же не призывал осуждать этот тип характера, потому что «а как же тогда анекдоты, над которыми мы смеялись?» Сами смеются – сами осуждают… :)

Если серьёзно, то как можно осуждать Контролирующего, если он всегда вписывается в наше социальное единство и на все его действия всегда есть чей-то запрос? Есть запрос на бунт, на революцию, на унижение, на побои, наконец, на обман, даже на предательство.  И, само собой, есть запрос на власть. Хочется же на кого-то свалить ответственность, а он готов её принять. (Эту черту можно было бы тоже отдельной главой рассмотреть, как он с готовностью берёт на себя ответственность за судьбы миллионов людей, и при этом не может держать ответ за свою неконтролируемую натуру.) 

 ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Человечеству нужен какой-то другой способ хозяйствования, без этих его «сказок в голове». Мы расселились по холодному климату – так уж вышло - значит, надо заняться просто человеческим способом поддержания жизни в этих условиях, а не отбирать друг у друга и не пережигать в войнах львиную долю созданного. Просто производить продукты и товары – есть техника, есть ещё уйма ресурсов, - развивать не спеша культуру, изучать мир! Почему всё это нужно делать в спешке гонки вооружений, в перерывах между бойнями и под воздействием наркотика чар?! Встанем на основы здоровой реальности. Тогда мы всё сможем делать в более скромных количествах, зато с более качественными ощущениями. Контролирующие заставляют нас раздувать всё хозяйство. Мы с каждого типа характера спросим, у них у всех своя «сказка» в голове, а сейчас спрашиваем с Контролирующего.

Всё дело в том, что он сам не может себя прокормить и обеспечить. В это всё упирается. Необычный тезис, правда? Да, мы взяли самую маленькую модель, чтобы лучше понять суть. Грубо говоря, эту гору плоти не прокормить – слишком большая нагрузка на экосистему. Очень много ест, очень много всего желает иметь. На него должны пахать десятки людей, а он им будет впаривать, что он их духовный вождь и защитник. (Во время войны, когда мало еды, он ведёт себя так же: он отбирает! Причём не сам: сколотит группу – и приказывает ей грабить всех кто подвернётся: реквизирует, раскулачивает, «отбирает излишки» - таких банд по много на дню у вас побывает, всё заберут, всех разорят и обрекут на голод .) Ему, видите ли, нужна только интеллектуальная деятельность, он – носитель идеи! То есть Контролирующий живёт за счёт фикции, как британцы, которые не могут себя сами прокормить, раньше всех обирали с помощью линейных кораблей, а теперь создали биржу, живут на проценте, на чистой фикции, а весь мир на них пашет. Так раздувается мыльный пузырь и уничтожается экосистема – это прежний путь к войне.

Хотелось бы знать, какую роль собирается играть Контролирующий в будущем человечества, если он не может удержать себя от пороков: он склонен к безудержному хроническому алкоголизму, не говоря о курении, наркотиках, обжорстве и пр. Все эти благополучные германские «бюргеры», достигшие полного достатка в своих коттеджах – нам их ставят в пример – образец будущей жизни в единении с природой! – а почему вы не уточняете, что они там пьют как воду самодельный шнапс? Не все, конечно, не у всех же сильно выражен Контролирующий, но мы сейчас спрашиваем именно с него.

Почему ещё так важен для понимания этот тип характера?

Потому что он – это вся верхушка нашего общества, всего человечества. Именно они олицетворяют весь верх, короче, всю элиту общества: в политике, идеологии, бизнесе, медицине и прочем. ДУХОВНЫЙ ВСЕЗНАЮЩИЙ СИЛОВИК. Он сначала дружелюбно выдвигает очень духовные цели. Убедительно внушает, что владеет всей нужной информацией. А затем каждый раз убеждает, что для достижения этой высоко духовной цели нам нужно «немножко повоевать», и это «немножко» превращается в «столетнюю войну».  (Вчера слушал видео-лекцию И. Панарина – политолога – как складно говорит о духовном подъёме России, сколько всего знает, как дружелюбен! :) :) :) И уже намекает, что придётся, придётся слегка кое с кем повоевать…

…Когда нам говорят, что надо «лишь повысить всеобщее благосостояние и добавить немножко демократии», мы ухмыльнёмся в ответ: «Да неужели?! :) :) И что же, тогда исчезнет тотальный контроль? И спецслужбы исчезнут? И манера стран вторгаться на территорию друг друга с целью всё захапать себе тоже исчезнет? А куда же вы денете жестокость Контролирующих, их разрушительную энергию? Куда денете их ненасытные установки «всё должно принадлежать только мне» и «всё должно принадлежать только верху»? А куда денутся все террористы и прочие подпольщики?

А если не так, то почему никто не занят главным?

И вот что интересно. Тот, кто борется с диктатурами, тот сам – такой же диктатор, то есть единовластный правитель с абсолютной властью, то есть Контролирующий тип характера. Тот, кто борется с террористами, тот на самом деле точно такой же террорист-взрывник-подпольщик, то есть тоже Контролирующий тип характера. Они что, без работы все останутся, все эти бомбисты?! :) А куда, кстати, все накопленные бомбы денете – все эти «томагавки» и «булавы»?

Вот сколько интересных вопросов к этим господам силовикам. Да каждый из них и есть бомбист, о чём тут спрашивать. Как может бомбист отдать свои бомбы!

У нашей страны с одной стороны, с востока – пролетарская диктатура продолжает строить светлое будущее (Китай), а с другой, с запада – несёт прогресс демократия (НАТО). Обе почему-то вооружены до зубов. И что же на этом перепутье делать русскому богатырю?

СЕРДИТЫЙ ДА СЛАБЫЙ – КОЗЛУ БРАТ

Так говорит поговорка. А наш Ко – он, вроде, сердитый и сильный. Значит, не Ко? Посмотрим…

Так как Контролирующий – это всегда силовик (силовые решения в любой форме применения силы, скрытой или явной, для женщин они одни, для мужчин - другие), то их много в военных сферах. Как известно, такие образы характерны для полиции. Их много в армии, особенно в элитных войсках. Одна из показательных ниш – это снайперы. Вот уж излюбленная ниша Контролирующего, который обожает инкогнитость: он видит противника, а тот его – нет. Какое удовольствие, он в полной твоей власти! (Вообще, все Контролирующие любят занять позицию, так чтобы вы его не видели, и сразу не раскрываться, а поначалу послушать инкогнито, о чём вы разговариваете со своими знакомыми. Или будет как бы невзначай ходить мимо вас и прислушиваться, о чём вы там говорите. Женщины так практикуют: сразу вдруг надо вокруг вас пыль везде протереть! :)

Ну а ещё понятный пример – это бегущие озверевшие десантники-амбалы, своею яростью и самоуверенностью наводящие ужас: такими разгонять митинги нацменов-рабов в Москве – одно развлечение! :) Громить трущобы вьетнамцев. Контролирующие отличаются предельной жестокостью к жертве. (Я как-то случайно оказался свидетелем захвата квартиры негра-наркоторговца, его брал спецназ, я там как свидетель за всем этим наблюдал. И вот там среди них был один грузный лысый детина, который после разгрома квартиры всё не мог уняться: пока следователь составлял бумаги, он всё расшагивал пьяный по комнатам, жаждал крови и орал: «Скоро мы до всех доберёмся! Скоро 37 год!»)

Конечно, в составе любого человека есть ещё четыре типа характера, всё зависит от пропорций, и в целом в нашем обществе доля Контролирующего – всего 20%. Но, как говорится, согласно правилу Парето, эти 20% определяют какие-то 80% жизни общества! 20% самоуверенных силовиков, которым ничего не докажешь – это очень много. Они – вожди, у них власть. Почему-то в описаниях типов характера авторами не делается акцент на то, что этот тип – поклонник испепеляющей силы. «Всех их зачистить!» Хорош врач – Контролирующий! Хорош учёный – Контролирующий!

Столько здесь пришлось написать об неприятном – это для осознания. Все эти силовики на все лады оправдывают применение силы – не прокатит, нет никакого её оправдания снаружи! Это всё изнутри них самих идёт, это их внутренняя ярость на самих себя. Она решается через самосознания: у Контролирующего достаточно понятия о власти и подчинении, чтобы суметь сделать «перевёртыш» и взять себя в руки.

За что же эта ярость на самого себя, за что же к себе такая ненависть? Вы не догадались? В данном случае – за своё бессилие! За свою огромную внутреннюю слабость, из-за которой он в итоге всегда проигрывает. Слабость, бессилие записаны в отрицаемом низе. Ноги от страха у кого подкашиваются? У Ко. Это символ его слабого низа. Он – трус. Громить слабых, запускать ракеты – это он с радостью. А вот встретить лицом к лицу грозного противника – сдуется от одного только его вида, даже побежать не сможет, ноги подкосятся.

Принять своё бессилие – перед врагами, перед своими слабостям – это возможно, это решаемо. Вы удивитесь, насколько это на самом деле просто. Только надо решать постепенно, по мере раскрытия каждой возможности и каждого из многочисленных штришков своей личности.

ПРАВОТА

Контролирующий старается доказать, что он всегда прав, чтобы его слушались – это один из его способов манипулировать. Он не допустит, чтобы хотя бы раз при свидетелях оказаться неправым (боится, что отныне ему перестанут верить), поэтому будет изворачиваться как уж, подтасовывать факты, врать – лишь бы не признаться, что чего-то не знал или тем более ошибался. То есть он демонстрирует нам хрестоматийный пример переворачивания пары «правда#ложь»: когда вцепился руками и ногами в правду и не допускаешь ни на волосинку своей лжи, то твои уста начинают изливать одну ложь!

Когда я слушаю выступление какого-нибудь выраженного Контролирующего, где он рассказывает о своём методе, о природе, о какой-то стране или о мировом положении, - излагает свою «безупречно правильную теорию», то всегда говорю себе: здесь что-то не так. :) Он что-то приукрасил, а что-то скрывает, и чего-то определяющего не учитывает. А по-другому и быть не может! На то он и Контролирующий, чтобы создать какую-то красивую, много обещающую сказочку. Где правда-то есть, но вы её никогда с ним не отыщите. Типа как: «Поплыли со мной, я – картограф, я знаю, как попасть в Индию с другого конца земного шара!» - так сказал Колумб. А  что через два месяца плавания все начнут болеть цингой и что по реальному расстоянию доплыть до Индии у него не было никаких шансов (по случаю подвернулись острова Карибского моря, на пределе сил, до Индии, мягко говоря, немного не доплыли) – он это не учёл. А люди поверили: «Уж кто-кто, а картограф-то дорогу зна-а-а-ает!»

Вот примерно так можно расценивать любые самые убедительные речи и обещания Контролирующего. Он многое вам не дорассказал. Что, во-первых, выживут из вас далеко не все, дорогие граждане! :) Во-вторых, как сказал классик: «А те из вас, кто выживут, позавидуют мёртвым!»

Так они вербуют в сетевой маркетинг и секты, так они пишут рекламные ролики (обещают клерку: «Покажи с помощью …, что ты – железный мужик!» - обещание срабатывает, клерк покупает, только из раба ему всё равно не стать железным мужиком с помощью бритвы или шампуня…), так же убедительно они уговаривают людей на долголетний кредит, а те становятся бомжами.

Как же разбираться с этой своей правотой?

Принять такую возможность, что ты полностью не прав, так как можешь чего-то не знать и не учитывать. Разве это кто-то сегодня делает? Разве кто-то изучает эти ощущения, которые испытываешь, когда тебя уличили в неправоте?

Далее: ничего не остаётся, как постоянно тестировать свои убеждения, свою теорию, каждое высказывание на лживость. Точно ли всё проверено. Не ПОЛОЖИЛСЯ ли ты где на придумку. Не имея основ в первой чакре, очень легко положиться, то есть опереться, на иллюзию, на красивый мираж. Самое лучшее – перепроверять на практике. И то где-то будешь неизбежно неточен. Это – не страшно. В паре «точность#неточность» одно опирается на другое, то есть немного неточности в описании – лишь залог точности в целом. Поэтому не старайтесь дотошно ловить всех на погрешностях в деталях, в названиях, короче «в запятых и окончаниях» - это ерунда.

Поставить под сомнение свой план – тоже полезно. Поначалу план кажется безупречным, но, как говорится, ни один план ещё не выполнялся в том виде, как виделся вначале.

Отследить свою манеру настаивать, доказывать свою точку зрения. Она обоснована или давно приняла вид всезнайства? Особенно в разговорах с детьми.

Можно заметить, что многие спорщики вас обвиняют в том, что «это вы где-то прочитали и повторяете чужую глупость», - значит, это они сами читают свои «передовые» газеты или Инет и козыряют чужими догмами, точно собственной правдой.

Очень сильное продавливание правоты – у людей с глазами навыкат. Это – черта Контролирующего типа характера (необязательная, но встречающаяся). Даже если у него глаза нормальные, у него манера в споре поднимать брови и выпучивать глаза. Это их защита-нападение, она называется «крюк» - энергетический выброс, парализующий ваше мышление и заставляющий видеть только предложенную им истину. Вроде работает, позволяет переубедить ребёнка или покупателя, но какой ценой! Пережигание энергии низа.

Защита от «крюка» - это внимание в собственной голове, тогда к вам просто никто не станет больше применять «крюк»: он ведь тоже движется не абы куда, а в разреженное пространство (неуверенность в себе). Пустота притягивает полноту.

ВЕЧНАЯ СПЕШКА

Желание как можно быстрее всё решить не позволит ему продвинуться: как вы знаете, нетерпение - это черта данного типа характера. Ему всегда невтерпёж, нужно немедленно осуществлять каждый пришедший в голову план. Он срывает трубку и орёт: «Сделайте это срочно!» «Мне нужно это немедленно!» Так он обычно требует от вас каких-то действий или недостающей информации. Ну, значит, всё наоборот, спешить с его приказом нет надобности. Почему? Эх, ему бы поработать с «первыми реакциями»…

Ему бы научиться давать вызреть урожаю. Ему бы научиться позволить семени укорениться, прежде чем требовать плода.

Извечная спешка вносит свой вклад в травматизм этого типа характера. Он очень нервничает в любой очереди и нарывается на ссоры. Не переносит, когда кто-то лезет перед ним, даже в очереди на самолёт: ему кажется, что это задержит вылет. Они могут сцепиться, начать разборку везде, где им кажется простой: на автозаправке, в автопробке – там они всегда на взводе. Нетерпеливо сигналят на дороге, когда кто-то мешает проехать.

Даже его манера устраивать конфликты по месту работы, бунты – это ведь та же спешка. Несомненно, что его революционный бунт сам по себе – это знак, что структура отживает, что там многое надо менять (и кто-то из участников мог бы это понять). Но у него не хватает терпения дождаться, когда она сама начнёт распадаться или преобразовываться.

Зачем спешить в парах ажиотажа! :) Часто устраивающее всех решение бывает уже на подходе, прояви выдержку, расслабься. Как говорится, автобус приходит сразу после того, как начинаешь дёргаться, и амнистию объявляют после того, как ты не удержался на побег – всех выпустили, а тебе срок добавили… Ты пострадаешь за свою спешку, потому что уклоняешься от своего урока: не разбираешься в причинах, а спешишь достичь того, что создала твоя богатая фантазия. Ты ведь почему-то оказался в ситуации плена – в автопробке или в очереди – ты опутан колючей проволокой «врагов» – чем сильнее будешь рваться на свободу, тем больнее она вопьётся. В детстве таким «врагом», или «колючей проволокой» был кто-то из взрослых.

Возвращаясь к Колумбу: «Но он же открыл всё-таки Новый Свет! - обязательно возразят мне на низкую оценку его плавания. – Колумб же совершил великое открытие и сделал великое дело, он – великий человек!» Зачем вы его так абсолютизируете? Как будто кроме Колумба никто туда не добрался бы: расстояние-то короткое, береговая линия длиннейшая – промахнуться нельзя и упрёшься в неё по-любому: доплыли бы мы чуть позже до Нового Света, когда корабли получше стали бы. Дозреть нужно до каждого свершения, тогда не будет тех жертв. Зачем на дрезине пытаться добраться до Луны? Это элементарно ненадёжно: при закрытой первой чакре нет надёжности, нет опоры.

САМОЛЮБИЕ

Как зачем на дрезине добираться на Луну?! Да ради того чтобы быть там первым! Хоть на дрезине, хоть на прошлогодней резине!

У них помимо спешки есть такая черта как: «Хочу быть первым! Хочу быть первооткрывателем! Хочу первым вам сообщить! Все должны узнать о правде именно от меня!» С такой установкой Контролирующий ОБЯЗАТЕЛЬНО будет ставить палки в колёса сопернику, не считаясь с тем, что соперник смог бы быстрее и доходчивее рассказать правду людям или сделать для них открытие. «Нет, либо я, либо никто!» - с подленьким прищуром обрубает наш герой. :)

Вспоминается, как наши маршалы в мае 45-го соперничали, кто первым возьмёт Берлин, и бросали своих солдат без должной подготовки наступления, лишь бы они первыми вошли – отсюда и такие жертвы, лишнюю треть миллиона мы там потеряли. Первачи…

Снова мы видим механизм: за одержимое желание быть героем, за одержимое желание какой-то крутизны, Контролирующий жертвует своим низом -  своими самыми близкими людьми, подчинёнными или родственниками.

Для того, чтобы быть первым, Контролирующий пойдёт на мошенничество. Так в спорте ради победы чего только не придумывают, как только ни гадят соперникам! Ударить клюшкой по ноге, стянуть трусы во время водного поло, принять допинг, обмануть в судействе…

Мы же знаем, какую главную причину развала Британской империи нашли американские аналитики и какой он извлекли для себя урок: «Англия всё-таки допустила, что какая-то страна стала сильнее её (Россия), нельзя допускать, чтобы ни одна страна была сильнее США, надо сразу подрывать и разваливать любого сильного соперника.» И это при том, что Англия использовала самые изощрённые средства вплоть до отравления неугодных правителей. Значит, нынешним лидерам надо использовать ещё более коварные средства!

БЛАГОРОДСТВО

Почему мы не выделяем отдельно его положительные черты?

А какой смысл?

Да, можно было бы остановиться отдельно не только на его чувстве юмора и духовности, но и на таком ярком качестве, как благородство. Контролирующий – это действительно личность, которая всегда откликается на ваш благородный поступок. Они падки на благородство, и здесь могут проколоться и допустить манипуляцию собой. Я же не хочу ими манипулировать и не буду играть на их крайней расположенности к благородству. Хотя это довольно легко: объяви публично про какую-нибудь его незаслуженно незамеченную заслугу, про то, как он где-то старался быть полезным, а это не заметили и не оценили – и он сразу растает. Или пропусти его вперёд – от такого «благородного» поступка он тоже к тебе расположится. Покажи ему, что ты не крыса, не крысятничаешь, что ты неподкупен, что работаешь за идею – Контролирующий обязательно это оценит. Любая сфера проявления твоей духовности его очень привлекает.

Ну, ладно, оценил он меня за отсутствие стяжательства. А что дальше-то?

Это же не значит, что он перестанет меня презирать! Что перестанет меня использовать! Что перестанет подрывать мою мужественность? И так далее. Да пусть он сверх благороден и духовен – дальше-то что?! А то, что он нагромоздит раздутых ожиданий и будет разочарован. Жить с ним – это вариться в конфликтах и интригах. Вот вам и всё благородство и духовность.

(Продолжение следует.)

Начало - в статьях:

Контролирующий тип характера, часть 5

Контролирующий тип характера, часть 4

Контролирующий тип характера, часть 3

Контролирующий тип характера, часть 2 

Контролирующий тип характера

См. также: Типы характера

Обсуждение темы по типам характера вы найдете также на форуме Павла Траннуа, в теме Чакры и типы характера.

 

Метки: , , , , , , ,

22 коммент. к “Контролирующий тип характера, часть 6”

  1. Мария MWG:

    И снова — спасибо, Павел!

    » А вот встретить лицом к лицу грозного противника – сдуется от одного только его вида, даже побежать не сможет, ноги подкосятся.» — это мой постоянный ночной кошмар с самого раннего детства.

    Вижу в себе Ко практически в каждом Вашем слове, за исключением трех-четырех пунктов.
    Но ощущения какие то непонятные. Нет резкого негативного отношения к Ко в себе самой. Нет стремления бороться с ним, избавиться. Читая ВАши статьи, я стала лучше понимать причины тех или иных своих поступков в разные периоды жизни.
    Немного беспокjит то, что Вы писали неоднократно, что если что то вызывает резкое неприятие, осуждение — значит этот блок готов для осознания, для работы с ним. У меня в данном случае нет никакого неприятия. Значит ли это, что я в розовых очках и по прежнему не вижу реальности, не готова осознавать своего Ко?

    • Ничего, Мария, дойдём и до Жёсткого! :)

      • Мария MWG:

        Я вообще то с ужасом думаю, как мы до Брошенного дойдем… Вот уж кто вызывает во мне полное неприятие, как во мне самой, так и в окружающих. А окружающие, похоже, сговорились — сплошь одни Брошенные :) ))).

  2. MarijA:

    «Он срывает трубку и орёт: «Сделайте это срочно!» «Мне нужно это немедленно!» Так он обычно требует от вас каких-то действий или недостающей информации. Ну, значит, всё наоборот, спешить с его приказом нет надобности. Почему? Эх, ему бы поработать с «первыми реакциями»…» Вот за это — отдельное человеческое спасибо.

  3. Я же не призывал осуждать этот тип характера, потому что «а как же тогда анекдоты, над которыми мы смеялись?» Сами смеются – сами осуждают…Раньше за насмешки их на дуэль вызывали…

    • Это — да! Ещё один источник травматизма. Так тоже находит выход их разрушительная сила. То есть оба дуэлянта уже почти покойники, столько накопили в себе ненависти ко всяким врагам, и не важно, кто победит. А могли бы просто посмотреть друг в друга как в зеркало и помочь друг другу осознать себя.

      • Акцент по поводу подкашивающихся ног. Узнать в человеке сильную долю Ко можно по тому, что либо он вам в шутку говорит по телефону, прежде чем сообщить новость: «У тебя есть там стул поблизости? Сядь!» — либо про себя говорит: «Мне как сообщили это по телефону, так я сразу аж сел, у меня ноги подкосились!»

        Дополнение такое, что у жертв Ко точно так же от страха отказывают запястья. Слабость в запястьях привлекает Ко с какой-либо конфликтной ситуацией. Например, вы долго тащили, скажем, на вокзал тяжёлые чемоданы, так что у вас свело запястья и вы не можете управлять руками, — не удивляйтесь, если как из под земли там неожиданно возникнет напряжённая ситуация с каким-нибудь Ко. Особенно если при этом ему удастся вас напугать своим грозным видом, властью. (Это работает, например, с полицией: вдруг неожиданно подскочит наряд с собаками, дубинками: «Всем перейти в соседний зал! Вы что стоите, сказано, все переходим!..»)

        В запястьях записан сильный блок униженности: когда он созрел, снаружи появляется «палач». Чтобы выходить из-под самых сильных ударов Ко, следует заранее расслаблять и запястья.

  4. Лидия:

    Павел, это «картина маслом», вернее потрет моего близкого человека (хотелось чтоб она была подальше, но…). Скажите, человек уже рождается с определенным преобладанием какого-то типа или у детей всего поровну? Что изначально влияет на формирование психотипа? Наследственность, окружение, условия рождения и проживания?

    • Лидия, на этот счёт я планирую написать в главе про его детство. Другие некоторые вопросы тоже пропускаю, так как на них ответ далее выплывет сам собой.

  5. барон Х(не икс):

    Прошу прощения, что и здесь вылезаю со своими воспоминаниями и творениями, но едва стал читать о Контролирующем, как был поражен фразой»…ему сначала надо с вами поругаться, прежде чем подружиться…»

    Сразу вспомнилось. как когда-то решил сделать подарок трем своим новобретенным друзьям . Возможности у меня по этой части более чем скромные и я просто сотворил для каждого(каждой, точнее) по стиху. Два удались легко . а с третьим не вытанцовывалось до тех пор, пока не решил согласно эвристике, пойти от противного и написал НЕЧТО от её имени. Обыграв при этом необычную, на мой взгляд, манеру обзаводиться друзьями, начиная с упреков и нападок на малознакомого человека. Поскольку причиной знакомства послужило сходство литературных вкусов, то опус мой был обрамлен литературными же аллюзиями.

    Где же назгулы. гоблины, варги и тролли?
    Где хотя бы один захудалый вастак?
    Всюду только друзья, что лучатся любовью,
    Молоко лишь и мед на их нежных устах

    Жрёт оружие ржа в этой заводи сонной,
    Я не слышу призывного пения труб,
    Я забыла , как реют над ратью знамена,
    Как прекрасен врага остывающий труп.

    О, я выдержу всё, но не эту рутину!
    Берегись же ! Ты видишь огонь моих глаз?
    Кто б ты ни был — тебе я по челюсти двину,
    Чтобы славная схватка затем началась!

    Ах удары, уходы, финты, эскапады!
    Сладко в эту стихию мне ринуться вновь!
    Исподлобья меча пепелящие взгляды
    Друг из друга мы пустим и сопли, и кровь!

    А потом, залечив синяки и порезы,
    Я пожму тебе руку, о , добрый мой друг!
    Как когда-то под сенью Шервудского леса
    Это сделали Робин из Локсли и Тук!

    • Мария MWG:

      Замечательное стихотворение! Как все верно подмечено :) .

      • Ага! Явно речь шла о выраженной доле Контролирующего в женщине.

        • барон Х(не икс):

          Контролирующего в предмете обсуждения было выше крыши — понял я, прочитав полностью заметки Павла. Начальником , правда , она не была ни с какого бока и вообще, оставила по себе кучу положительных эмоций!
          Хотя как я с ней ругался! Помню один скандал в электричке. Спутница не выбирая выражений наехала на меня за то . что я купил в кассе билет. По её мнению надо было ехать без билета, а от контролеров уворачиваться и отбрехиваться с помощью наработанных ею приемов. Я вяло отмахивался от обвинений в глупости, расточительности и других пороках, но оборвать филиппики удалось только рявкнув:»Вынь зеркало и посмотри на себя! Херувимское личико , титьки гурии и ноги от зубов! С таким арсеналом от кого хошь отбрешешься! А теперь на меня глянь! Кто этого бомжеватого ботаника вообще слушать будет, если он кругом неправ!?»

          Рассказать можно много, но , по-моему, в личные дела лезть не стоит. Одна история про нашего друга здесь:http://www.liveinternet.ru/users/lytrumsalicaria/post229301238/. Может будет интересно

          • :) )) «…отбрехиваться надо было с помощью наработанных ею приёмов» :) Вспомнил такого же своего знакомого, который уходит от погони контролёров тем что запирается в особом запасном тамбуре, о котором знает из своей давней бытности работника ж\д и имеет с тех пор свой стандартный ключ (кстати, специалист по косточковым).
            Ещё один знакомый с характерной внешностью Контролирующего, ему за 50, солидный и очень допропорядочный гражданин, как-то случайно нам встретился в парке, когда с какими-то алкашами удирал от ментов и перелазил через ограду. :)

            Мы тут удачно осветили ещё одну черту этого типа характера — это проблемы с властью. Он не переносит власти над собой, поэтому обязательно в течение жизни регулярно от неё страдает: сначала сам нарывается ложью или мошенничеством, или просто наглостью, а потом власть его утюжит с его же собственной жестокостью.

          • Мария (MWG):

            А про качели, кажется, впервые было описано у Эдуарда Лимонова (но может я и ошибаюсь…)

  6. Мария MWG:

    » Или пропусти его вперёд – от такого «благородного» поступка он тоже к тебе расположится.» А мне сегодня два раза в метро место уступали, утром и вечером. Не могу додуматься — что за Знак? на старушку вроде не похожа, на беременную тоже… А это, видимо, привет моему Ко. :)

  7. барон Х(не икс):

    упрямо попробую ещё :http://www.liveinternet.ru/users/lytrumsalicaria/post229301238/

    • Мария MWG:

      Что то не открывается :(

      • марина:

        У меня открылось. Только я не кликала по ссылке, а скопировала ее в командную строку браузера
        http://www.liveinternet.ru/users/lytrumsalicaria/post229301238/
        и нажала Enter :-) )


Оставить отзыв