Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Контролирующий тип характера, часть 7

Контролирующий тип характера, часть 7

Всё время вспоминаются важные детали к портрету Контролирующего типа характера, и кажется, что его описание будет бесконечным. За долгие годы накоплено много наблюдений и выводов. Ещё 2-3 части будет точно. С этим типом характера связано много, казалось бы, независимых  явлений нашей жизни, например, «статус шофёра» - это же не кто иной как человек «с отсечённым низом тела» - ещё чуть-чуть посильнее отсечь - и получиться каталка, как у Рузвельта... (продолжение цикла статей о Контролирующем, начало здесь)

Автомобиль – это первая стадия инвалидного кресла на колёсиках, и человек, который уже по многу часов в день водит автомобиль – уже частично инвалид на ноги и поясницу. Вы можете заметить, что у многих заядлых водителей, которые не представляют себя без автомобиля, в строении тела или в поведении выражен Контролирующий. То есть сесть фундаментально в кресло – и много часов рулить, носиться-перемещаться в пространстве… Не столь важно, поезд ли это, самолёт, фура или легковушка. Как сказал классик: «И жал он молча свои педали…» Есть, конечно, и другие сидячие профессии, но там нет педалей! :)  И руля! :)  И переноса в пространстве, а наш Ко любит носиться, что отражает полёт его мысли. Нет, сидеть «вросши в стул» по многу часов – это скорее вклад Бон-Вивана – Виноватого.

ЧТО ТАКОЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЙ ТИП ХАРАКТЕРА

Когда много лет назад я начал вникать в суть данного типа характера, в его маски и всевозможные способы обмана окружающих людей, у меня скоро сделалось такое ощущение, что я по жизни как бы единственный зрячий среди спектакля, где люди вокруг всё принимают за чистую монету! И когда тебе все вокруг дружно убедительно возражают: «Ты что! Как ты можешь говорить такое про этого порядочного человека! И про этого профессора: да он лучше всех знает! Как ты можешь такому честному человеку не верить! Он же только добра нам хочет!» - и тому подобное, то поначалу теряешь уверенность в себе. Общественное мнение и стадное чувство пересиливает. Мало-помалу перепроверяешь, изучаешь множество разных примеров – и всё же убеждаешься: типы характера есть, они без всяких оговорок и условностей безупречно истинны и они всё определяют. Людьми в нашем социуме управляют страхи, их поведение состоит из защит, защиты пережигают здоровье, поэтому все непрерывно болеют. Ты это уже видишь настолько сильно, что уже не могут сбить «убедительные тёти и дяди».

Раньше кому-то могло показаться, что я необоснованно резко высказываюсь об учёных и западных политиках, тогда как немыслимо не доверять этим столпам, которые не могут ошибаться. Надеюсь, после нашего с вами данного, третьего по счёту, разбора Контролирующего типа характера станет понятно, что у меня ДАВНО были на то основания. Или, может, мы всё ещё не достаточно конкретно разбираем его? Или, может, не хватает обобщения, и всё ещё кажется, что «это только отдельные плохие люди такие, нельзя же всех ровнять!»? Нельзя, согласен, и Контролирующие бывают разные: видя различия необходимо видеть и общее. Вы будете замкнуты на различиях, а силу переживаний они вам устроят одинаковую!  Или наоборот, никто из них не устроит, если как следует его проработать как типаж. Эту фишку никак не поймут «левые» - «левополушарные умные образованные люди». :)  Им бы всё каждого человека считать яркой индивидуальностью, им бы всё считать себя уникальной личностью!

С обобщениями сегодня вообще сложно (правое полушарие мозга работает слабее левого), поэтому наличие у отдельного человека признаков Контролирующего каждый раз кажется частным случаем. Вот тут хорошо сработает сам «феномен» типов характера: их всего 5 базовых, и обычной проверкой «толпы» доказано, что каждый человек имеет какую-то долю всех пяти, хотя бы 3-5% каждого типа да имеет. Это убеждает в нашей общности, помогает провести обобщение. Осталось только углублённо изучить каждый тип в чистом виде. («Левые» обязательно будут возражать и то, что типов всяких больше, чем пять, и будут приводить различные классификации – понятно, разделяющее мышление не может не дробить, оно будет дробить бесконечно. Конечно, у каждого изучаемого нами типа можно выделить подтипы, а при желании и дальше выискивать группы и подгруппы. А зачем усложнять?! Да вы для начала хоть эти пять изучите досконально, на практике, мастерски!)

Не скажу, что я сам взял и сразу в нём разобрался: сам типаж в целом вроде был понятен и знаком по жизни, многое сразу узналось, но лично меня сильно сбивали с толку «наполеончики» - образ маленького вождя с железной напористостью, который вроде как олицетворяет самую страстную жажду власти. И поначалу казалось, что психопатическому, или Контролирующему типу характера свойственен малый рост, тогда как классический Расколотый, или Шизоидный, или Беглец – это считался человек высокого роста (к нему примешивали Брошенного). Там путаницы и в другом были… Короче, всё встало на свои места после понимания, что огромное тело Контролирующего делают его мысли о нехватки внимания к его персоне (а у Беглеца – наоборот, его маленькое тельце создают мысли о чрезмерном внимании и желание спрятаться).

Выраженный Контролирующий в человеке – это прежде всего склонность к крупным размерам (не путать с полнотой-ожирением Виноватого). У Контролирующего крупность другого рода – он дородный: если взять человека с нормальной фигурой и слегка надуть, он получится пропорциональным, но КРУПНОТОРСЫМ, с растущим животом. Такие мужчины выделяются в компании. (Со временем усиливается диспропорция с низом: ноги и таз «отстают» от наливающегося торса и головы, они могут выглядеть даже худыми, ягодицы имеют склонность быть поджатыми, как будто человек поджимает их, защищаясь от шлепка – это так и есть, вечная детская защита «от презрительного поджопника», там записано напряжение).

Получается следующий парадокс: крупность, дородность, богатырское сложение у людей по привычке отождествляется с лучшим здоровьем и наследственностью. Это не так: в данном случае, это всего лишь форма блоков. Типичный пример – это атлетичный актёр Турчинский, умерший молодым от сердечного приступа. Мышление и тело связаны: что толку в богатырском сложении, если человек гибнет из-за сильной душевной ранимости или сильной степени враждебности!

Или посмотреть с другой стороны: можно ли считать генетическим здоровым рослого красавца-атлета, если он голубой? И даже если не голубой: Контролирующий тип характера несёт букет характерных слабых мест в теле, а это равносильно обязательному букету болезней – и это записано генетически. И тем более нельзя сказать, что по статистике эти люди живут дольше всех, наоборот, в неблагоприятных условиях они могут ломаться в числе первых. Повторю: высокий уровень враждебности – это всегда повышенная смертность, она вытекает из повышенного травматизма.

Контролирующий проявляется склонностью к укрупнению тела у человека с преобладающими другими типами характера. Человек может быть маленького роста и с годами приобретать типичный живот и раздутие верхней части тела, а так же самомнение, важные повадки. Он может присутствовать в сильной степени и у молодого худощавого человека, давая ему амбициозность, хотя повадки здесь будут, конечно, уже не те, более смиренные.

Энергетику Ко мы разберём позже, а пока продолжим по портрету.

ГЕРОЙ И ЕГО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ

…Так завершим с его благородством, на котором мы остановились в конце части 6.

Люди-Контролирующие травят байки из своей жизни везде, где найдут слушателей, будь то посиделки в кругу друзей или попутчики в поезде. Они рассказывают именно про себя, причём, вы можете заметить, что всегда в очень выгодном для себя свете, это рассказ про какие-то свои героические похождения (в случае мужицкой компании, послушать такого рассказчика – так это вся его жизнь была чередой побед над женщинами), или про какие-то свои успехи, заслуги (женщины-Контролирующие любят рассказывать, как они незаменимы на работе, как там без них просто всё встанет).

В этих байках выражается жажда каждого Контролирующего быть героем.

Это их важная черта. Её можно отследить в себе с другой стороны: для каждого типа характера свойственны свои преобладающие мечтания, то есть кем и где они, скажем, засыпая, любят представлять себя, - так вот для Контролирующих свойственно представлять себя, совершающим какой-то геройский поступок. Как он защищает кого-то или делает кому-то доброе дело, выручает.

Как в своих мыслях он – герой, так и во всех своих творениях.

Итак, в реальной жизни он – сомнительная личность, для многих вредная и склочная, нередко – опустившееся на самое дно чмо и неудачник, зато в песне – герой. И в фильме он – герой и спаситель человечества, хотя в жизни – бьёт жену или судится со своими детьми.

За Ко водится такое – он в какой-то момент своей жизни, на пике, выглядит героем. Сколько главарей сект сначала казались своим последователям спасителями, героями, а потом по факту оказывались обманщиками и наркоманами!

Тема героизма всегда идёт бок о бок с этим типом характера. Без героизма вообще не будет законченным его портрет. Ложь, мания величия, жажда власти, высокая духовность и героизм – это всё, как ни странно, равнозначные краеугольные камни в его противоречивой натуре: он обязательно врёт, обязательно командует и обязательно жаждет быть героем.

Вот он упрётся рогом и своего даже под пытками не выдаст, а при этом легко сдаст тысячи других людей. А в другом случае, как Стенька Разин, ради своей шоблы собственную женщину за борт бросит (так же поступил и пират Генри Морган, который ради поднятия своего авторитета отдал команде свою жену – это всё одного поля ягода персонажи). Они такие. Как справедливо говорили в не столь давнее время: «Сегодня он играет джаз, а завтра, падла, всех заложит! Точно, братва, всех нас сдаст!»

Они варятся в паре «герой#предатель», так что вы будете бесконечно спорить, кто же были Ленин, Троцкий и т.д. – то ли героями революции, то ли агентами иностранных разведок. Да и то и другое одновременно! Сперва они сговорились с иностранными разведками и кинули царское правительство, а потом кинули свои разведки. Только и всего.

Пара «герой#предатель» («благородство#низость, подлость») нуждается в особом осмыслении, ею вряд ли кто-то занимался, учитывая узость мышления нашего общества.

По отношению к кому можно быть благородным? Только по отношению к противнику. Подразумевается, что ты мог бы его добить, имея перевес силы, но не стал, взял в плен или отпустил. В этом есть какая-то непоследовательность: зачем ты сначала хотел с ним расправиться и зачем теперь отпускаешь? Когда ты был прав? Ты за свои намерения отвечаешь или у тебя семь пятниц на неделе? Нет уж, раз вы тут собрались двумя армиями – бейтесь без всяких пленных до полного истребления друг друга – тогда, может быть, до вас скорее дойдёт ваше изначальное совместное безумство, а то что-то никак не доходит.

В боксе есть такое явление, которое всех почему-то умиляет: дружба боксёров-противников. Она выражается не только в случаях близкой дружбы, но и в том, как боксёры после боя, едва держась на ногах, обнимаются. Непонятно: если тебе настолько симпатичен человек, если ты его друг – как ты можешь изо всех сил наносить ему по голове удары?! Причём заранее трезво договорившись и под одобрение общественности. Непонятно. А вот у них в мире духовных благородных Контролирующих – так! :)  И всё общество на их стороне. (Бедная мать братьев Кличко запретила им драться между собой, а ведь со всех сторон все их подзуживают и провоцируют: и друзья, и болельщики, и промоутеры! Бой века, можно такие деньги срубить, дайте нам бой века! Мать их объединяет, она олицетворяет их единство, она одна чувствует недопустимость травмирования ни одной из сторон, а больше никто этого не чувствует, даже они сами… А если всё-таки мать права, и брата бить нельзя, то почему же тогда друга – можно?!).

Вывод. Если кто-то повёл себя благородно по отношению к вам, то он считал вас своим противником, врагом.

Так ведут себя джентльмены в отношении дам. :) То есть так обычно джентльмены в своём мужском клубе перетирают им косточки и смеются над ними, а на людях – галантно пропускают вперёд. «Сударыня, вы уронили платочек!» Как мило, какой добрый! («джентльмен» буквально переводится как «добрый мужчина») Галантность очаровывает. Благородство очаровывает. Героизм очаровывает. Вообще, наш Кокс (то есть потребитель всякой наркоты) обожает, чтобы о нём слыла молва как о герое, как о благородном джентльмене. (Не смейтесь, среди них – самые рьяные борцы с наркотиками и алкоголизмом, так что наш тип можно звать и Анти-Кокс… :) Не велика разница!)

Может буйвол поступить благородно по отношению к волку? Нет, это что-то нелепое. Буйвол просто всякий раз пытается поддеть его рогами: получилось – хорошо, не получилось – ну и ладно. Буйвол не может быть благородным по отношению к волкам по одной простой причине: потому что не может быть предателем по отношению к своему стаду - это тоже как-то нелепо. В природе нет ни героев, ни предателей, каждый просто выполняет своё дело.

Наш случай благородства имеет совсем другое, «сказочное» происхождение: сначала придумывается образ врага, а потом у нему применяется придуманное благородство, надевается уже на себя образ героя. Точно действительно наркоты напринимался! Крыша едет у мужика! Он сначала видит всех женщин врагами, а потом идёт их дурить светскими манерами и сам себя видит героем! (кстати, нет надобности уточнять, кто из женщин сильнее всего ведётся на галантность, а кто к ней равнодушен) И точно так же по поводу конкурентов, соперников, иноверцев, инородцев: сначала надо накинуться на них с мечом, унизить, а потом благородно помогать продуктами, пожалеть. Какой добрый!

Это как Дартаньян протягивает руку раненому врагу: «Извините, сэр, я вас потом как-нибудь убью, когда поправитесь, буду иметь честь скрестить с вами рапиру!» Какой добряк! (Ну, не «сэр», а «сеньор», или, как их там – «месье» - какая разница! :) Хочется воскликнуть: да пошёл ты со своей дуэлью, идиот, вот мне больше делать нечего, как за тобой с шОмпуром гоняться! :) :) Внешность Александра Дюма, который выписывал своих благородных героев, нам многое объяснит.

Контролирующий со своим благородством считает себя вмороженным в пару «честь#позор». Либо честь, либо позор – одно из двух. Этих ребят легко ловить на эту удочку, пригрозить им позором. А как же им тогда быть? Как сказал классик: «Дайте мне чашу под номером три!»

Надеюсь, проясняется, что ложь сидит в самой сути благородства и героизма. Из пары  «герой#предатель» вытекает, что герои плодят предателей, чтобы иметь себе противовес. Из неё вытекает, что герой, отрицающий предательство – это уже сразу и есть предатель. Скажем, мчаться на коне навстречу пулям – это не что иное как предавать себя и ждущую дома семью. Ведь дело можно было решить без жертв, если без давления. (Мало того: если уж быть точным и применить весь метод работы с парами (эффект равенства проявляется в двух видах: сразу и после), то получится, что помимо скрытого предательства (сразу), наш герой позже обязательно совершит явное предательство (как Юлий Цезарь, который после героического завоевания Галлии вдруг напал на собственный сенат, перешёл Рубикон, ). И наоборот, предатель как-то сам собой вдруг превратится в героя или по крайней мере посмертно его обязательно кто-то назовёт героем (Солженицын, генерал Власов).

Примечательно, что жертвы имеют место и при героизме, и при предательстве. Это и есть травматизм Контролирующего.

А как делать «перевёртыш»?

Ну вот, представьте: встречаются два воина-богатыря, встают друг перед другом, один говорит: «Я служу матери!» - второй отвечает: «А я служу отцу!» - с пониманием кивнули друг другу и разошлись. Вот это – героизм! И не нужно «великих идей».

(Продолжение следует.)

Начало - в статьях:

Контролирующий тип характера, часть 6

Контролирующий тип характера, часть 5

Контролирующий тип характера, часть 4

Контролирующий тип характера, часть 3

Контролирующий тип характера, часть 2 

Контролирующий тип характера

См. также: Типы характера

Обсуждение темы по типам характера вы найдете также на форуме Павла Траннуа, в теме Чакры и типы характера.

 

Метки: , , , , , , ,

10 коммент. к “Контролирующий тип характера, часть 7”

  1. olivko:

    У Контролирующего тоже есть жир, только это ожирение «яблочного» «мужского» типа (есть такая классификация), когда жир накапливается не по кожей, а между внутренними органами, живот получается гладким и тугим, а всё остальное тело может оставаться сухим, ни жиринки. По типу «груши», «женскому», полнеет Виноватый, у него жир накапливается под кожей. Первый тип ожирения считается более вредным для здоровья.

    • Не приходилось о нём узнать: способ накопления жира инкогнито! :)
      А внешнее накопление — оно и должно быть здоровее — у человека же есть этот механизм природы накапливать запас перед длинным холодным периодом. По крайней мере у северных рас он сильный: блондины и монголоиды.

  2. Совсем вроде бы отвлечённая область: блокадный Ленинград и случаи каннибализма. Они приходятся на 2-3 самых голодных месяца, с декабря 1941 по март 1942, когда более-менее наладили снабжение. Согласно официальных данных было расстреляно за случаи людоедства примерно 2 000 чел. Но так как известно, что полной раскрываемости преступлений никогда не бывает, а пусть будет где-то 30%, то получаем 6 000 человек этим занимались. Причём это были мужчины (там во время блокады мужчины вообще мёрли как мухи, по статистике на 2\3 умерших от голода мужчин приходилась 1\3 женщин). Я проводил подсчёты, чтобы узнать, какой процент от общего количества находившихся в Ленинграде мужчин проявил себя с такой стороны (надо только знать общее число оставшихся в городе после эвакуации, оно относительно небольшое, так как эвакуировали многих). Методом исключения можно отбросить число солдат (они, во-первых, были на пайке и, во-вторых, на виду друг у друга, за ними следили, чтобы не дезертировали), число стариков, детей и женщин, получается, что в городе оставалось не так уж много гражданских мужчин. По разным прикидкам выходят разный процент, но в любом случае он высок! Это ведь мы говорим о случаях, когда убивали людей для того чтобы их съесть. Об этом не принято было писать, но доходят рассказы очевидцев, тогда малых детей, как на их глазах людей прямо днём на улице похищали. Процент получается таким высоким, что из здравого смысла тогда однозначно следовало держаться только людных мест!
    В целом, каннибализмом занимаются люди с очень высокой степенью враждебности к миру, и следовательно с сильным стремлением к самоуничтожению — их же и расстреляли всех из пойманных, какие ещё нужны доказательства.
    Нет возможности проверить по тогдашним сводкам, кого было больше по профессии, по социальной принадлежности среди людоедов. Возможно, когда-нибудь эти данные кем-то будут получены. Я заранее хочу написать свою версию, для проверки: это были водители. :)

  3. Героев нет?Как грустно…

  4. Если говорить языком китайской медицины, то у Контролирующего в теле имеет место избыток инь — женской энергии. Тело Ко имеет избыток плоти (воды), избыток эмоций. (Не путать с Виноватым типом характера, у которого полнота другой природы, она основана на нехватке мужской энергии, см. материалы по нему.) И отсюда интересный момент: у людей-Ко обоих полов из-за избытка женской энергии есть склонность к искусству. Красота композиций от музыки и голоса до живописи, фотографии и фильмов. Это они — дизайнеры и модельеры, режиссёры и дирижёры, архитекторы и… ну да, пока молодые и стройные, балет и танцы тоже за ними, с участием Жёсткого! :) Ничего мы не забыли, надеюсь, никого не обидели? Что есть то есть, мир искусства вовсю опирается на энергию Контролирующих, это их стихия. Конечно, забыли: актёрское мастерство перевоплощения, пародии, комики — это тоже только они, Ко.

    При этом, как ни удивит вас это, Контролирующие — совсем не правополушарные, они остаются левополушарными. Я это докажу элементарно: по наличию обилия страхов.

    Мы знаем, что современный социальный страх, живущий в теле каждого человека, преувеличен: когда мы чего-то боимся, у нас от страха всё вылетает из головы, тело не слушается, ноги подгибаются… Если бы такой же страх испытывали животные в дикой природе, их всех давно поймали бы хищники: там, в природе, выброс адреналина при здоровом страхе мобилизует животное, помогает ему избежать опасности. А социальный страх парализует. Почему?
    Социальный трах — это чрезмерное отрицание опасности, созданное переразвитым левым полушарием мозга. Левое полушарие – отрицающее: оно склонно всё отвергать по каким-либо причинам. Всё, что человеческому Эго не нравится, оно начинает бояться. Социальный страх — это чрезмерное отрицание разных опасностей. Опасности ещё нет и в помине, а человек уже боится. Он всё время чего-то неосознанно боится, у него спастика мышц, у него спазмы всех внутренних органов. В подсознании у каждого записан ужас. Всё это есть результат преобладания левого полушария.

    Первый вывод: левое полушарие может существовать только в страхе, оно боится по самой своей природе. Левополушарные люди погрузились в мир страха и давно в нём варятся. Другими словами, они всё время РАЗВИВАЮТ своё видение мира враждебным, в их головах идёт ЭВОЛЮЦИЯ идей на почве страха. Эти люди совершают поступки на основе страха, они пишут книги про мир страха, создают всё новые государства для защиты от врагов, которые обложили со всех сторон, они совершенствуют оружие, они складывают узаконенные отношения между людьми на основе страха…

    Второй вывод: вы узнали Контролирующего, ведь он тоже так живёт?! В нём полно страхов, и один из характерных признаков этого типа характера — это подкашивающиеся от страха ноги при неожиданных известиях. Бегун, хренов! Ну-ка, убеги от медведя на таких ногах!
    Он не доверяет миру и людям из-за своих ужасов, которые записаны у него во всём теле.
    Возьмите какого угодно духовного вождя, какого хотите лидера, деятеля искусств или науки — он при всех своих красивых и правильных словах о любви всё это делает только из-за своего внутреннего ужаса.

    Один из самых сильных сегодняшних пробелов в образовании, это то что люди не понимают природу своего современного страха, они его оправдывают и неверно объясняют («инстинкт самосохранения»), а главное, боятся. Страх и боль — это одно и то же, разные свойства одного и того же блока. Люди боятся как мало-мальской боли, так и прячутся от мало-мальского страха. Это заметно, например, в неприятии слова «нет» или просто неприветливого выражения лица. В подсознании в этот момент творится мрак и смятение, напрягаются все защиты. Вместо того, чтобы погрузиться в страх, его заталкивают глубже в подсознание: «Я ничего не боюсь!»
    Вообще, не бояться боли и не бояться страха (не путать с игнорированием, попустительством) — это достижение в проработке Ко.

  5. Друзья, будем объективными: среди Ко есть множество ярких, ярчайших людей, этого у них не отнять, и вместе с тем мы нисколько не ошибёмся, утверждая, что все существующие виды обмана, разводок, подстав и пр. мелких и крупных краж — это их рук дело.

    При любом обмане Контролирующий составляет пару с каждой своей жертвой. Она ведётся на какие-либо чары, то есть верит тому, чего нет. Жертвы реагируют на раскрывшийся обман по-разному.

    Так, весьма распространённый случай, когда человек на обман реагирует моментальной блокировкой (остановкой) эмоций, как бы не подаёт вида: «Ну и фиг с ними, с деньгами, сумма-то была некрупная! С кем такого не бывает! Впредь буду умнее и не дам себя обмануть!» Это совсем не позволяет кому-то считать, что обман его не трогает, так как спасать себе лицо — это означает уклоняться от переживания унижения. Обман — это очень сильное унижение, низвержение тебя на землю, попрание твоих прав. По большому счёту, для рядового человека такое непереносимо. Потому и блокирует. Да и Ко с ним в паре, для которого для самого обман, хоть он и обманщик, — это что-то запредельное, до жути.

    Вывод. Блокирующий обман, всю жизнь растит его в себе и страдает всё сильнее (потому так часто и обманывают пенсионеров). Умеющий же концентрироваться на теле, пройдёт это испытание, для него унижение обманом — переносимо.
    Прокачка с дыханием ощущения обмана с вниманием в груди — это тоже проработка Ко

    Участвующие в обмане деньги и прочие материальные блага образуют цепочку: в обе стороны они так или иначе оказываются «лживыми». Скажем, если обманом увели сумму денег, значит, она ведь и досталась как-то «не совсем уж честно», и пошла бы на какую-нибудь прихоть, не помогающую здоровью. То что тебе нужно по-настоящему, никто никогда не украдёт. Как ни обидно кому-то это слышать, а крадут часто действительно излишки либо то, что человеку уже мешает по жизни в данный момент. Мы ведь сейчас говорим о «высшей духовности», а не о социальных установках. Социум породил мошенников: социум есть внешнее отражение типов характеров со всеми их блоками.
    Например, в сетевом маркетинге очень много выраженных Ко, он весь держится на Контролирующих, на их умении с самоуверенностью удава впаривать за неоправданно высокую цену банальный товар, который на самом деле стоит где-то 10% от запрашиваемой суммы. Понятно, что здесь участвуют «шальные» деньги. И Ко пухнут от этих денег, а счастья всё равно обрести не могут.

    …А что же потом, после наших проработок? Потом твои отношения с обманами начинают меняться. Да, тебя делается всё труднее обмануть… :) ))

    (Там ведь ещё примешивается и усложняет дело Жёсткий, который привык жить по-честному и по-справедливому, за обман в былые времена Жёсткие убивали мошенников прямо на месте лопатой…)

    • Сладострастное переживание обмана может происходить в разных видах помимо прямого обмана.

      Например, работа следователя: он ежедневно на работе решает по много раз, кто ему говорит правду, а кто врёт, допрашивает, переспрашивает, старается подловить специальными приёмами — это работа для Ко.

      В повседневной жизни мы все попадаем в ситуации, когда человек с признаками Ко тебе не верит, задаёт провокационные вопросы, мы оправдываемся, понимая, что ведь при желании можно поставить под сомнение всё, что угодно, любой наш довод, а ему словно доставляет удовольствие всё опровергать (а так оно и есть!), и он даже если поверит нам, то всё равно потом дома в уме придумает возможность, как мы могли его всё-таки и здесь обмануть…

      Или вот пример: в школе мы в детстве больше всего боялись учителей-женщин лет на 50-60 с характерной внешностью Ко: у них весь смысл жизни словно уже сводился только к тому, чтобы нас в чём-то недоверчиво уличить, устроить допрос с пристрастием у доски…

      Или самый частый вариант — это фильм, построенный на захватывающей дилемме, когда зрителю до самого конца непонятно, то ли персонаж честный, то ли он всё врал…

      Либо такой же частый вариант, когда человек днями и годами прокручивает вопрос: так изменяла она\он мне или нет, обманул кто-то его или нет…

      Всё это — ненужная ложь в голове, болтовня ума, которую однажды придётся остановить по мере снятия напряжений в теле.

      • Сейчас уже предполагают, что и детектор лжи можно обмануть. «Вот это засада! Никому нельзя верить». Бедное Эго! :)

    • Примечательно, что человек Контролирующего типа может заболеть ещё сильнее, когда он сам предаёт кого-то, чем когда его самого предают! Это парадокс, но так он сам себя неосознанно наказывает за предательство, за это страшное преступление. Так выражается его отрицание предательства. Так что, если у кого-то, скажем, заболел желчный пузырь, то спросите его, не кидает ли он в данный момент кого-то, не избавляется ли он сейчас от кого-то близкого в пользу более привлекательного нового человека?Тогда ему нужно всего лишь, как обычно, восстанавливать вниманием желчный до его выздоровления, и тем самым он растворит часть своего страха обмана, и уже не так сильно как прежде будет сам реагировать на чужой обман.

      Вообще, принятие любого предательства (обмана) на уровне телесных ощущений: соединение с ними до их растворения, — это и сеть постепенное решение Ко. Без красивых объяснений и прочего умствования. Иначе ты не отцепишь от себя предательство!

  6. МАСШТАБЫ ЛЖИ

    Я всё время провожу мысль, как вы могли заметить, что масштаб скрытой прежде от людей истинной сути типов характера — он не просто огромен, он поначалу не поддаётся нашему пониманию. «Это же такие прекрасные люди вокруг, а вы зациклились на негативе, это вас самих характеризует не лучшим образом: каждый видит по своему содержанию!» — укоряют меня. Друзья, знать правду, в том числе скрываемую под блоками ТХ добрую и любящую человеческую природу — это же не значит быть зацикленным на негативе!

    …Так я про скрытый масштаб, сейчас на примере лжи.
    По данным исследований, в среднем современный человек врёт 150 раз в день. (По статистике мужчины, как более смелые, врут несколько чаще: они врут в среднем 200 раз в день.)
    Заметьте, в среднем! Значит, есть разброс цифр, и он зависит от доли Контролирующего типа в человеке. У кого она больше, тот и врёт больше.
    (Примеры:
    - Скажите ему, что меня нету дома!
    - А мы им скажем, что мы ничего не знали!)

    А вы вообще-то представляете, что такое соврать за один день 150 раз?! :) ))))))
    Это значит, что тебе просто рта нельзя открывать, так как оттуда лягушки начинают выпрыгивать вместо слов…

    Друзья, да как же на таких основах можно стоять?! Так отсюда, выходит, и все наши общие и индивидуальные неудачи проистекают: мы же знаем, что на ложь и лицемерие ни в каком виде нельзя опираться. Кто опирается — тот потом обязательно падает. А тут 150 раз В ДЕНЬ… И так каждый день — годик прошёл — ох как каждый упрочил свои позиции в жизни! :) ))) Количественная сторона: 150 х 365 = … Не могу в уме сосчитать, Большая цифра, короче. Больше тысячи раз точно. :) )) Это значит, каждому ты врал… Ребёнку врал… Бабушкам врал… Случайным прохожим… Зачем?!!! :) )))) Ты всех их боялся, да? Да!!! :) ))

    Однако вы видите, как, казалось бы, разрозненные данные о людях легко укладываются в знания о ТХ?

    Пора, друзья, узнавать правду о нашем мире!


Оставить отзыв