Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Контролирующий тип характера

Контролирующий тип характера

Начнём разбор Контролирующего (Психопатического) типа характера. Чтобы несколько выйти за пределы обычных описаний этого типа характера (которые мы рассматривали на форуме Вестника Цветовода и которые можно найти теперь на нашем форуме на ветке «Цитатник»), и попутно внести что-то новое (хотя я планирую всё же здесь разобрать и всё старое ещё раз: для новых посетителей это будет полное знакомство, а для ветеранов – полезное повторение, потому что типы характера – это база), я начну с Аль Капоне. Это известный гангстер. По внешности – типичный Контролирующий в мужском варианте, или, говоря по-простому, психованный колобок, который в зависимости от своего скачущего настроения может либо пристрелить, либо одарить богатствами. 

На таких персонажах хорошо изучать закономерности жизни Контролирующего  и других типов характера (они как известные личности хорошо изучены журналистами, вся их жизнь описана в книгах). В данном случае я разбирался, на какой основе он всё-таки долгое время существовал в своём гангстерском мире, почему его сразу не уничтожили. Это важный момент, почему Контролирующие в начале карьеры обладают сильной плавучестью и взлетают на очень высокие вершины. Их по определённой причине вначале поддерживает окружение, иначе им не сделать эту яркую карьеру.

И вот, заглянув в Википедию, прочитал, что Капоне по всем чертам был типичный  социопат. Решил уточнить, что такое социопат. Может показаться, что это некий особый вид психического заболевания или некий прочий редкий «диагноз». Вот ничего подобного: это наш родной Контролирующий в чистом проявлении, так сказать, вершина проявления Контролирующего. Поэтому хочу предложить его вниманию всех интересующимся. Со своими пояснениями. Буду брать вешки из своего давнишнего конспекта и писать их курсивом.

 

«Черты социопата». (Прежде всего, хочу обратить внимание на само название: по нему сразу можно предположить, что речь идёт об антисоциальной личности, об антисоциальном поведении, образе мышления,  что истинно. Контролирующий склонен бросать вызов общественному укладу, так как в этом укладе всё строится по принципу иерархии, то есть подчинению одних людей другим, а он не терпит власти над собой. Контролирующие всегда каким-то образом наезжают на власть, хотя бы уклонением от уплаты налогов. Из них ведь получаются не только одиночки-безработные со случайным доходом, не только директора фирм, но и лидеры бандитских шаек, пираты, революционеры. Иногда сложно провести границу: вроде бизнесмен, а действует, как пират, как последний бандит… Даже будучи руководителем подразделения в крупной структуре, Контролирующий пытается сделать своё подразделение как можно более независимым и не терпит, когда ему указывают, как вести дела и куда двигаться.)

 

«Неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений при их становлении». (Сразу видно, психолог писал: так сразу и не поймёшь, что хотел сказать! :-) Говоря проще, Контролирующему необходимо сначала поругаться с вами, только при таком условии между вами могут установиться долгие дружеские отношения. Он НЕ СПОСОБЕН со мной нормально общаться, если между нами поначалу не возникло войны, ругани, драки! :) :) По принципу, сперва подраться, потом подружиться. То есть сначала мы должны устроить мордобой, и тогда он скажет: «О, да ты славный малый!» Придурок… Меня удивило, что эта черта социопата была названа первой! Стоит ли удивляться, что вокруг столько людей начинают общение с наезда. Выходит, просто так познакомиться с человеком нельзя, это бесперспективно… :)

 

«Крайне низкая способность выдерживать фрустрации». (Фрустрации – это несбывшиеся ожидания. Действительно, Контролирующий отличается повышенными ожиданиями, он их раздувает в своей голове до сказочных размеров. И когда они не сбываются, его охватывает ярость, или слёзы, или крайне подавленное состояние… Просто перенести это как один из вариантов развёртывания событий он не может. Обман и предательство – вот что он всегда видит в эти минуты. Если ему, например, какой-то человек сильно понравился (не важно, своего пола или противоположного), то он себе рисует картины будущего вечного совместного счастья. Так он заранее обеспечивает себе разочарование, когда столкнётся с более прозаичной действительностью. На работе он может очень рассчитывать на какого-то специалиста, но тот ответит отказом, и Контролирующий испытает своё «глубокое разочарование». Хотя на каком основании, разве ему кто-то что-то обещал? От него часто можно услышать его любимые присказки: «Я разочарован!», «Ты меня разочаровал!» - он их бросает как высшее обвинение, хотя на остальных людей это не происходит никакого впечатления. Внутри Контролирующий переживает как никто, когда его ожидания не сбываются. Это касается в сильной степени и его планов. Мало кто догадывается, что испытывал Сталин в первый месяц войны, когда погибла почти вся созданная им боевая техника, с которой он готовился вот-вот начать насаждение коммунизма по всей Европе: он понял, что его план навсегда провален, что он по возрасту не успеет его повторить, что должного количества танков и солдат у него уже никогда не будет – это было самое страшное разочарование в его жизни. Этот пример показывает, насколько всё общество зависимо от мышления Контролирующих: от их безмерных планов и таких же безмерных разочарований.

На бытовом житейском уровне крайне низкая способность выдерживать несбывшиеся разочарования – это означает сильнейшие мучения при несбывшихся мечтах и такие же сильнейшие защиты от этих мучений. Так хотелось купить эту вещь, такие надежды с нею связывались – и вот её увели из-под носа!)

 

«Низкий порог разряда агрессии». (Здесь всё ясно: он не может долго сдерживать ярость, легко срывается на ругань и даже драку. В примере с Аль Капоне - тот отличался манерой бросаться с побоями на случайно задевшую его жертву. Эту же черту можно заметить у боксёров-тяжеловесов, вообще у силовиков. Мы эту черту разбирали как повышенную враждебность, свойственную некоторым профессиям, если помните: это когда человек воспринимает обычное возражение, несогласие с его мнением как нападение на себя и кидается с яростной критикой или с кулаками.)

 

«Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, обманов и т.п.»

(Ну, это наш родной Контролирующий в чистом виде. Очень удобная черта для осознавания. Например, манера прятаться за аватаркой и псевдонимом, то есть как бы: «я вас всех вижу, а вы меня – нет!». Контролирующий обожает действовать инкогнито, под чужими именами.)

И вот мы подходим к крайне интересной черте.

 

«Не видит привязанностей между другими людьми, считает их отношения исключительно как взаимную манипуляцию, и свои отношения строит на манипуляции ради удовлетворения собственных желаний. У него нет привязанностей, поэтому чужие потребности и желания для него не имеют ценности». (Как это похоже на руководителей фирм! Как это похоже на генералов, на политиков! «О, вот эти специалисты, вот эти кадры мне нужны, направлю их вот сюда! Им не нравится? А мне какое дело! Потерпят… А вот эти кадры больше не нужны, пусть идут куда хотят…» J А есть и житейский уровень, когда даже своего спутника жизни Контролирующий пытается выбирать по принципу «нужен-не нужен» и «чего я смогу с ним достичь, а чего не смогу»…

Обычно Контролирующий совершает следующую ошибку, пытаясь манипулировать людьми: он не учитывает фактор дружбы между ними, фактор взаимной симпатии или даже любви. Всего этого для него не существует. Поэтому он легко делает им предложение кинуть друг друга, не понимая, что они этого заведомо ну никак не сделают! :)  А вот это уже не весело: когда вы имеете дело с Контролирующим, его привязанность к вам ГОРАЗДО слабее, чем вам кажется. Он легко пожертвует вами. Сразу, конечно, не пожертвует, когда он заинтересован в вас, будет руками и ногами за вас держаться. Но когда ситуация незримо поменяется, и появится некто привлекательный для нашего увлекающегося и постоянно рыскающего везде Контролирующего, за ваше с виду незыблемое положение уже не поручиться. Здесь можно проявить выдержку, конечно, и терпеливо подождать, пока его не кинут в очередной раз, с великим разочарованием, и он снова не ухватится за вас, как за соломинку. Это наиболее вероятный исход, если вы не разругаетесь. По-разному получается, но факт тот, что у Контролирующих в течение жизни почти всегда сменяется несколько жён. Они отсекают людей и забывают о них, считая, что всегда можно найти что-то лучше. Думаю, эту черту следует считать ключевой для осознания в себе. Сложно признаться, что плохо видишь привязанность людей…).

 

«Не имеют совести, так как совесть связана с чувством привязанности». (В других описаниях эту черту можно встретить немного под другим оттенком: «Никогда не испытывают чувства вины, даже после самых жестоких и разрушительных своих поступков»).

А вот ещё любопытная черта.

 

«Угрозы и физическая сила. Отказ от применения силовых методов восприинмает как проявление слабости.» (Да, для Контролирующего очень типично сразу давить с высокой силой, на грани приличий или сразу выходя за приличия. Он быстро переходит к угрозам. «Я не угрожаю, я только предупреждаю!» И при первой возможности применяет физическую силу: оттолкнёт, вырвет из рук, даст подзатыльник и т. д. Хотя он не настолько влиятелен и силён, как может показаться, его угрозы чаще всего за собой ничего не имеют, а решительное сопротивление способно охладить его пыл. Хотя шутить с ними не стоит, они крайне жестоки (и, возвращаясь к Аль Капоне, можно вспомнить, как богата история гангстеров или революционеров коварными сведениями счётов и устранениями конкурентов).

Заслуживает внимания вторая часть этой черты: с ним никак невозможно разговаривать по-человечески, без демонстрации силы. Он простое человеческое общение воспринимает как слабость вашей позиции (часто неосознанно для себя), которой нужно воспользоваться, чтобы сесть вам на шею, впрячь в свои дела – он обязательно попытается это сделать. Начнёт мало-помалу ущемлять ваши интересы. Приветливое общение для него – это отдача в его полное распоряжение, так он видит. Зато за грозный тон, за умение «разогнуть кочергу на его глазах» он вас не осудит! Придурок… :)

Примечательно, что для всех остальных четырёх типов характера вести себя грубо считается неприемлемым, и они сдерживают себя более успешно, чем Контролирующий. Они терпят до последнего, не понимая, что их будут затаптывать бесконечно. Они не повышают тон, не угрожают, до последнего не оскорбляют и уж тем более просто так не полезут в драку. Быть может, к умению показать зубы следует относиться спокойнее?

Одна из определяющих черт:

 

«Могут некоторое время производить крайне положительное впечатление.» (Вы видели? – Крайне! Крайне положительное впечатление. Даже трудно представить, что это такое, какая это степень очарованности им. Её наглядно можно увидеть на примере некоторых актёров, в удачно сыгранной роли. Крепкий орешек! :) Настоящий Рэмбо!

Произвести поразительное впечатление - это один из секретов их взлёта (только один, есть и другие), когда неприметного молодого человека, ещё недавнего студента, вдруг делают сразу заместителем директора. А там уж – рукой подать, остаётся только «пристрелить самого директора» и сделаться главным! :) И правда, Контролирующий не останавливается, в его видении устранить последнюю инстанцию к полной власти кажется очень лёгким делом: написать донос, или по-другому подставить, или попытаться сделать «народный переворот». В большинстве случаев он недооценивает прочность директора и тот громит его в пух и прах. Взлёт сменяется падением. Но в редких случаях получается. Значит, падение будет позже, в результате предательства своими же.

Иногда так бывает, что человек рассказывает, что его уволили за правду и т.п., тогда как на самом деле он покушался на власть. Многие события в организациях имеют под собой причиной банальную борьбу за власть. Контролирующих много, поэтому и покушений на власть много. Немеренно.)

Ну и завершающая черта:

 

«Игнорируют социальные нормы, хотя понимают их». (Здесь мы можем отследить всевозможные вызовы общественному мнению, начиная от причёсок «ирокез». Здесь Контролирующие составляют противоположность гражданам, свято верящим в нормы, вцепившимся в них как в залог благополучия, и оттого презираемым Контролирующими.  Перемены недоступны, таким образом, ни тем ни другим. Однако надо это учесть, что для Контролирующего народ – это «косная серая масса, не представляющая никакой ценности». Они убеждены, что лохов нужно обувать.  Они видят себя выше всех лохов. Их не устраивает обычная размеренная жизнь, они стремятся её взорвать. Я бы прибавил к этой черте нетерпеливость: у них нет терпения дождаться перемен без взрыва.)

Какая интересная тема!!!

тт

(Продолжение следует)

 См. также: Типы характера

Обсуждение темы по типам характера вы найдете также на форуме Павла Траннуа, в теме Чакры и типы характера.

сс

Метки: , ,

48 коммент. к “Контролирующий тип характера”

  1. Alla Mosenzova:

    Точно! Сто процентов — все так и есть! Знаю одного контролирующего — абсолютно все примеры «списаны» с него! Даже про несколько жен -правда!! а чего стОит «Низкий порог разряда агрессии»?! Своими глазами видела, как этот мужчина поцарапал машину неизвестного водителя только за то, что тот припарковался слишком близко к его машине!!! !

    Это наверное именно про таких контролирующих сложена пословица «Береги, Боже, от таких друзей! С врагами уж как-нибудь договорился!»

    • Они совершенно одинаковы от простого колобка-интригана, который гастролирует из одной фирмы на другую (женский вариант или же мужской — всё едино) до высших фигур. На примере биографии Наполеона можно сразу увидеть, как он произвёл на всех сногсшибательное впечатление серией побед в Африке и вошёл, ни много ни мало, а сразу в верхушку правительства, после чего быстро интригами по одному избавился от всех конкурентов и занял вершину власти.

      Характерная черта этих людей, которую можно наглядно увидеть у Наполеона — это легко возникающие проблемы с прямой кишкой: у Наполеона был гимморой, отчего он уже к вторжению в нашу страну избегал садиться верхом на лошадь, хотя тогда был ещё молодым. Чем сильнее развивается эта болезнь, тем неизбежнее снаружи к ним приближаются провалы. Грандиозный взлёт предвещает такое же грандиозное падение.

      Ещё характерная черта Ко, которую видно через Наполеона, это умение преподносить свои достижения преувеличенно с помощью «пиара», а по сути — лжи. Ведь он на самом деле потерпел поражение от англичан в Африке, он потерял там французский флот и всю свою армию, бросил её и вернулся во Францию, где преподнёс это как великое завоевание Египта и Азии для Франции. То же самое произошло с Россией: вернувшись из похода без армии (снова бросил её и вернулся во Францию), он тем не менее раструбил через газеты, что завоевал Россию, и это позволило ему собрать новую армию, хотя уже более скромную и необученную, с которой он и проиграл окончательно.
      Вывод: Контролирующий всегда лжёт — как в минуты побед, так и в минуты поражений — а ложь ВСЕГДА обеспечивает итоговое падение, а попутно создаёт гимор и прочие проблемы с 1-й чакрой.

      • Далее мы поговорим о строении его тела и рисунке его чакр (какие открыты, а какие закрыты, и как это отражается на энергетике тела и его болезнях). А пока — основная мысль: у Контролирующего такое тело, чтобы всю жизнь испытывать сладострастное удовольствие от обманутости. Мы увидим это свойство в разных проявлениях. И уже первое: что такое разочароваться в своих ожиданиях? — это означает обмануться! Обмануть себя. У него такое тело. Контролирующий постоянно во всём обманывается. И скрыто наслаждается этим. У него такое мышление, чтобы всё время жить вне реальности в придуманном мире. Скажем, заметны такие дети, которые с удовольствием постоянно привирают в историях про себя, выдумывают про себя всякие эпатирующие небылицы, то, чего нет.

        • Мария BMW ;):

          С самого детства любила (и сейчас немного осталось) строить негативные прогнозы развития событий. Как же приятно, когда они не оправдываются и оказывается, что я обманулаСЬ! Обман себя в обратную сторону (думала как будет хорошо, а оказалось «как всегда» ) в последнее время как то уже не актуален. И планировать «хорошее» стала реже и расстраиваться от несбывшегося «хорошего» тем более.
          Вообще, при повторении темы Ко понимаю, что я довольно сильно изменилась по сравнению с 2013 годом, когда эти материалы выкладывались на сайте впервые. Тогда чуть ли не каждая фраза вызывала шок от понимания, что это 100% попадание в меня или в кого то из моих близких.

        • В литературе их было принято называть Психопатическим типом характера. То есть, если в Инете вы встретите что-то вроде «психопат истероидного типа» — знайте, что имеется в виду наш Контролирующий тип характера. Для простоты лучше изучать основные свойства просто классического Контролирующего, чем сразу запутывать себя подтипами. Да, Ко может быть проявлен в нескольких вариантах, но они всё равно несут все его основные качества. Вы их научитесь узнавать по типичным внешним данным. Например, для мужчин узнать Ко или его примесь в человеке другого типа, можно в первую очередь по склонности тела к крупности. Это связано с неосознанным желанием человека занимать как можно больше места в нашей жизни, желание привлекать как можно больше общественного внимания к своей персоне. Если видите, как человека с возрастом всё сильнее раздувает (причём, тело не выглядит жирным, как у Виноватого типа, а просто оно крупное и мясистое, обычно с круглой головой, круглым лицом, а не вытянутым, знайте, что это Ко и у него синдром острой нехватки внимания к своей персоне. Рост в общем-то не имеет большого значения: бывают и коротышки-Ко. Классический же Контролирующий — это человек заметно выше среднего роста и при этом выглядящий по-богатырски огромным. Он при этом не толстяк, а именно как шкаф, как амбал. Выделяется из всей компании как громила. Это явный или скрытый лидер, центр тусовки или один из её центров.
          При любом росте Ко выглядят как колобки — и мужчины, и женщины: вы узнаете типичное скорбное выражение лица с опущенными углами рта (это когда он не хохмит и не изображает вежливую улыбку, которою очень любит). С возрастом голова становится всё крупнее, как и живот. Тело с возрастом часто напоминает паучье: крупный торс, плечи и живот, а ноги явно худее. (Вчера в новостях показали пойманного главаря мексиканской наркомафии Гусмана — вот это внешне и есть коротышка-Ко.) Ряха и пузо — вот, по-простому, отличительные признаки состоявшегося Ко, в которого превращается даже вроде бы стройный молодой человек к 30-40годам. Если он при этом ещё и облысел со лба — это признак настоящего мужчины Ко, его отличает чрезмерная идейность в ущерб приземлённости. Он часто рассуждает как идеалист. Если же внешне выраженный мужчина-Ко сохранил на лбу густую шевелюру за счёт Жёсткого типа характера, то это более прагматичный Ко. Как политики и руководители предприятия они более устойчивы. Кстати, в водители, продавцы, охранники, электрики, мясники и прочие приземлённые профессии чаще идут именно такие Ко, с шевелюрой, а не с залысиной. При этом они всё равно несут уроки Ко.

          У женщин лично мне было заметно труднее научиться разливать черты Контролирующего типа. В силу того, что я «служу матери», я их сильнее идеализировал. Да и вообще ведь женщины более сдержаны, у них главные черты Ко не проявляются так сильно, как у мужчин. Для меня Ко в женщинах во многом долго был скрыт, хотя по началу изучения сразу понял, что проще всего узнаётся Ко в женщине по наличию короткой стрижке под мальчика. Если вы видите такую короткую стрижку, и тем более под ёжик, — даже если это стройная или худенькая женщина явно другого типа характера, здесь сидит и сильный Ко. То же касается крупной груди: если видите грудь у женщины явно непропорционально крупной по отношению к телу, то здесь сильна доля Ко.
          А вообще, в женщинах Ко тоже легко и точно узнаётся в первую очередь по крупности тела и головы. Ещё по «среднему полу»: если видите мужчину или женщину, у которых лицо такое, что без волос одинаково сошло бы и за мужское и за женское — перед вами Ко. Мужеподобные женщины и женоподобные мужчины — это Ко.
          Женщины, любящие всевозможный мужской экстрим: мотоциклы, самолёты, военное дело и пр. — это Ко.
          Женщины на сцене, на эстраде — все Ко. Как и мужчины.

  2. MarijA:

    А как же вести себя с человеком, у которого на данном этапе его жизни активизировался Контролирующий? Неужели «показать зубы» — это единственный тактический прием, и по-другому, «по-мирному», он меня вообще не услышит и не воспримет адекватно, а только как «добычу», на которую стОит еще поднажать, чтобы прогнулась под его интересы :( ?

    • Маша,поверь по -мирному не получится,будет давить продолжать,я пробовала обьяснится,договорится.Не была услышана…

      • С ним общаться можно по-разному, кому как больше нравится. Увидеть саму основу общения — вот что сложно. Общение с Контролирующим всегда сводится к одному: использовать вас, то есть нас. Он живет и общается с людьми только через понятие «нужен-не нужен», приносите ли вы ему пользу или не приносите, он про всех для себя решает, для чего он может или не может вас использовать. Для него вся его жизнь — в его планах, их рождение доставляет ему высшую радость, он их постоянно придумывает и им нужны исполнители. Если он рядом и периодически общается с вами, значит, в чём-то заинтересован. Иначе бы не общался. Он считает вас членом своей команды подчинённых. И обязательно будет как-то использовать, просить о чём-то, давать поручения. Допустить, чтобы вы просто так приходили к нему в гости, он не может, обязательно будет давать поручения. Иначе же теряется всякий смысл общения! В его глазах вы тогда являетесь халявщиком. Польза от каждого должна быть, вот так.
        А уж как реагировать на его просьбы и претензии — не так уж важно.

  3. Спасибо,Павел,очень здорово написана статья или мое восприятие прояснилось?Контролирующими кишит наша современная жизнь по-моему.И как жить?Как жить?

    • Действительно, кишит на всех уровнях. Признать только, что в наш век страна обязана бряцать оружием, иначе её никто не будет уважать из высших стран, которые считают себя самыми культурными — это же нелепо, но это так!
      И мы бряцаем, и нас-таки уважают!

  4. Татьяна(Cymbalaria):

    Павел, а если человек не обладает всеми вышеперечисленными свойствами, или практически еичтожно мало ими обладает, но при этом в его характере всегда и всех контролировать, советовать, иногда излишне вмешиваться в действия своих ближних, да и не только ближних. Это уже не Контролирующий?

    • Татьяна, Контролирующий суёт свой нос во всё, поэтому его вмешательство в чужую жизнь часто выглядит как желание помочь. Как навязанная помощь. Её легко узнать: когда тот другой человек по какой-то причине отказывается от этой помощи, у Контролирующего это вызывает раздражение и желание настаивать, уговаривать, продавливать свой вариант решения вопроса.

      • Татьяна(Cymbalaria):

        Я понимаю, только я интересуюсь, что если человек любит советовать, контролировать выполнение и т.п., но не обладает теми признаками, которые Вы в статье указали — это будет признаком Контролирующего, или и каким-то другим типам тоже присущи эти черты? У меня есть знакомая, которая всегда и везде выдает свои советы, но абсолютно неагрессивна, Аль Капоне из нее — никакой.

  5. Андреева Юлия:

    Добрый день, всем! Павел, спасибо за статью. Как всегда цепляет. У меня соседка- мне кажется на 200 процентов- Контролирующий. Нормально общаемся, но без «показа зубов» такого человека не остановить, подтверждаю. Всё время приходится «держать» территорию. Норовит своими методами прогнуть ситуацию везде и всегда, и очень агрессивно. В прошлом- ребенок интерната, занималась самбо, по виду «гриб-боровик» с мужской походкой. И в разговорах на бытовае темы- сплошные подлые приёмы. Я всегда удивлялась отсутствию каких-либо чувств к кому-то, теперь после статьи многое встало на свои места… и как-то более лояльно посмотрела на многих своих знакомых, хотя никогда не осуждала их стиль жизни, ну вот такие они…

    • Юлия, следующая глава посвящена женскому варианту Контролирующего.

      • А пока набираем характерные словечки в речи, по которым можно его узнать как в мужчинах, так и в женщинах. Среди таких речевых особенностей — манера с лёгкостью посылать:
        «Да пошёл ты!»
        «Да пошла она!»
        «Да пошёл он на…!»
        «Да идите вы знаете куда!» (В мягкой культурной форме: «Да идите вы в задницу!»)

        Словом, Ко постоянно всех посылает мысленно или вслух. И если какой-либо Ко общается с вами, знайте, что он уже сотни раз вас посылал. Хотя, при этом как ни в чём ни бывало общается.

        Когда же Ко считает, что общение с кем-то дальше невозможно, он обиженно, оскорблённо посылает более категорично:
        «Всё, не желаю тебя больше знать!»
        «Не упоминайте больше при мне его имени! Он для меня фигура нон-грата!»
        (Примечательно, что Контролирующий убеждён, что он наказывает человека тем, что разорвал с ним отношения, хотя тому чаще всего это безразлично. Тем не менее Ко помнит всю жизнь о разрывах и надеется услышать слова сожаления, раскаяния. Он хотел бы, что все поняли, какую непоправимую судьбоносную ошибку они совершили, позволив себе отказаться от общения с таким нужным человеком. Самообман… Те люди, сто раз им обманутые, если и вспоминают о нём, то только с отвращением!)

        Самый же крайний вариант, силовой вариант посыла, на который тоже идёт именно Ко, — это проклятье: «Будь ты проклят!» «Будьте вы все прокляты!» «Чтоб ваши дети…» — и всякое т. п.
        Причём, вы заметите справедливо, что часто ситуация далеко не стоит того, чтобы насылать на обидчика столь жестокое «вечное» наказание… Но он же силовик!
        Если учесть, что эмоциональное слово способно так же ранить, как и оружие, то делается понятно, что и женщины-Контролирующие далеко не безобидны.

        • маруся:

          Павел, а слово «проклят» как расшифровать? я имею ввиду, не общепринятый смысл, а то, как вы умеете трактовать слова.

          • Маруся, если в поисках исходного корня пройти через слово «клясться» («клять себя») и «клятва», то выходим на корень «кл» в значении «проклять — проколоть». (То есть в старину клясть себя или давать клятву означало обречь себя на мучительное телесное наказание в случае невыполнения данного обещания.)

  6. freesia:

    Такое впечатление, что в себе, кроме Татьяны никто даже намеков на этот тип характера не видит, все о других…Я честно признаюсь, что как минимум половина черт в той или иной мере мне, к сожалению, присуща. Интересно, что Павел, дважды упоминая об агрессии и силовом восприятии мира Контролирующим, дважды назвал этот тип придурком. Резковато для равнодушного отношения.;) И еще думаю, очень полезно пристално оглядеть ближайшее окружение. У меня теперь как подсказки каждый раз появляются очень яркие представители для проработки. Конечно, прочитав такое нелицеприятное описание, хочется от всего откреститься, но это все и про нас! Павел, огромное спасибо, свежей пищи очень нехватало, продолжаем работу над собой!:)

    • Татьяна(Cymbalaria):

      Мария, разочарую, но это я не о себе. Я наоборот не люблю лезть в семье и с друзьями со своими советами. Разве что когда они спрашивают его. А вот здесь, на форуме, зачастую влезаю из желания помочь, наверное, иногда излишне, когда меня и не спрашивают. Но только Павел Контролирующему в основном инкриминирует не эти черты. Вот я и заинтересовалась, а кому присуще желание излишне помочь?

      • freesia:

        Танечка, я не разочарована, а рада за Вас, потому что мне и эта черта присуща, хотя стараюсь отслеживать свои порывы и переключаться на собственные проблемы, коих оказывается сооовсем не меньше! ;) . Просто лишний раз убеждаюсь, что увидеть какие-то черты в себе всем намного труднее, чем в других. Как говорится, в чужом глазу…Думаю,так.)

        • Маш,есесенно.а исправить их еще трудней!!!Поэтому и надо,»как в танке».Это я шучу,а как смайлики ставить забыла.Вот.

        • Татьяна(Cymbalaria):

          Вот тут ты в точку! Трудно у себя плохое заметить. Но все же пытаюсь это делать, иначе вообще сама себя понимать перестанешь. Все же хочется понимания с самым близким человеком :)

          • И мне хочется,только пока не получается.Смайлик-грущу.

          • Мария (MWG):

            А почему заметить у себя черты Контролирующего = заметить «плохие» черты? Мне кажется, не нужно давать оценку этим чертам (плохо — хорошо), а просто видеть эти черты (в себе и в окружающих) и осознавать их.

            Мой первый муж был в очень большой степени Контролирующим, включая участие в двух революциях и увольнения с работы из за попытки захватить власть.

            И во мне есть очень большая доля Контролирующего. С огромным трудом я перестала постоянно конролировать своих взрослых детей, что бы ВСЕГДА знать, где они и как они. Только мне кажется, у меня этот контроль больше Беглецовский. Если я не знаю, где мои близкие, я сразу начинаю думать о самом плохом. :(

    • Маш,во всех контролирующий есть это верно.Но не все ж Аль Капоне!И хороший вопрос Лена 66 задала,только на форуме почему то.,Вот с ответами на них мы бы точно разобрались! А придурков много,поверь продавцу со стажем, некоторые уже даже злости и раздражения не вызывают.Ну что с него взять кроме сама знаешь чего?Проще промолчать и он заткнется и уйдет.Мы с тобой это обсуждали.

      • freesia:

        Ну уж до Аль Капоне мне, конечно, еще далеко…Даже оружия еще не приобрела, чтоб неверных отстреливать!:))) Спасибо, Лен, утешила-смирила) Конечно на твоей работе очень пестрая публика попадается, опыт огромный!
        Какая погода!!! Мчу в сад!:)

    • Мария, конечно, признать в себе Контролирующего не всегда просто. Мне кажется всё же, что его-то решить проще, чем остальные четыре типа. Когда-то я увидел, что несмотря на другое строение тела, во мне Контролирующий просто клокотал внутри, такой был мощный, и ему просто не давали ходу более прочные оболочки блоков других типов характера. Оказалось, что для его решения просто нужно выделить достаточно времени, чтобы убедиться, что обстоятельствам можно доверять, что слава и известность приносят человеку только вред, что лицемерие нелепо, — и он как-то сдувается. Когда я вижу со стороны, как живёт и действует Контролирующий, у меня одна характеристика для него срывается: придурок! :) ))) Может быть, потому что он считает себя самым умным.

      • freesia:

        Павел, очень трудно начать ДОВЕРЯТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, панически страшно! Кажется, что надежнее все самой, хотя точно понимаю, что это иллюзия контроля.

        • По-моему доверять значит принять данность.Смириться с каким то событием или поступком,погрустить,поудивляться и ждать развязки.

      • катерина:

        моя бабуля (этакий «властный наполеончик») себя не только самой умной считает. ей какие-то бабки на остановке сказали, что у нее аура светлая, так она теперь себя постоянно называет ангелом и презирает нас простых смертных «с полным на то основанием».
        павел, огромное спасибо за статью. теперь понимаю, почему она никого не любит

    • Андреева Юлия:

      Мария, меня действительно окружают многие Контролирующие и я это осознаю… И благодаря Павлу я многому научилась. А Именно : я ярко выраженный Беглец, и мне было легче уйти от конфликта, чем показать зубы.. Прорабатывая Беглеца, мне всё чаще стали показываться именно Контролирующими мои оччччень слабые стороны, держала внимание, честно признаюсь- плакала часто от чувства собственного ничтожества, и теперь мне намного легче после одного очень показательного случая, который я посчитала некоторым завершающим уроком, и теперь держу оборону своей территории достаточно легко, за что искренне благодарна нашему ЕДИНСТВУ.

    • MarijA:

      Маша, тебе некомфортно одной :) видеть в себе Контролирующего? А если другие не побивают себя в грудь в раскаянии, значит, они и не видят в себе ничего, делаешь ты поспешный вывод? Нет, Маша. Просто признать себя безвольной или дурой прилюдно легче, чем циничной, подлой и агрессивной. Это разные весовые категории в общепринятой системе «женских» ценностей.
      Своего Контролирующего я долго искала, минимум, с год, и нашла. Хорошенький :) , точнее, увлеченный своей ролью хорошенького. Это не самая раздражающая меня в себе субличность.
      А окружающих людей я почему-то не люблю на типы характеров раскладывать, даже со скуки. Иногда «осеняет», но никогда — на 100%. Чувствую, что я недостаточно адекватно могу кому-то или чему-то дать оценку — не из позиции беспристрастного равновесия, а через призму собственных страхов или желаний. Очень часто оказывается, что мои интерпретации чужих слов и поведения глубоко ошибочны, и Контролирующий может мерещиться в Жестком, а Виноватый — в Контролирующем. Это пока сложно для меня. А чистых Контролирующих не встречала ни разу, может потому, что целенаправленно не выискивала :) , разобраться пытаюсь преимущественно в себе (Эго?).

      • freesia:

        Машуль, благодаря Павлу, дискомфорт от осознания в себе всяких гадостей я больше не испытываю, я искренне удивляюсь, неужели во мне и это г.. есть?! И чужое раскаяние или признание для меня не имеет особого значения. Просто мой путь осознания себя непременно связан с каким-то человеком, чья черта вдруг начинает несказанно выводить меня из себя. Это сразу является поводом самым точным образом сформулировать для себя, что именно меня так зацепило, а потом найти это в себе. По поводу неадекватности оценки совершенно с тобой согласна, но мы же и общаемся здесь в поисках истины. На данный момент самое трудное-перестать ожидать развития событий именно так, как я нарисовала в воображении и никого ни в чем не винить(не считать предателями), такой мой Контролирующий!

    • Alla Mosenzova:

      Конечно, это ( контролирующий) есть в каждом! Но в допустимом процентном соотношении, иначе бы самые ярые контролирующие к нам бы не приклеились, не притянулись! Павел же привел именно такой пример 100процентного контролирующего для того, чтоб было легче понять, какие они на самом деле, чего от них ожидать, ну, и как защититься от их вмешательства и контроля.

  7. Наталья:

    Павел, наверное, Контролирующий зациклен, загипнотизирован будущим временем, которое существует в его воображении?
    Поэтому, все отношения между людьми, действия людей в настоящем и прошлом времени (привязки, верность, дружба, отношения и пр.), регалии и должности в настоящем — не имеют для него значения, их для Контролирующего не существует в его мире будущего, там они другие совсем.
    Бросает без сожаления (предает, вычеркивает из жизни) людей он тогда, когда не видит их в будущем своем. Просто, они перестают для него существовать, «исчезают с экрана» — и все. Дело здесь не в «использовании для своих целей», наверное?
    А сожалеть об этом Контролирующий не может, так как его ( его ума, осознания) просто нет в настоящем и прошлом, которое вызывает переживания и сожаления. Дело, наверное, не в совести.
    Можно остаться с Контролирующим и без предательства — убедить его, что у вас есть совместное будущее, нарисовать картинку в его воображении, придумать совместные планы…
    Эта ситуация напоминает человека, который увлекся чтением книги и выпал из реальности…. В этот момент существует только мир, который есть в книге, а реального — просто нет, и все! Поэтому, на такого человека действуют только сильные раздражители (это не то, что он признает только силу), которые возвращают его в реальность, правда, ненадолго…

    • Наталья:

      И про «доверять обстоятельствам» — это для Контролирующего прежде всего означает эти обстоятельства увидеть в своей реальности, признать реальными, существующими, а он их не видит — так как не живет в настоящем!!!

      • Наташ, на счёт будущего — это новый подход к этому типу характера, интересный, особено по поводу «не видит их в своём будущем». Надо только в него как-то уместить презрение к людям, которое Контролирующий испытывает ко всем, хотя скрывает (оно проявляется, либо когда он с кем-то беседует с глазу на глаз и говорит, что он о каждом думает, либо если его вывести из себя, тогда он начнёт оскорблять тебя — и в этом отразится его истинное презрение к тебе). И ещё всё-таки уместить полезность, нужность: Контролирующий в этом своём раздутом сказочном будущем неизменно видит себя офигено полезным, даже героем, и верит, что его полезность оценит не столько презираемый им «народец» или его свита — это само собой, сколько некие высшие круги, которые олицетворяют для него родителей, ради которых он в детстве и старался стать полезным. В реальности всё происходит наоборот, его планы и деятельность именно у высших кругов вызывает раздражение. Потому что супротив блока переть бессмысленно, только усугублять ситуацию, и Контролирующего унижают ещё сильнее низвержением вниз. Снятием с должности, увольнением.

        • Наталья:

          Павел, так ведь то, что Контролирующий всех поливает грязью, как раз и связано с тем, что для него все что «здесь и сейчас» — это реальная угроза, а значит — плохое, от которого он сбежал в будущее…
          Все люди, обстоятельства — по-умолчанию не могут быть для него хорошими…
          Для него реально то, чего еще нет. Поэтому, он легко верит аферистам и всякой лжи, лишь бы она нарисовала красивую картинку его будущего!
          И, в основном то, что он не может выбрать людей, на которых реально можно опереться, а выбирает аферистов — залог его провала в карьере.

      • Да, ему всегда МАЛО реальности, так он её отрицает, и об этом со стороны сложно узнать.
        У Контролирующего есть редкий дар угадывать самые заветные желания руководства и тем самым обеспечить себе высшую полезность. Уж он постарается прислужить и угодить в лучшем виде: начальнику часто даже намекать не нужно, а этот уже всё подготовил и сделал! Он умеет в начале своей карьеры быть на подхвате у руководства, стать незаменимым, особенно в управлении самым нижним звеном подчинённых, до которых руководство не имеет времени дойти. Его делают старшим над продавцами, бригадиром, тюремным надзирателем и т. п. И полагают, что там он на своём месте. А это не так. Ему МАЛО.
        Классический пример — это огромный надсмотрщик над гребцами на галере. Он понял, что хозяину корабля больше всего требуется бесперебойное движение судна в любой момент, и наладил железную дисциплину, чёткий ритм, — и стоит с хлыстом, контролирует, всегда на чеку. Его бесит, если кто-то нарушит ритм, потому что тогда он потеряет лицо перед хозяином, таких он безжалостно наказывает. Он с виду дружелюбный, пускает шутки, а на самом деле ко всем безжалостен. С виду всё прекрасно. Но он же и нарушит порядок, так как внутри сам хочет стать капитаном. Он обязательно однажды почувствует, что его полезность не сильно ценят — и обидится, решит, что это повод наказать хозяина, безжалостно. А скорее всего до хозяина просто дойдут отдельные его высказывания, так как Контролирующий не осторожен на язык и забывает о «предательстве» — на него доносят шпионы хозяина — и тот его увольняет.

        • MarijA:

          А если не хочет стать капитаном(все бывшие начальники — по-прежнему друзья, работают на тех же местах), а внешние проявления те же (милые шутки, за спиной — не милые шутки) и непреодолимая тяга к четкому ритму, чтобы все по полочкам (такое впечатление, что человека пугает любой намёк на хаос), чтобы все ходили строем и, желательно, в ногу и очень расстраивается на двойные стандарты, типа «какая-то несправедливая у вас справедливость» — это какой-то особый подвид Контролирующего?

        • Наталья:

          Кстати, то, что Контролирующий угадывает желания людей — это как раз из-за постоянных мыслей о будущем!

  8. С Конт. можно остаться только как подчиненный и им восхищенный. а он будет воспринимать это как должное. и постарается использовать твои ресурсы как свои.

  9. Антон:

    Спасибо что про меня написали:-)) хотя я конешно не на 100% такой кк написано, но склонность есть явно…. кстате часто такое поведение встречается у людей, у которых высокий уровень тестостерона. и я кстате не уверен что тут причина, а что следствие:-)

    • Предпочитаю отвечать людям-Ко не сразу, а через несколько дней. Когда их уже след простывает… :)

      Объясняю: для Ко интерес имеет только молниеносная словесная перепалка, причём обязательно победоносная, где бы он самому себе казался выше автора, то есть уточняющим его мысль или ставящим под сомнение прочитанное. То есть, не зная темы, он уже начинает вескую дискуссию. (Кстати, черта Ко: он избегает формулировок в вопросительной форме, чтобы не показать окружающим, что он может чего-то не знать, так как везде позиционирует себя как всезнающего; он если и задаёт вопрос, то в насмешливой форме или его вопрос как-то иначе готовит западню). А само содержание прочитанного его мало интересует. Это нормально для Ко, его занимает в жизни только крутизна своей персоны. Поэтому, не получив сразу ответ, он исчезает «странствовать» дальше по Инету. И слава богу, потому что мне-то пустая словесная перепалка ни к чему. А вот воспользоваться хорошим вопросом — это да, спасибо за вопрос, для читателей это нужно.

      Итак, по поводу тестостерона. Любой блок выражает себя в виде двух крайностей: «недостаток#избыток» («вялость#гиперактивность»). Так и заблокированная вторая чакра может выражать себя как в виде сексуальной подавленности, так и в виде гиперсексуальности. Высокий уровень тестостерона говорит о подавленой сексуальности, как и заниженный уровень. Нужен нормальный, природный средний уровень.

  10. Alla Mosenzova:

    Не знаю, какой уровень тестестерлеа учёные мужи считают нормой, но что-то мне подсказывает, что у КО он занижен и очень-приочень сильно! Нормальному мужику (нзовём его среднестатистическим, для примера) не надо доказывать, что он -жгучий перец (!) — молча делает себе своё дело и вполне доволен жизнью ( а Васька слушает, да ест), но КО, как мужчина , ничего из себя не представляет — ни харизмы, ни ума, ни денег, ни сексуальной выносливости, ни творческой активности, ни выдумки, ни такта…. Но на каждом шагу подчёркивает, как он крут и сексуален, сколько сердцец разбил-покорил, а на самом деле, дальше его трёпа про «это» дело и не идёт !

    Один наш приятель при любой возможности любит повторять: » не забывайте: я — скорпион!»
    - и что?
    - как что!? Это же самый сексуальный знак!
    - и как это у тебя проявляется? В чем выражается?
    -…….. (» хм, интересный вопрос!» ) . И тут же переводит разговор на другую тему .

    А что скажет? Что ни одна из его подружек дольше трёх месяцев не выдерживала — уходила к другому, не к «сксуальному. что живёт он бобылём — ни жены, ни детей, ни внуков. Где он и где сексуальность скорпиона?!

    • Алла, про Ко всё верно, за исключением того, что харизма у него всё-таки есть, иногда буквально сногсшибательная (конечно, выборочного действия, не на всех). И правда то, что мужчине-Ко как эгоцентрику из своего мирка кажется, что у него уровень тестостерона на порядок мощнее, чем у всех остальных, он свой вечный зуд по сексу принимает за тестостерон. Просто вопрос касался конкретно высокого уровня тестостерона, поэтому я даже хотел переспросить: «Вы его замеряли конкретно или вам так кажется, что он высокий?» Его можно и косвенно определить, скажем, по сильному росту бороды (у нас в студенчестве был кавказец, который утром брился, а потом на четвёртой паре на военке его поднимали: «Почему не брит?!») Я хотел сказать, что высокий уровень, гиперсексуальность, — это, во-первых, совсем не признак благополучия, во-вторых, не является первопричиной типов характера, и в-третьих, не отрицает их. (это как неуёмную полноту Виноватого проще всего списать на гормональные нарушения, мол, выправим гормоны — и всё наладится)

      Кто-то из читателей-Ко, возможно, обратит внимание на то, что этому типу свойственно «быть во всём неуверенным». Любому автору, любому учителю они скажут: «Я не уверен до конца, что вы правы». То есть они сами себя загоняют в состояние, в котором нигде и ничему не могут научиться. Они и власти, и полицейскому скажут: «А знаете, вы меня не убедили, я не уверен, что вы правы и что я должен вам подчиниться!» — за что и получат дубинкой по башке немедленно. Блок там, в голове! :) )))) (собственно, я так же и ответил Антону, как тот полицейский, как гуманный полицейский, только обозначивший удар)


Оставить отзыв