Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Жёсткий тип характера, часть 1

Жёсткий тип характера, часть 1

Ладно, почвы подождут! Займёмся нашей собственной «почвой» - продолжим изучать типы характера. У нас остался Жёсткий (Виноватый обождёт: он всех тормозит, вот и сам подождёт! :-) . Основной наш коллектив сайта уже хорошо знаком с Жёстким типом характера. Для новичков же нужно изложить его описание последовательно и полностью  с самого начала.

Толчком к написанию этого очередного, но на этот раз систематизированного разбора Жёсткого (разные разрозненные куски про него, которые писались ещё для форума ВЦ, можно найти на ветке «цитатник») послужила статья, встреченная мною случайно. Несколько недель поднятые ею мысли зрели - и дали толчок.

ЖЁСТКИЙ ТИП – ЭТО ЧЕЛОВЕК ИЛИ ФУНКЦИЯ?

Вообще Жёсткий тип характера в психологической литературе можно встретить под другими названиями, разные авторы описывают его, как могут, в своих запутанных классификациях: описания у них получаются незаконченные (потому что нет общей чёткой концепции), хотя при этом в отдельных деталях точные, что помогает продвигаться в понимании этого типа. И в данной статье Жёсткий назывался мышечным типом характера из-за того, что главное удовольствие в жизни черпает от работы своих мышц, отчего он предпочитает постоянную монотонную физическую активность и выбирает соответствующие профессии.

Были приведены точные наблюдения, например:  отмечено поведение Жёстких на похоронах (у них похороны, во-первых, вызывают некое участливое возбуждение, так как «человек наконец-то ОТМУЧИЛСЯ и ему стало хорошо (для Жёсткого жить – означает терпеть, постоянно безрадостно выносить навязанные жизнью обязательства), а во-вторых, Жёсткий стремится выполнить весь ритуал от и до в лучшем виде «чтоб по-людски похоронить, чтобы не хуже чем у других»; отмечена манера женщин-Жёстких как можно скорее родить и вообще нацеленность на роды и взращивание детей как главный смысл жизни); отмечена склонность оставаться в родном городке или деревне, а не уезжать «в большой город»; отмечена склонность всю жизнь придерживаться навыков, приобретённых в юности (чему и как научили – это уже не перешибаемо ничем :-) ) и т.д.

Всё это вписывается в портрет нашего Жо и будет нами рассмотрено. Мне только, как обычно, не понравилось непонимание общей картины. Жёсткие принимаются автором за обычных людей, как за что-то завершённое раз и навсегда: да, дескать, они такие, да, туповаты-простоваты, да, лишены амбиций, зато это же соль земли, давайте к ним относиться тепло и с пониманием… (Как к дурачкам, да? Как к братьям нашим меньшим? С чувством превосходства, да? А так интеллигенция к ним всегда и относилась! Разночинцы-революционеры в народ шли, только не принимала их соль земли, не могли почему-то контакта наладить, фальшиво получалось при всём благом намерении. Как сказал классик: «…Что с подозреньем к тем, которые не пьют, а после хором с нами за столом поют.»)…

Так же автором даются сугубо прагматичные рекомендации, как лучше родителям воспитывать таких детей: ни в коем случае не отдавать их в спорт (а умно, кстати!), так как без честолюбия они там заведомо ничего не добьются, но упустят время как следует научиться глубоким прикладным навыком в профессии – и как результат сопьются или уйдут в бандиты: из таких несостоявшихся спортсменов формируют братву (можно добавить сюда, кроме спорта, военную карьеру и бизнес), а вместо спорта лучше поскорее обучить каким-то прикладным навыкам. И подобные прагматичные рекомендации.

Мне же видится, что помимо прагматизма в жизни есть духовная сторона (имеется в виду не примитивный уровень соблюдения всяких ритуалов), и Жёсткий тип – это же не человек, а запрограммированный блоками робот, из плена которого человека можно освободить. Господа психологи, вы зомби принимаете за человека! Это потому что вы сами – зомби, господа психологи. :-)

ВЕЖЛИВОСТЬ КАК СЛЕДСТВИЕ ЗАДВИНУТЫХ ПОДАЛЬШЕ ЧУВСТВ

Новичку на сайте может показаться, что я в своих текстах невежлив – это потому что здесь, на сайте, меня интересует только истинное положение вещей, а слишком вежливое общение в жизни уже надоело: вежливо с эгоцентриками нельзя, вежливо – это он вам садится на шею, только и всего. Вежливо и доброжелательно – это совершенно разные вещи. А люди Жёсткого типа характера – это как раз тема вежливости, они особо чувствительны к вежливости: они любят её настолько же, насколько сильно привыкли к сухости своей натуры, в них чувства зажаты, и вместо них – вежливость, поэтому писать текст с  грубоватой открытостью - это, конечно, западня для Жёстких, мы рискуем сразу потерять их: не понравится читать – и он уйдёт :-) , - для того и объясняюсь. Но и большой беды не будет, если кто-то из них уйдёт: с ними и так отсев колоссальный, не принимают они такого обучения, ума всё-таки не хватает :) Да и деньги очень нужны. :) Копейку свою заработать-то надо! :-) Некогда им ерундой тут с нами заниматься, короче... А мы же будем изучать Жёсткого, как есть – как зомби. Постепенно, потому что увидеть правду сложно. Осознание творит чудеса.

НАЧИНАЕМ С РУК И НОГ

Изменить их, как и любой тип характера, сложно. Если, скажем, Брошенного постоянно отвлекает от погружения в себя неудержимое желание почитать что-либо, то Жёстких так же неудержимо отвлекает их деятельность по хозяйству. Они же мышечники. Блокировки по телу расставлены так, что появляется компенсирующая нездоровая активность в руках, да и в ногах. А голова их служат мышцам (говорят, что дурная голова не даёт ногам покоя, - на самом деле это в равной мере ноги и руки делают голову дурной!).

Следовательно, начинать осознание – это учиться лучше чувствовать и таким образом расслаблять свои конечности. После этих упражнений многое меняется. Забегая далеко вперёд, скажу, что теперь я отправляюсь куда-либо обычно налегке, то есть, иначе говоря, с расслабленными руками, хотя раньше у меня ВСЕГДА как у ВСЕХ были в руках тяжёлые сумки. Сильнейшие блоки в руках обязательно жаждут работы и заставляют человека неосознанно набивать сумки дополнительными излишними вещами («на всякий случай» или «мне это нужно!»), чтобы сильно напрягаться при долгом переносе тяжести.

Точно так же Жёсткие в своей деятельности попутно обязательно выполняют тяжёлую физическую работу, которая в итоге окажется бессмысленной. Перенос же тяжёлых сумок – это их визитная карточка. Да, у них сильные натруженные или натренированные руки, но мы сейчас говорим не о силе, а о живущих в руках напряжениях, которые поддерживают общую структуру напряжений Жёсткого типа характера. Так, напряжения в руках связаны с блокировкой сердечной чакры – поддерживают зажатые чувства. Как снимаешь эти напряжения, уменьшаешь их, - так пропадает желание носить постоянно носить тяжёлые вещи.

Конечно, у неподготовленного Жёсткого это заявление вызовет протест (любое покушение на привычный способ проживания жизни у заблокированного человека вызывает протест, так как связан со страхами). Говорю по факту: НИЧЕГО СТРАШНОГО С ТЕХ ПОР НЕ ПРОИЗОШЛО, И Я НИЧЕГО ВЕСОМОГО НЕ ПОТЕРЯЛ. Уточню, что речь идёт об избегании крайностей, о том, что современный человек уже не может отправиться куда-то без «баула», он даже на прогулку в парк берёт сумищу с барахлом. Восстановление равновесия – это не другая крайность, не полный принципиальный отказ от поклажи, а умение легко отправиться куда-то налегке без того чтобы извести себя беспокойствами.

Я уже давно передвигаюсь всюду налегке, так чтобы руки были свободны и расслаблены. Необходимые вещи – в карманах куртки, хотя с виду кажется, что у меня ничего нет – на самом деле много чего с собой. Руки – расслаблены, и походка свободная, а не под грузом сумок. Для ног такая нагрузка незаметна, они двигаются пружинисто и легко. Кроме как в походы в магазин: из магазина, разумеется, идёшь с сумками, да и там я не набиваю их до предела веса, как раньше. А раньше, как все, ссылался на занятость, мол, я так занят, что не позволить себе часто ходить в магазин, вынужден за один раз всё закупить. Блоки – это всегда неосознанные глупые действия при умном рациональном объяснении. (Забавная подробность: когда только начинал ходить налегке, меня окликивали знакомые или даже незнакомые люди, например, на даче, чтобы обрадованно вручить свои тяжёлые сумки: «О, раз ты оказался налегке, давай-ка мне помоги!» - и приходилось возражать, типа: «Сама нагрузила – сама и тащи!» или : «Ну, да, я именно для того налегке и отправился, чтобы ты меня загрузил!»

Действительно, Жёсткие как себе не разрешают прохлаждаться без дела, так и не переносят праздного вида у другого человека. Непорядок! Надо загрузить! А вот когда научишься свободно отказывать этим любителям халявы, которые видят всё так, что это ты случайно оказался без поклажи, - какое везение, бог послал помощь! – вот тогда уже можно помочь в отдельных случаях. А так вообще, если ты здоровый, спортивный и «сейчас ничем не занят» - да тебя каждый захочет впрячь в решение своих проблем! Ты у всех этих больных и немощных как бельмо на глазу будешь! И главное, отказа не приемлют, фактически приказывают тебе выполнять задание: «Ой, сынок, у меня поясница, сбегай, посмотри, не приехала ли машина!» :) Сам доковыляешь, папаша…) Потом, по мере вызревания этого моего навыка, приставания прошли, на меня не обращают внимания.)

НЕ ДУМАЙТЕ, ЧТО ВСЁ ТАК ПРОСТО

Эх, начав с конечностей, Жёсткому было бы так просто изменить себя, во всяком случае проще, чем другим типам с его открытой чакрой 3В! Если бы не одно НО: он вообще плохо учится по книгам, так как не любит читать, а наши тексты вообще посчитает каким-то левым материалом. Они же не стыкуются с теми «современными» представлениями, которым его обучили в учебных заведениях лет 20-30 назад. Вот если по тогдашнему уровню рациональной науки всё объяснять, то это он согласен брать на вооружение, а все эти чакры и телепатии – это для него «удел тех, кто не знает науку». Пусть дадут добро сверху, пусть это в школах начнут преподавать, вот тогда он охотно включится.

И такой «резонер» есть в каждом человеке, ибо доля Жёсткого типа характера присутствует незаметно даже там, где по строению тела бросаются в глаза другие типы. Пока власть вслед за Колумбом не признает, что Земля круглая, все Жёсткие послушно твердят за властью, что земля плоская. Какая команда придёт сверху – так и правильно. Все Жёсткие как по команде меняют вероисповедование вслед за властью. Только любому их вероисповедованию грош цена, - хоть ты иудей, хоть мусульманин, хоть католик и т.д., - потому что своих чувств Жёсткий всё равно не раскроет. Он даже в монастыре сдерживает себя, точно партизан на пытке. И никто этого не взломает, ни один священник: будет лишь послушное исполнение ритуала. Такая вот пакость этот Жёсткий.

Так что не думайте, что с этим типом будет проще, чем с другими. Может, и посложнее будет: те четыре хотя бы прочитают и попробуют что-то сделать.

За Жёсткого сложно ухватиться, он ускользает. Мне попались очередные сумбурные описания типов характера, где всё вперемешку (там Жёсткий тоже назван Мышечником) – в итоге у автора получается детский лепет, бредятина – и с удивлением узнал, что это написано зрелым  академиком В.Толкачёвым (а академики после 60 лет как правило уже ничего выдающегося создать не могут, для них даже в 50 занавес обычно уже опущен, перебирают прежние наработки), который создал свою классификацию восьми типов характера (мышечники, нюхачи, слуховики, ротовики, глазники… - так можно и по цвету глаз попытаться фундаментальную классификацию сделать, или по росту, или пристрастию в различной пище… :-) ) по , а на самом деле работал со смесями обычных наших пяти типов. То есть даже самые продвинутые психологи не могут в них даже разобраться, не то что предложить решение! Хотя регулярно проводят рассылки и зазывают на какие-то свои тренинги. Не представляю, как они могут по существу помочь человеку, пробить эти мощные системы блоков при таком слабом их знании?

В частности, Толкачёв доказывает, что Россия – это целая огромная страна мышечников, то есть Жёстких, и что главная подсознательная суть всех мышечников – это стремление к убийству. (Хотя его перлы очень остроумны, не могу не процитировать в качестве примера:

Мышечник - работоголик. "Замерзли родные болота, последняя радость - работа". Один премьер-министр России хвастался, что он не знает выходных и ни разу не был в отпуске. Это - ментальность, в которой нет безработицы. Одна половина этноса копает котлован, другая зарывает его. И, впрямь, не выглядит ли жутким безумием с одной стороны бомбежки Чечни, с другой - выделение средств на ее восстановление?

Мышечник подозрительно относится к сексу как процедуре жизнепродолжения. Вот почему лозунг "секса у нас нет" следует расшифровывать "некромания у нас есть".

3 ноября 1993 г. на международной конференции в Санкт Петербурге "Тема смерти в духовном опыте человечества" директор первого в России хосписа А.В.Гнездилов в своем докладе "Динамика психологических ценностей в терминальный период" сообщил о своих наблюдениях умирания. Он заметил, что больные умирают группами, в которые входили люди, находившиеся на различной стадии болезни (в хосписе находятся неизлечимо больные люди, страдающие неизлечимыми формами онкологических заболеваний). Создалось впечатление, что в различных сменах - дежурствах люди умирали с разной частотой.

В реаниматологии этот феномен хорошо известен. Как только на дежурство заступает бригада, возглавляемая мышечным некрофилом, процент реанимированных оказывается существенно ниже, чем средний статистический. А разве может быть иначе? Ведь некрофил и пришел в эту профессию, чтобы иметь дело с трупами, а не наоборот! Чуть не сказал: "Пришел в профессию, чтобы делать трупы".

Надо спросить akshala, что он делал в реанимации! :-) Он у нас уважает академиков.

(Продолжение следует.)

Метки: , , ,

20 коммент. к “Жёсткий тип характера, часть 1”

  1. Татьяна99:

    Чем дальше, тем веселее! Так и хочется спросить, вы что, за мной следили? Ну все абсолютно верно! И про похороны, и дети главный смысл жизни, и тяжелые сумки! Только странно, что я с детства читать любила больше всего, но именно это и сделало меня отшельницей. И чувства зажаты. И сухость натуры!
    Но не зря я учусь- начинаю потихоньку освобождать руки, не перегружаю сумки! А с чувствами все та же беда… Еще и козерог и семерка. Сами все видите и понимаете.

    • Lyousya:

      И про похороны, и дети главный смысл жизни, и тяжелые сумки! Только странно, что я с детства читать любила больше всего, но именно это и сделало меня отшельницей. И чувства зажаты. И сухость натуры!

      Татьяна, все один в один со мной. И еще могу добавить «своих чувств Жёсткий всё равно не раскроет».

      • olivko:

        Во-о-о-от! Вот это интересный момент! Если я в себе нахожу «детей как главный смысл жизни» и «сухость натуры», но при этом не нахожу «тяжёлых сумок» и «трудоголичности», как это может такое быть?? такой однобокий Жё? Несправедливость какая-то :( ! Меняю «сухость натуры» на «трудоспособность»)))!

        • pavel:

          Для всех (не для Ольги) в очередной раз пишу: прошу, даже умоляю не делать никаких выводов сразу по прочтении. Не судите сразу торопливо КАК ВСЕ ! Это типичная вредная привычка. Дайте информации укорениться, дойти до глубин своего мышления по принципу утро вечера мудрёнее. Первые выводы можно уверенно считать всегда неверными. Хотя недалёкие люди говорят про спонтанность, про то что самая первая мысль — самая верная. Теоретически да, а практически первые реакции идут от блоков, от Эго. Типичный пример — это в магазине вам предлагают товар: последите за собой, вы сразу хотите его купить. Это первая реакция от Эго-собственника, многие красивые полезные товары ему сразу нравятся и оно бы с радостью принесло весь этот хлам к себе домой. Только по трезмому размышлению. через перерыв. мы понимаем, что та понравившаяся вещь не наша. она не вписывается в нашу жизнь, нам нужно нечто другое, избранное. Каждое своё решение необходимо взвесить. А невыдержанные люди сразу соглашаются куда-то записаться, что-то купить в кредит, метнуть все деньги на ненужную покупку.
          Так же и с прочтением. Эго пугливо, оно немедленно отметает всё, что его пугает или не вписывается в привычное видение мира. Не будем забывать, что Эго ещё и всё время ошибается (см. Теорию эгоцентризма на главной странице сайта), оно немедленно судит о прочитанном согласно своих взглядов — и практически всегда ошибается, и только через перерыв, а ещё лучше перерыв с вторичным прочтением позволяет сделать более точные выводы. Это обычный навык работы с инфой.

  2. olivko:

    Павел, спасибо :) ! Интересно читать про Жё, хотя в себе его пока мало нахожу и даже хотелось бы чуток побольше его. Чтобы к смерти полегче относиться, например, и быть пошустрее и поработящее)).
    Про сумки-баулы очень жизненно.
    Помню, в гостях как-то слушали рассказ молоденькой девушки о содержимом её огромной кожаной сумки.
    Девушка сказала, что в её сумке есть всё, что нужно для жизни (следовал длинный перечень «необходимых» предметов) и даже… «холодная сварка» есть о_О!. Мало ли что: каблук отвалится или деталь у автомобиля.
    Я потом спрсила сына, понравилась ли ему эта девушка (она была очень симпатичная) и удивилась, когда сын ответил, что «скорее, нет. Уж слишком(!) деловая!» Потом, помолчав, добавил:»Всё бы ничего, но «холодная сварка» меня добила!!». Я смеялась))))).

    • Подъёмный кран тоже бы пригодился… :)
      По части сумок у Жёсткого есть серьёзный конкурент — Виноватый. Этот любит являться куда-нибудь с настоящим раздутым баулом, с трудом закрывшимся на молнию. :)

  3. Lyousya:

    Павел, и вежливость — это тоже про меня. Но с чтением всё-таки какая-то нестыковочка. Всю жизнь много читаю и всегда очень хорошо училась, и до сих пор люблю учиться.
    А обижаться мы не будем. нет, и уж,конечно. никуда не уйдем.

  4. Мария (MWG):

    Что касается смерти, детей и секса — точно про меня….
    А вот руками сумки и тяжести ношу редко, обычно сумку (тяжеленную!!!) вешаю на плечо или все тяжести укладываю в рюкзак, а сами руки при этом свободны. Наверное, смысл от этого не меняется, все равно заблокирована 4 чакра?

  5. Мария (MWG):

    «В реаниматологии этот феномен хорошо известен. Как только на дежурство заступает бригада, возглавляемая мышечным некрофилом, процент реанимированных оказывается существенно ниже, чем средний статистический. А разве может быть иначе? Ведь некрофил и пришел в эту профессию, чтобы иметь дело с трупами, а не наоборот! Чуть не сказал: «Пришел в профессию, чтобы делать трупы».»

    Павел, какая то сомнительная цитата.
    Ведь у Жестких открыта первая чакра, ответственная за выживание (как отдельной особи, так и человечества как вида, то есть продолжение рода). По логике, в их руках как раз все должны выживать лучше, чем в руках врачей-Беглецов, например. И рождаться легче у акушеров-жестких. ?

    • Мария, в принципе, такое возможно, потому что вообще всё что связано с блоками является парадоксом. Так, у здорового человека весь организм настроен на получение удовольствия от всего: ему приятно есть, двигаться, отдыхать, спать, испражняться и т. д., то есть у здорового человека одно удовольствие сменяется другим. Различные блоки вносят перекосы, так что отдельные «точки удовольствия» перевозбуждаются очень сильно, и так получаются всякие любители какать в туалете (Виноватый), любители двигаться (Жёсткий) и т.д. Толкачёв на этом и строит свою классификацию нюхачей, зрительников, слуховиков, кожников и др. Но считает их нормальными людьми, мол, в процессе эволюции «в стае» нужно было разделение по функциям, например, для ночного сторожения нужны были люди с очень тонким слухом. И при этом он отмечает, что, например, у «какальщиков» (по его рациональной логике — это хранители очага в стае, так как они любят сидеть сиднем на одном месте, чтобы таким образом дополнительно возбуждать задний проход (это ж надо такое придумать! :) ))))) — им по жизни свойственны заболевания прямой кишки от гимора до непроходимости и рака. Что доказывает на самом деле, что речь идёт о болезни, о блоках, а совсем не о естественной специализации нормальных людей. То же относится к слуховикам: как глухой человек, так и слишком тонко слышащий, имеет уязвимые уши и слабые почки. И точно так же мы можем увидеть парадоксальность уже у наших классических типов характера: например, Ко отвечает за власть, но сам же всегда является разрушителем власти. И Жёсткий, который отвечает за выживание, точно так же исподволь может провоцировать войны. Только я против того, чтобы именно на него навешивать все убийства, так как вообще любой мало-мальский блок, мало мальская болезнь — это движение в сторону самоуничтожения организма. Смерть связана и со степенью враждебности человека.

    • Мария (MWG):

      Я думаю, никакого противоречия нет и открытая первая чакра не помеха. Смерть и жизнь тесно связаны, неразделимы. И выживание вида без смерти отдельных особей не возможно. Тем более, что Толкачёв пишет о хосписе, где лежат тяжело больные люди. Так что очень даже логично, что Жёсткие-врачи помогают им уйти и освободить место в мире для новых жизней как раз в целях выживания человечества. Естественно, это все происходит не специально, а на уровне подсознания.

  6. Получение ключа к решению базовых структур человека должно сразу давать силу и энергию, а если человек претендует на открытие базовой классификации, а сам умирает в 71 год КАК ВСЕ, то непонятно, зачем тогда всё это нужно было. Ясно, что система его не работает и что он имел дело с какой-то мелочёвкой.

  7. Павел,спасибо за статью,только я вконец запуталась в своем определении.Жду продолжения.

  8. Татьяна(Cymbalaria):

    Леночка, я давно запуталась в определении своего типа. Поэтому подумала немного, и решила, что буду считать себя гармоничным сочетанием всех типов характера :) А в точном определении моего типа пусть упражняются другие, которым меня терпеть приходится!

    • Согласна,Татьян!Только разобраться все равно хочется…

    • Элпис:

      подумала немного, и решила, что буду считать себя гармоничным сочетанием всех типов характера А в точном определении моего типа пусть упражняются другие, которым меня терпеть приходится!

      :) ))))))))))))))))))))
      Полагаю, ключевое слово — ГАРМОНИЧНЫМ!

      • Татьяна(Cymbalaria):

        Не знаю, как на самом деле, но мое Эго утешает себя такими предположениями :)

  9. Olga:

    Блоки- это не характеры,это соц.болезни.человек природный+блок= человек социальный.Как может сочетание болезней-блоков быть гармоничным?

  10. Olga:

    Наоборот Татьяна.Раз мы знаем теперь что внутри нас сидит человек природный,здоровый да радостный а страхи его корежат,то зачем нам эти страхи? А я их много у себя обнаруживаю.Растворять…


Оставить отзыв