Много шаблонов для WordPress на wordpreso.ru; полезные заметки о веб-разработке на Druweb. Читайте документацию на сайте, Русский Drupal.
Вы просматриваете: Главная > типы характера > Жёсткий тип характера, часть 6

Жёсткий тип характера, часть 6

В предыдущей части мы остановились на полнейшей бездуховности Жёсткого, которую так трудно бывает признать в молчаливом деятельном романтике. .. Но - свалки мусора везде вдоль обочин видали?! Вот с них и продолжим наш разговор. Точней, с фото...

ЧЬИ РУКИ ЗАГАЖИВАЮТ ПЛАНЕТУ

На фото: весь первый километр от городка обочина дороги завалена мусором, а потом уже идёт чистая дорога: горожане всё сбросили на ходу из машин… Экономят семейный бюджет на вывозе мусора.  Но привозят-то его сюда на дорогих иномарках! Почерк Жёсткого типа характера. Примечательно, что до общей городской свалки отсюда рукой подать, от силы пару километров проехать. Жёсткие всегда спешат, у них слишком много всяких дел и нехватка времени для домашнего хозяйства: ведь на пикнике тоже надо кучу всего подготовить, нет ни минуты! И ещё: раз все сбрасывают, я что – хуже! – логика Жёсткого.

Вы хотите знать, кто создаёт помойки вдоль дорог, в леске за дачным посёлком, по берегам рек - везде? Наш предмет, соль земли.

Конечно, Контролирующий тоже спокойно идёт против правил, когда он уже разочарован и мстит обществу. Он первый «даёт команду» - кидает где-то первый пакет с мусором со словами: «Ну и что, меня не колышит, надо было мусорные баки в удобном для людей месте устанавливать!» - так он совершает свой любимый наезд на власть. Но вообще Контролирующие – люди с понятиями, особенно с залысиной на лбу, они широко видят, они хотят, чтобы в продолжение их участка вокруг было чисто и презентабельно. А вот Жёсткий мыслит только узкими границами своего дома: в доме у него чистота и порядок, а всё что за воротами, его не волнует. Сам я чистенький – и это главное, а вокруг пусть будет грязно, этакий бриллиантик без оправы.

Поэтому Жёсткие мусорят по-другому. Жёсткому нужно поскорее сбросить где-то свой мусор, пусть даже обёртку от мороженного или пивную пробку от бутылки, так как Жёсткий не переносит грязь «в своей сумочке». И он ищет повод: место, где уже лежит на обочине мусор. Мы знаем, что стоит где-то уронить банановую кожуру, как вскоре здесь образуется помойка: прохожие будут машинально скидывать сюда свои фантики, салфеточки и т.д.

У кого ещё закрыта духовная чакра? У Виноватого? У него она закрыта, только Виноватый сам не потащится мусор выкидывать, ему лень.

Вывод. В этом и есть бездуховность: отсутствие широкого видения, когда человек не понимает, что за пределами его ограды всё равно продолжается его дом. Весь мир – это его дом.

Жёсткие загаживают дачные посёлки даже в двух шагах от своего жилья, вот что характерно. Вышел за калитку, скинул пакеты в ближайших кустах и пошёл дальше чистеньким, пылинки стряхивая с рукава – это нормально для Жёстких. Простые люди, что с них взять.

Точно так же Жёсткие загаживают всю нашу Планету: отвалы, загрязнения рек, слив радиоактивных отходов в первом же удобном месте – это всё неумолимый вклад Жёстких в общественное развитие. И вы его не перешибёте, граждане учёные и граждане зелёные экологи и прочие гринписовцы! Вы же сами и продолжаете гадить у себя на садовом участке по внутреннему велению своего Жёсткого. Разве ваши члены семьи не нарушают правил соблюдения экологичности и чистоты? Разве вы не привлекаете к себе соседей, которые загаживают свои участки и от которых всё перетекает к вам на участок? Все они – ваше отражение.

БЕЗДУХОВНОСТЬ ПРИВОДИТ К ВОЙНЕ

Всё сильнее для меня этот тип характера олицетворяется с войной. Жёсткий как бы создаёт её своим существом, он может только «выживать», то есть жить только в состоянии войны с чем-либо или кем-либо. Война с разрухой, с голодом, с безработицей.  «Мы объявляем войну коррупции!» «Мы ведём войну с глобалистами!»

Вообще, прямая война лучше всего мобилизует Жёстких. Мы знаем это состояние по отголоскам 1941-45 годов, когда всё общество как бы ожило, получило смысл жизни, забыло склоки, стало настолько готово на всё ради победы, что чуть ли ни с радостью кидало «в топку» по полмиллиона солдат в каждую боевую операцию, а в тылу лишь активнее трудились.

Кстати, в стане немцев всё было так же: невероятный подъём экономики в предвоенные и военные годы, из-за того что все знали, что трудятся на оборону. В Германии, несмотря на очевидный разгром уже с1943 г, несмотря на разгромленные заводы и нехватку сырья, неуклонный рост производства наблюдался до самого 1945 года! То есть с 1933 по 1945 промышленные показатели всё время росли: немцы производили всё больше и больше стали и оружия! Просто у нас и наших союзников эти показатели росли быстрее, поэтому мы выиграли. Мы уже производили в месяц столько танков и самолётов, что они шли на немцев непрерывной лавиной. Война мобилизовала экономики всех участников: Англии, США, Японии и т.д. – совершались не только трудовые подвиги, но и прорывы в изобретениях, в технологиях, в управлении, на этом заделе все потом держались десятки лет после войны.

Поэтому вся наша мировая История – это история войн. Все помнят только даты сражений, все помнят только, в каком году началась та или иная война, та или иная революция (революция – это гражданская, классовая война внутри страны). Средний человек больше никаких дат вам не назовёт.

Тогда по социумовской логике получается, что война – это хорошо! Хочешь поднять экономику – выбери себе жертву и развяжи заведомо победоносную для тебя войну! Этот рецепт давно все экономисты и политики знают. А для нас ценен другой рецепт: черпать силы не из конфликтов, а изнутри себя; отпустить зажатые эмоции и черпать силы из них.

Между делом хотелось бы спросить у Дарвина: так это всё-таки труд создал из обезьяны человека или война? Да это не важно, так как Дарвин всё равно прав: по факту эволюция человека была, и нам не столь уж требуется досконально знать все звенья.

Для Жёстких свойственно это качество: стремление к победе любой ценой («Я не убийца. Я победитель!»). Откуда оно берётся?

Для понимания любого типа характера полезно зайти с другой стороны: как воспринимают данного ребёнка его родители (а значит, как потом будут воспринимать этого человека все вокруг в течение его жизни). Мы видели, что, скажем, Беглеца родители воспринимают как некую подставу, как нечто угрожающее всему своему укладу. Скажем, Контролирующего собственные родители воспринимают как некий «холостой выстрел», неудачный вариант, непутёвый, невоплотившийся план. И несмотря на то, что взрослый Контролирующий кажется себе САМЫМ значительным, люди со стороны его воспринимают с его пузом и крикливой речью как какое-то полукомичное подобие человека: «Ну не повезло человеку, родился таким, ну уж ладно, хоть нас повеселит!»…

Так вот, о Жёстком. Как же воспринимают его родители? Двояко: с одной стороны, он – самый желанный и уместный из всех, и вместе с этим родители не доверяют его развитию, они считают, что его нужно всё время толкать вперёд, и предлогом для этого является «жизнь как на войне». Вот почему дети-Жёсткие наиболее активно учатся, когда они чувствуют, что их семья находится в каком-то опасном положении, они как бы этим помогают своим родителям выжить.

Типичный пример, если это бедная семья беженцев, эмигрантов – вот уж дети стараются изо всех сил, из кожи вон лезут! Учатся и одновременно подрабатывают, всё успевают. Наиболее ярко это отслеживается во время войны. Короче, типичное молодое «послевоенное поколение», которое своим героическим трудом отстраивает заново всю страну. Однако, вопрос, а что потом? И здесь мы переходим к ещё одному типичному свойству Жёстких. К их хронической наивной романтичной влюблённости.

ВЛЮБЧИВОСТЬ КАК ПОЖИЗНЕННОЕ НАКАЗАНИЕ

Почему пожизненное, почему наказание? Потому что это невроз, который проявляется всю жизнь и ни в одном случае ничем хорошим не заканчивается. Закройте человеку все чувственные чакры – и ему станет свойственна вечная влюбчивость. У Жёстких, как и у других типов, она проявляется своеобразно.

Да, у Жёстких есть второе самое отрицательное качество (помимо покорности) – это влюбчивость. Они легко поддаются на чары. Ведь если у человека так сильно заблокированы чувства, что он не может любить «кого надо», то тогда он неизбежно будет постоянно влюбляться «в кого не надо». Это и есть характерная для данного типа  пресловутая «любовь на расстоянии» (или ещё её называют «сердце разделено с гениталиями», то есть, «кого люблю, с тем невозможен секс», то есть, «секс – это грязь, а вот любовь – это чистое и светлое». Короче, всё перемешано в какую-то вымышленную кашу, в которой Жёсткий захлёбывается много раз за свою жизнь. И ничего не может сделать: вроде зажим чувств легко даёт команду «больше никогда и ни при каких обстоятельствах не допускать чувств» - а однажды плотину прорывает, вырывается влюблённость на чары, эйфория, человека охватывает глупое детское поведение…

Так что им будет, чем заняться, после своих героических учёб и заработков. Соль земли знает толк в романтике. Лежать в джакузи и мечтать – это ли не романтика! Это ли не Мопассан! Это ли не он, «Секс в большом городе!»

Влюбчивость этого типа, в отличии от соблазнителя-Ко, тихая и молчаливая, незаметная для окружающих, и она каждый раз проходит «под каким-нибудь благовидным предлогом» (например: «Мы же люди совершенно разных сословий, мы не пара друг другу!»; или, например, он влюбляется в дороге и говорит себе: «Мне же сейчас нужно на работу, мне некогда знакомиться»). Жёсткие долго не понимают, что каждый раз страдают при этом от разочарования (их блоки-доспехи такие сильные, что не позволяют почувствовать что-либо неприятное). Пока в очередной раз очень уж не захочется «проигрывать», а снова придётся испытать разочарование: накопленные неприятные чувства однажды прорываются и устраивают трагедию. При этом Жёсткий продолжает носить хладнокровную маску, так что со стороны о его трагедии никто и не догадается.

Для них характерна любовь на расстоянии. Она может быть в самых разных вариантах: люди живут в разных городах или даже странах. Или тайно влюбиться в женатого\замужнюю. Суть в том, что при любви на расстоянии человек тебе недоступен. И здесь вопрос о том, как недоступного человека сделать доступным (а именно это и запросит тут же Жёсткий: «дай алгоритм немедленного решения проблемы!») – этот вопрос вообще неуместен. Я потому и говорил, что здесь мерила обычной жизни, к которой привыкли Жёсткие, не проходят. Это не капусту полить навозной жижей для усиления роста. Здесь другие законы единства в крыльях блока. Тот недоступный человек потому и недоступен, что он тебе не нужен: как ты его можешь сделать доступным, зачем?! Он всего лишь высвечивает твою несостоятельность, твою манеру очаровываться. Это всё равно что влюбиться в фото умершей в прошлом веке актрисы и требовать алгоритм добиться своего. Никто не даст такого метода, на какие тренинги ни ходи, какие методы материализации мысли ни применяй. А вот научиться держаться в своём теле и не вторгаться в семейные пары – это путь. Разоблачить общепринятые сегодня стандарты «безудержного обязательного секса» - это тоже путь. Секса в жизни требуется меньше, чем сегодня все считают. И незачем подпитывать свой невроз, создавать трагедию на пустом месте.

Таким образом, нет надобности подробнее рассматривать сексуальную жизнь этого типа характера. Она преувеличенно активна за счёт открытой 2В. Как и у всех пяти типов, у Жёсткого имеются свои заскоки. Например, занимаясь сексом, он воображает себе другого вожделенного партнёра. Все так или иначе живут вне реальности. Но, повторю, нам нет надобности во всём этом копаться, сказанного достаточно, а мы решаем типы характера в основном через их страхи и другие телесные ощущения, а так же через выравнивание их мышления.

БЕЗДУХОВНОСТЬ И МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА

Никто не спорит с тем, что по-настоящему духовный человек сумеет обеспечит себе достойный достаток. Проблема Жёстких в том, что для них эти самые материальные блага сделались практически единственным смыслом жизни, ради которого жертвуется всем остальным. Жёсткий и в церковь-то ходит по субботам и воскресеньям только потому, что в выходные он не работает. Был бы я верующим, я бы в любой день первым делом шёл в церковь, потому что самое главное в своей жизни человек, осознанно или же неосознанно, делает утром. Хотите узнать о человеке его суть, хотите узнать его скрытые желания – проследите за тем, что он делает с утра. (Лично я обычно выхожу на посадки ближе к вечеру. Раз на раз не приходится, конечно, но утро всё же больше отдаётся методам самоисцеления, а потом уже подготовке материалов для книг. Тогда всё двигается как надо. А вообще день длинный, многое можно уместить и продвинуть.)

Жёсткие начинают день с работы. И этим всё сказано.

А кто не ходит на работу?

…Индейцы не ходили на работу в нашем понимании. Так подробно описанный в литературе быт североамериканских индейцев служит отличной моделью для понимания Жёсткого типа характера. Уверен, что у наших кочевников-степняков всё было тем же самым: несколько последних веков они тоже жили так называемым набеговым хозяйством (это когда все мужчины заняты выпасом скота или охотой, а иногда все они внезапно собираются в военный отряд для набега) пока однажды не узнали, что их земли включены в состав Российской империи).

Так и индейцы долго жили выпасом табунов лошадей и охотой и регулярно совершали набеги, пока однажды не узнали, что их земли включены в состав Соединённых Штатов (многие штаты так до сих пор и носят названия живших там племён: Юта, Айдахо, Дакота, Айова, Монтана и т.д.). Очень похожая картина. Ещё оба этих вида кочевников были узкоглазыми, одного азиатского происхождения. Просто мало кто удосужился так же подробно описать жизнь наших степняков, как американские авторы изучили жизнь индейцев. Для нас жизнь кочевников интересна тем, что мы сами привыкли к стационарной Крепости, к осёдлой жизни в городах, а вот цыгане или индейцы – это кочевая Крепость. Между ними стоит знак равенства, хотя кочевники вроде бы не ходят на работу, как горожане. Они всё равно остаются Жёсткими.

…И вот перед нами рядовая индейская семья из обычного уважаемого, то есть способного постоять за себя племени в несколько тысяч человек. Муж – это добытчик, причём профессиональный, он не только силён и ловок в охоте, но ещё и великолепный воин для набегов на враждебные племена и для отражения их набегов. (Действительно, мужчина Жёсткого тип характера издавна стал неким образцом настоящего мужчины у всех народов. Мускулистый добытчик и воин. Это вам не офисная крыса! :)

Этот принцип «каждый мужчина – воин» и есть идеальная среда для культивирования Жёсткого типа характера, в этой среде и мальчики, и девочки растут сверхактивным началом (чтобы не сказать «гитлерюгендом»). Они готовы на подвиги ради одобрения взрослых, которые считают их «не совсем готовыми к настоящей войне». Для мальчиков было типично стремление к великим подвигам, все они мечтали стать настоящими воинами, они и воспитывались как бесстрашные воины (как это напоминает нашу советскую молодёжь военного периода!). Девочек воспитывали как жён воинов, и для этого племенем были созданы суровые законы: например, за измену ушедшему на войну мужу, жене отрезали нос. Чтобы воин не беспокоился в походе за свой дом. Кочевники живут сплочёно и помогают друг другу: если кто-то голоден, в любой юрте накормят, так что дети убитого воина не пропадут.

Далее. Значит, муж – это добытчик и воин, у него полный набор оружия, которым он владеет безукоризненно.

(Все эти пастухи и охотники, как известно, стреляют без промаха. Находка для армии. У нас во время Великой Отечественной Войны был известный снайпер Зайцев, которого отец с малого детства приучил к охоте в тайге, причём пока малыш не мог таскать тяжёлое ружьё, отец велел ему охотиться из лука – из таких потом получались лучшие стрелки.)

Каждый воин-индеец на протяжении всей жизни совершал множество подвигов, все индейцы копили эти свои подвиги в виде перьев и прочих «указателей», как у нас военные копят ордена и звёздочки на погонах.

При этом наш воин-индеец выглядит преданным любящим мужем, помогает старикам и сиротам племени, однако холоден и безжалостен к врагам, пленных у них брать не принято. Этот муж-воин беспрекословно слушается вождя. У этого образцового мужа накоплено имущество: за годы своей ловкостью и отвагой он сумел приобрести основательный табун лошадей, кухонную утварь для жены (джакузи не держали в вигвамах, мерилом успешности были медные котелки и чайники) и прочее дорогое имущество, например, запасное ружьё… И рядом с ним в их добротном вигваме живёт его заботливая и покорная жена. Своё утро, после еды, она начинает с выделки кож, а потом шьёт мокасины и прочую одежду для всей семьи. Она такая же «романтично-добрая» и такая же «любительница материальных благ».

Про материальные блага – особый разговор: я задавался принципиальным вопросом, что же в итоге, какая основная причина погубила всех индейцев, - и получил ответ: материальные блага, товары белых людей, из-за которых в итоге они потеряли свою страну и себя. Для индейцев было самым простым способом приобрести всевозможные товары белых людей – это обменять их на меха, поэтому все поголовно индейцы проводили основное время в проверке капканов и в массовой охоте, когда туши оставляют на месте, а забирают только шкуры. Их женщины были заняты главным образом непрерывным выскабливанием шкур. А каково это, когда ты всю свою жизнь превращаешь в выскабливание шкур! А вы говорите, не ходят на работу! Твой мужчина каждый вечер приезжает и скидывает тебе шкуры: олень, бизон(!), бобры, волк – всё что ему попалось в степи, всё что надыбил капканами и ружьём – а ты это давай завтра с утра скобли :-) .

В то благословенное время между бледнолицыми и индейцами царило согласие, мир и дружба. Территория ещё принадлежала индейцам, белые трапперы ещё скромно промышляли там, стараясь держаться поближе к фортам с торговыми лавками для индейцев. Так было до середины 19 века. В среднем индейская семья в это время богатела очень быстро, но в 19 веке из-за истребления животных начала давать себя знать конкуренция с соседними племенами, войны ожесточились. Стало слишком много народу, слишком много охотников, и у всех были отличные ружья и кони. Между индейцами начались уже массовые войны: не отряд на отряд, как было раньше, а уже нападали племя на племя. Мало кто знает о том, что индейцы воевали в основном не с бледнолицыми, как показано в кино, а между собой, и при этом всё сильнее фанатели из-за торговли с белыми, среди них развился алкоголизм от «огненной воды», который, как говорят, до сих пор процветает в резервациях. Вот доподлинное описание начала 19 века (в то время, как у нас был Пушкин и Лермонтов!):

«…На следующее утро мы снялись с лагеря и поехали по горной тропе  на юг, к
Молочной реке, а  оттуда к форту Длинных Ножей, куда прибыли  на пятый день.
Вожди и старейшины в тот  же день отправились в форт, и белый начальник устроил для них пиршество. Вернулись они вечером и объявили, что кладовые и склады доверху наполнены товарами.
   Быстрый Бегун принес своей  жене подарок от  жены белого начальника, которая приходилась ей двоюродной сестрой. Это была  маленькая шкатулка длиной в три ладони, вышиной в  две, с круглой крышкой,  замком  и  ключом,  раскрашенная желтой и красной красками. В шкатулке лежали иголки, шилья,  катушки ниток и связки разноцветных бус.
   Жена  Быстрого Бегуна пришла в восторг и стала расхваливать белых  за то,
что  они  умеют делать не только  ружья для  мужчин, но и вещи, полезные для
женщины. Что может  быть  лучше такой  шкатулки,  в  которой  женщина  может
хранить под замком все свои сокровища?
   Услышав  ее  радостные  возгласы,  прибежали  соседки и стали  любоваться
шкатулкой. Слух  о ней разнесся по  всему лагерю,  и перед вигвамом Быстрого
Бегуна собралась толпа женщин, которые хотели поглазеть на диковинку. Узнав,
что на складе в форте хранится около сотни таких шкатулок и стоят они четыре
бобровые шкурки каждая,  женщины разбежались по своим вигвамам и потребовали
у мужей шкурки.  Некоторые  мужья  согласились сразу; те,  у кого шкур  было
мало, отказали, потому что хотели купить более необходимые  вещи. Но нашлись
и  такие, которые имели  много шкур,  но ни одной  отдать не хотели, так как
были бессердечными скрягами и думали только о себе.
   Ночь прошла  тревожно.  Многие  женщины  легли  спать  в  слезах,  многие
мужчины, к великому своему удивлению, узнали, что жены считают их скрягами и
негодяями.  Никогда еще  не  слыхал  я, чтобы женщины так кричали, как в эту
ночь. Конца не было спорам. Сотни женщин хотели купить шкатулку,  а шкатулок
в форте было  только сто.  Многие уговорили своих мужей отправиться  в  форт
задолго  до рассвета и, когда распахнутся  большие  ворота,  первыми войти в
комнату, где сложены товары.
   Ночью пара за парой, пешком или  верхом, они потихоньку покидали  лагерь.
Когда  рассвело, оказалось, что покупателей  собралось у ворот вдвое больше,
чем было на  складе шкатулок.  Как они  толкались, стараясь  первыми войти в
комнату  с товарами! Женщины, которых оттеснили, уселись на  землю  и с горя
заплакали. Нам  рассказали об этом, когда мы  только что проснулись,  и  моя
мать  смеялась до  слез.  "Лето,  когда женщины покупали  шкатулки", надолго
осталось у нас в памяти…»

Таким стал смысл жизни всех индейцев. Купить то, что запало в памяти на полке в магазине. Племя откочёвывало в глухие места охотиться весь сезон, чтобы потом в согласованное с белыми торговцами время прибыть в форт и обменять шкуры на товары. Всё это происходило на фоне непрерывных войн: каждое племя воевало с несколькими соседними племенами, постоянно отправляя на войну с ними военные отряды и постоянно подвергаясь опасности быть атакованными. В каждую ночь на лагерь могли напасть. Всё это одновременно означает, что каждый мужчина мог в любой момент быть убитым (куда бы ты ни отправился, даже просто на охоту, за водой к реке, - ты ото всюду должен ожидать выстрела). Каждая женщина в любой момент ожидала получить известие о гибели мужа, который регулярно уходил в набеги, не говоря о страхе за детей при нападении на лагерь. Такова была цена их внешней «романтичной доброты».

Зажатые чувства, позволяющие подавить страх – вот настоящее положение дел в этой добычливой семье. Их внешняя доброта к старикам и детям – это маска, скрывающая холодность и оцепенение.  «Все мы умрём!» - вот что звучит подтекстом. (Собственно, они именно это и получили в итоге: голод, эпидемии туберкулёза (верный признак жадности) и неуклонное физическое истребление сокращало и в результате истребило почти все племена.) Положение усугубляло появление у индейцев многозарядных ружей: с одной стороны оно упрощало войну и добывание шкур, но с другой стороны, пуля пробивала навылет несколько вигвамов, весь лагерь насквозь! Ощущать себя настолько беззащитным – это полная психологическая безысходность, это страх, который подавляет всё желание жить дальше. Понятно, что на этом нервном фоне будут возникать истерики из-за всяких шкатулок.

Ну а конфликт с белыми вышел, когда закончилась дичь, из-за свойственного Жёстким неумения приспособиться к новым условиям. Меха закончились, охота закончилась, началось восстание индейцев типа «верните нам наши изобильные леса и прерии!». Вот этот период и отражён в фильмах-вестернах. У индейцев плохо получалось освоить новые профессии и жить вне вигвама. Хотя часть их с успехом служила в армии США.

ЗАРАБОТОК ЖЁСТКИХ – ЭТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ НА ВОЙНЕ

…Если мы вспомним теперь нашу пехоту во время Великой Отечественной Войны, которую гнали на минное поле, гнали под пулемёты, то обнаружим ту же безысходность, привлекающую смерть. Как жил, так и умер.

Погодите, а как же он жил? Как же они жили до войны - эти наши гибнущие миллионами солдаты?

А в мирное время Жёсткие живут точно так же так же. Учатся и работают, словно на войне. В сложных экономических условиях (дефолт, кризис) они уже явственно  чувствуют угрозу своей жизни и ощущают себя как на войне. «Бизнес – это война!» - говорят они, так как разорение для них олицетворяет смерть.

Добрый и холодный – вот реальный портрет Жёсткого, мужчины или женщины, на войне или в мирной жизни. И за эти рамки их не вытащит никакая сила. Школьные учителя напрасно тратят силы на их всестороннее развитие. Учителя будут преданы своими способными и старательными, но примитивно-приземлёнными учениками. Институтские преподаватели тоже окажутся преданными: они выучили Жёсткого на инженера, а он ушёл работать в банк или торговать на рынок.

Каждый Жёсткий ведёт себя так, словно он вернулся с фронта, где над ним свистели пули. Он молчаливый и немногословный, словно его генетическая память прошла через все войны его рода. И она действительно всё помнит. Не только помнит, но и накручивает, усиливает, усугубляет. Оружие совершенствуется, уже не просто стрелы и сабли – уже взрывы…

Эта наигранная весёлость, а в глазах – холодный страх.

Как же они неизменно это повторяют: молча сидеть в гостях, вроде бы участвуя в общем разностороннем разговоре, а на самом деле фильтруя только то, что касается выгодного заказа! Тебя же в гости пригласили в попытке наладить человеческие отношения, а ты всё про свою копейку… Без толку приглашать их в гости, всё равно ничего человеческого с ними не получится, оно им не нужно.

Мы как-то от редакции торговали журналами на садовой ярмарке на ВВЦ, и вот подходит кавказец, из тех кто торгует «левыми» саженцами, листает один из журналов и выражает интерес, мол, какой интересный журнал, надо обязательно приобрести! А сам углядел яркую фотографию яблок, которую сразу пошёл и пристроил к своим саженцам в качестве рекламы. Думает, со стороны никто ничего не понимает.

Вот такие они, Жёсткие: всё, что про деньги, им интересно, а что деньги не приносит, для них бесполезное детское занятие. Копни Жёсткого глубже, и выяснится, что он считает себя в очень опасном экономическом положении, как на войне. «За то надо платить, за сё надо платить, денег не хватает…» Одна и та же песня ото всех. Ну поди да сдохни под забором, раз так всё плохо, честнее будет! А нет – так не бойся! Зачем жить как робот!

Но он упрямо так живёт, на основе математики, всё высчитывает свою производительность и проценты, высчитывает выгодность того или иного начинания. Сравнивает зарплаты, кто больше зарабатывает за месяц. Для него смысл в жизни – это непрерывное приобретение материальных благ. Если он видит, что ты чем-то увлечённо занимаешься, то автоматически предполагает, что ты получаешь за это много денег. (Про наш сайт спрашивают с понимающим видом: «А кто-то за это платит, да?» Или говорит, узнав, что никто не платит и что никаких барышей и выгод сайт не приносит: «Я бы не стал этим заниматься!» Хочется спросить его в ответ: «Ну что ты всё собой меряешь: я же – не ты! Я ж не на войне живу!» - да всё равно ведь не поймёт.)

ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ САМООБМАН ?

Жёсткие честны. Только я бы назвал это социальной честностью, так как она не является истинной. Мы это выведем из пары «честность#лживость», и я поясню на примере. Я как-то ехал по Подмосковью в автобусе и заснул, а проснулся оттого, что в салоне военные с автоматами проверяли документы в ходе обострения борьбы с террористами.  Из всего автобуса военный потребовал документы только у меня. По виду он был молодой и ретиво относился к службе, именно Жёсткий, а не скользкий коррумпированный Контролирующий. Я потом решил разобраться, почему именно у меня он так тщательно проверял паспорт и всё не мог поверить, что промахнулся, - решил выяснить, что нас объединяло. И выяснил: он был слишком честный, поэтому он был УВЕРЕН, что я обманываю его, что я прикинулся спящим, чтобы у меня не проверяли документы! Действительно, я сам изредка попадаю в такие ситуации, когда на пустом месте подозреваю обман, хотя меня и не думают обманывать.

Излишняя, принципиальная честность приводит в обратное: противоположности меняются местами, и ты несправедливо обвиняешь людей. Значит, всё же несёшь обман в себе. Ты же обманулСЯ ! Обманул себя самого. (В самопознании мы всегда смотрим на силу сопутствующих эмоций: чем сильнее ругаешь себя за самообман или чем сильнее негодование, или оправдания, чувство вины - тем сильнее нерешённый блок.)

Для военных это вообще опасно: вот так вхолостую используешь свою бдительность на невинного человека, зато злоумышленник легко обведёт тебя вокруг пальца. Это вообще общая тема использования энергии. Профессионал не должен расходовать себя по пустякам. Так, милиционер (хотя они уже полицейские, для чёткости понимания пишу милиционер) не должен встревать в разборки с мелкими правонарушениям, типа подросток бабушке место не уступил в электричке, потому что здесь-то он справится, а потом не справится с рецидивистом.

Словом, честный Жёсткий склонен не верить другим. Вы можете заметить, что, получив выгодный заказ на стройку или, может, другую работу, гастарбайтер теперь боится отойти от вас, так как ему кажется, что вы отдадите другим его заказ. То есть он счастливым быть может не более минуты. Зажатое солнечное сплетение не позволяет радоваться.

И здесь его можно спутать с Контролирующим, который никому не верит. Или с Брошенным с его недоверчивым взглядом. У всех троих зажато солнечное сплетение (закрыта чакра 3А). Типы характера вообще в отдельных деталях могут перекликаться. Так, Жёсткого можно спутать и с Виноватым по манере объясняться с вами, точно оправдываться: когда он видит, что вы не доверяете ему, то начинает торопливо доказывать свой безукоризненный подход. Чтобы не путаться в деталях, необходимо хорошо представлять себе каждый тип характера целиком, в привязке к телу каждого: тут уж не спутать Жёсткого с Контролирующим.

ТАК ТЫ ДАРИШЬ ИЛИ ТОРГУЕШЬСЯ ?

Самые лучшие подарки делают Виноватые, они дарят щедро, часто и с душой, с радостью. Подарки же других типов характера часто идут, что называется, совсем не в масть (такие подарки потом мало служат или выходят из строя). А если говорить о Жёстких, то их подарки, конечно, функциональны, НО… Об этом «но» и поговорим.

Один знакомый предупреждал перед своим днём рождения: «Не нужно мне дарить ничего дорогого, а то прошлый раз они мне сумку за десять тысяч подарили, а мне потом отдариваться пришлось!» Жёсткий запоминает, сколько стоили подарки, чтобы потом дарить на эту же сумму. Вывод таков, что из-за своей повёрнутости на справедливости, он имеет проблемы с «обменом подарками». Получается, что это уже не подарки вовсе, а торговля, обмен товарами. И теперь вы, желая просто так, не дожидаясь дня рождения, подарить его ребёнку микроскоп, вспомните, что это дорого и вместо радости напряжёт родителей, станет проблемой для семейного бюджета, так как они не смогут просто так принять подарок, и захотят в ответ что-то подарить. В результате вы перестанете дарить друг другу что-либо.

На этом примере лишний раз нам становится понятно, что в основе пресловутой справедливости находится страх. Значит, ничего не стоит та справедливость, она липовая, от неё один вред. Она порождает халяву: повёрнутому на справедливость человеку обязательно вокруг мерещатся халявщики, он их обязательно находит и подвергает гневной критике. Жёсткие вообще не переносят, когда кому-то что-то досталось «просто так». Они же не знают о внутренней энергетике людей, которая притягивает те или иные вещи. Жёсткий всю жизнь пашет за квартиру или машину, а другой её просто получает в подарок в подростковом возрасте. Жёсткие вне себя от таких подарков, которые они видят повсюду в окружающей жизни. Кругом молодёжь разъезжает в роскошных автомобилях! Они же ничего не заработали! Кругом молодые получают высокие должности, получают фирмы в подарок! Это же всё незаслуженно!

Вывод: кто не умеет принимать подарки, тому их и не дарят.

«НЕТ ПРОБЛЕМ» ИЛИ «ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШАЕМЫ» ?

Это разные вещи. Жёсткие действительно умеют решать проблемы и настроены активно их решать. Они – носители активного начала («Нет проблем! Всё сделаем! Шеф будет доволен!»). Откуда же тогда неспособность принимать подарки? Откуда же тогда безрадостное влачение жизни?

Внутри Жёсткого что-то гложет, какие-то давние обиды, травмы, страхи, от которых он защитился бронёй своих блоков (его рисунок открытых и закрытых чакр). Он этого решить не может.

И вот здесь, когда вы будете натыкаться на некую безысходность, в чём бы она ни выражалась, поможет новый взгляд на вещи: всё решаемо, все проблемы внутреннего мира решаемы, всё в конце концов получиться исцелить. Просто другой тактикой, другой техникой, нежели привык Жёсткий. Ему придётся довериться самому себе и выйти из своих рамок.

Информация уже по новейшим находкам: я проверял такие варианты, что Беглец составляет с Жёстким пару «чрезмерно вышел за свои рамки#чрезмерно ограничил свои рамки», и другие связки типов характера, вплоть до того что они представляют собой одно целое, раздваиваясь по разным плоскостям, а так же вариант, что они образуют единый пятиугольник… Оказалось по-другому: вообще в чакрах и типах характеров всё на самом деле проще, и чакры просто открываются и закрываются у нас хаотично в зависимости от нашего мышления. Думаю, все уже убедились, что человек с миролюбивым выровненным мышлением меньше болеет. Почему? Энергии в тело больше поступает. А энергия входит через чакры.

Так что всё решаемо независимо от того, насколько это сейчас у каждого получается или не получается. Типы характеров помогают быстрее понять ограничения в нашем мышлении. Они помогают нам увидеть, где и как можно выйти за рамки своих ограничений, где и кому можно довериться и не ожидать при этом каких-то ужасных последствий.

Поверить, что жизнь создана для радости, что мир дарит подарки. Поверить в себя, в своё соответствие этому радостному миру. Увидеть, что в поражениях нет ничего фатального. Увидеть, как сам и создавал каждое своё поражение и как сам же можешь это изменить. Все проблемы решаемы изнутри себя.

ЕЩЁ О РЕЧИ ЖЁСТКОГО

Вычислить данный тип характера несложно: при своей общей немногословности Жёсткие к тому же постоянно употребляют характерные словечки.

Например, по телевизору можно заметить, что часть людей во время своего высказывания по какому-либо вопросу вставляют поминутно «Да?»: «И вот они тормозят этот проект – да? – и из этого мы можем заключить - да? - что они совсем не хотя этого делать, потому что им на самом деле это не выгодно - да?»  Словно человек сам хочет убедить себя в правильности своего утверждения.

Это от Жёсткого типа, потому что Контролирующий так не говорит, он абсолютно убеждён в своей правоте, он говорит, словно излагает принятую раз и навсегда истину в последней инстанции. А Жёсткие, когда решаются выступить перед кем-то, как бы чувствуют страх говорить категорично. Брошенный тип, выступая, видит себя в роли преподавателя, он говорит уверенно, так как повторяет прочитанное из авторитетного источника. А Виноватый скорее всего вообще не станет произносить речь, потому что «мало ли что».

Эта манера вклинивать в речь слова типа «да?» «ведь правильно?» «не так ли?» «вы согласны?» - выдают нерешительность Жёстких. Как обычно, проблема выбора. Они сомневаются в правильности выбранного метода или направления, так как отрезаны от своих ощущений, не могут перепроверить верность своего выбора зажатыми эмоциями. Поэтому они падки на речи сильных личностей, на подсказку авторитета, на инструкции.

Жёсткие очень любят всякие методики нагнетания позитива: твердить себе что-то наподобие «мне всегда хорошо!» «у меня всегда радостное настроение!» «у меня всё в порядке!» «всё будет замечательно!» «я настроен на победу!» «я самый-самый!» - и прочие аффирмации. Он так же охотно носит «американскую улыбку» и гордую осанку. А как же это вяжется с общим унылым существованием Жёсткого типа характера? А так, что у нас получается как бы два варианта Жёсткого: бодрый и хмурый. Жёсткие люди часть жизни проводят с хмурой маской, а часть – с бодрой жизнеутверждающей. Они обе равны друг другу по сути: обе фальшивы.

КАК ЖЕ ЕГО РЕШАТЬ

Вы могли задаться вопросом, почему мы теперь делаем такие большие паузы между частями. Да потому что нужно было время перебрать все возможные способы решения Жёсткого! Нам же нужны только единичные лидерские способы, по Правилу Парето, чтобы не увязнуть в десятках второстепенных способов. Нельзя делать теорию по самоисцелению слишком громоздкой. Жёсткий оказался каким-то нестандартным. Как же медленно он продвигался! Наверно потому, что вообще его сложно узнавать в людях. Пришлось перебрать сотни вариантов решения через все-все свойственные ему черты (и через войну, и через мусор, и через труд, и через романтичность, и через какие-то чакры, и через многое ещё можно попытаться решать его). Один такой ключевой способ у нас по нему уже прошёл: через свою пару с начальником. Но одного мало: ещё ключевой способ наконец найден, и с Жёстким можно завершать изучение, ещё будет только заключительная 7-я часть.

Этот способ оказался прост: чтобы решить в себе Жёсткого, мы учимся разрешать себе отдыхать. Это позволит отловить нужные тревоги, страхи и другие неприятные ощущения в теле: всё тот же метод помещения внимания в соответствующих ситуациях. Подход может быть многообразным: смотреть в себя и позволяя себе отдыхать, и не позволяя.  До тех пор, пока проблема отдыха не отпадёт, пока не станешь хозяином положения: когда считаешь, что тебе необходим отдых, спокойно всё откладываешь и отдыхаешь (пока не вышли на этот уровень, пока не проработан страх позволить себе отдохнуть вреди горящих дел, прошу не выступать с опровержительными доводами – это просто смешно).

Возможно, кто-то уже радикально продвинулся по части отдыха, так как мы уже об этом говорили раньше. И каждый убеждается, какая от этого польза, а главное, дивится, что «не происходит ничего страшного во время разрешённого себе отдыха, напротив, всё потом благополучно складывается».

Надо заметить, что и другое наше с вами старое, пройденное направление – позволять себе на даче спокойно относиться к потерям садовых растений – это тоже одновременно решало и Жёсткого, которому необходимо научиться принимать поражения, чтобы сойти со своего безукоризненного, совершенного исполнительства задания и выйти на примерное равенство между победой и поражением. Это был полезный задел, расслабляющий Жёсткого. По поводу же отдыха – это ещё более эффективно, это уже те выигрышные не 20%, а 4%, которые дают безоговорочный прорыв.

(Заключение следует.)

Метки: , , , , , , ,

65 коммент. к “Жёсткий тип характера, часть 6”

  1. MarijA:

    Павел, большое спасибо! Каждое слово в статье — про меня, за исключением неразделенной любви и мусора на улице. К вопросу отдыха и осознанного разрешения что-то терять из растений недавно стала подступаться интуитивно — оказалось, это так страшно, ничего не делать какое-то время!!!! :) Такие муки совести! Такие ломки :) ! В голове — образ какого-то локомотива, который все время прет вперед, вопреки всем препятствиям, в любую погоду, а если остановится — мир вокруг рухнет, локомотив не оправдает возложенных на него надежд, подведет себя и всех, будет «некомильфо» :) . Получается, вся жизнь в топку за комильфо :) ?..

    • Да, локомотив, вечный двигатель: как только решаешься среди дня присесть расслабиться, то сразу в голове вспоминается какое-то несделанное дело. По этому принципу Жёсткий и не может расслабиться вообще, даже когда спит. Эти его сжатые мышцы и заставляют всё время вспоминать о несделанных делах: о мелких хозяйственных делах и крупных проектах, которые нужно двигать. Сила напряжений пропорциональна силе страхов («стало так страшно!!!»). А суть дела такова, что количество дел по хозяйству бесконечное количество (особенно в большом доме, а у Жёсткого как раз большие дома, разнообразное хозяйство, две машины — и каждую нужно содержать в порядке!) и всех дел заведомо не сделать за сутки, и человек обречён работать вечно, его надежды «отдохнуть когда всё будет сделано» — это самообман Жёсткого. (Это как у Брошенного с чтением: в Инете имеется такое количество интересных статей, а книг написано столько, что можно читать с утра весь день — и так всю жизнь.) Обычно Жёсткий работает (а Брошенный читает) до «умопомрачения», до тех пор, пока в теле явно какой-то острый протест не возникнет. Это обычный путь потери себя и поддержания своих типов характера. Если же, например, Жёсткий поместит внимание в тело и скажет себе: «Теперь мой подход к жизни таков: мир дарит подарки!» — то скоро почувствует, как у него расслабляются плечи и ему уже не так хочется срываться с места идти что-то доделывать.
      (Интересно, что он сегодня мне подарит! :) )

      • Мария (MWG):

        Забавно, когда я впервые прочитала эти слова «Если же, например, Жёсткий поместит внимание в тело и скажет себе: «Теперь мой подход к жизни таков: мир дарит подарки!» «, я подумала о подарке в виде дождя на даче. Погода была жаркой и сухой, по прогнозам никаких дождей…. Но они начались спустя неделю!!!!! Да какие — земля мокрая везде!!!!! И неожиданный бонус — действительно, было несколько моментов, которые я восприняла как подарки от мира! (в разных областях)

  2. Тая:

    «… (пока не вышли на этот уровень, пока не проработан страх позволить себе отдохнуть вреди горящих дел, прошу не выступать с опровержительными доводами – это просто смешно).

    Возможно, кто-то уже радикально продвинулся по части отдыха, так как мы уже об этом говорили раньше. И каждый убеждается, какая от этого польза, а главное, дивится, что «не происходит ничего страшного во время разрешённого себе отдыха, напротив, всё потом благополучно складывается».

    Спасибо,Павел!
    Опечатка(?) классная… «вреди горящих дел..».
    Каждый раз , когда задерживаюсь с отдыхом, получаю знак — предупреждение:» заканчивай, либо все безнадежно испортишь или будешь переделывать «. Вчера остервенело отмывая перед отъездом на «длительный дачный отдых» накопленную за зиму посудную грязь, не успокоилась, пока не испортила симпатичную, приятную, хотя и не очень нужную вещичку. :) . И так всегда, если не могу вовремя остановиться. :)

    • Точно, это один из знаков, что труд из полезного уже пошёл на саморазрушение.

      По поводу опечатки: подразумевалось «позволить себе отдохнуть среди горящих дел», а вклинившая буква «в» предлагала заменить слово на что-то, начинающееся на «в», например: «позволить себе отдохнуть в преддверии горящих дел», что действительно точнее.

  3. Olga:

    а когда человек влюблен чакры открыты? ведь столько стихов, песен,романсов о любви.даже детектив или фильм о войне без любовной истории скучен.а по блокам выходит что никто и не знает что такое любовь.

    • Ольга, стихи, песни и фильмы о прекрасной чистой любви — это же всё романтика, потребность Жёстких! Да, они ежедневно хотят, приходя усталые после тяжёлой работы, послушать песню про любовь и посмотреть кино про счастливые отношения. А в реальной жизни им любви не хватает. Немножко есть, или было, а в целом это верно, что «никто и не знает, что такое любовь». (Точнее, слово «знать» здесь как-то неуместно, лучше сказать «никто и не чувствует настоящей любви».) А правда, если чувства зажаты страхом, как человек может любить?! У него лишь фантазии о любви. И в фильмах показывают придуманную любовь, которой не бывает. (Говоря откровенно, разве может быть любовь между рабом и рабыней? :) И вот когда мужчина, пусть даже он выглядит как мачо, уходит утром служить бизнесу или в какую другую контору, а женщина томно целует его на прощанье — это, по, вашему, любовь? :) Он — ишачок социума, какая любовь?! :) Они оба — ишачки социума, раб и рабыня. В костюмчиках, при документиках — всё ком иль фо. Социум процветает, а они — нет. Сублимация это называется.)

      • TuliP:

        «… «никто и не знает, что такое любовь». (Точнее, слово «знать» здесь как-то неуместно, лучше сказать «никто и не чувствует настоящей любви».) …»

        Когда чары безвозвратно развеялись, и урок любви на расстоянии окончательно пройден, то есть очень большой шанс, как один из подарков мира, почувствовать настоящую любовь.

  4. Павел.спасибо.Я очень люблю работать на участке,но стала четко отслеживать,когда пора отдыхать или поменять деятельность на что-то легкое,для души.Иногда помогает.А что мне так нравится работать на земле это говорит,что я Же?Я почему то и с работай в городе своей смирилась,может потому что она дает мне возможность побольше уделять внимания даче?

  5. Olga:

    Я все же не понимаю зачем приземленному типу — Жё — любовь на расстоянии. Не достаточно просто полового влечения для продолжения рода. Всегда найдется кто-то на расстоянии вытянутой руки. Обычно — Жё — так и женится — выбирает хорошую хозяйку и мать. Но часть — Жестких- всё время куда-то надолго уезжает. И начинается любовь на расстоянии (встреча Штирлица с женой). Любовь в социуме была под запретом, считалась опасной, за нее могли казнить. Откуда берется любовь? Человек с ней рождается, а потом многие пытаются от нее избавится. Мешает жить в социуме! Без нее комфортнее и безопасней. Или уж если влюбились то бежать.

    • Ольга, отвечаю по каждому пункту:

      «Я всё же не понимаю, зачем приземлённому типу — Жёсткому — любовь на расстоянии…»
      Затем, что это не совсем та приземлённость (1-я чакра хотя и открыта, вращается не туда), она вместо счастья обязательно создаёт какие-то проблемы, она хотя и позволяет монотонно и долго выполнять физические работы и при этом быть крепким и выносливым по здоровью, но при этом поддерживает в теле такое общее энергетическое состояние, что у человека будет противоречие между сексом и любовью. Да, Жёсткий (как женщина, так и мужчина) достаточно легко находит себе спутника жизни, с которым у него будет постоянный секс и налаженное лёгкое ведение быта, на обязательно начнут вылезать несоответствующие этому чувства. Любовь и секс всегда разделены, не могут быть вместе. Первые чувства к выбранному спутнику жизни довольно быстро ослабевают, начинается как бы жизнь в пустоте, и эта пустота начинает по всякому заполняться (пустота всегда притягивает полноту согласно паре «пустота#полнота»). Жёсткий не сможет жить на одном лишь сексе, он себя не обманет, никакой самоконтроль не поможет. Часто они делают неосознанный обратный трюк: чтобы вернуть чувства к выбранному по любви вначале спутнику жизни, они уезжают куда-нибудь под предлогом карьеры, заработка — там находят себе секс без любви, а о том первом мечтают (счастье в будущем). Но стоит вернуться, как чувства пропадают. Иногда даже ради такого неосознаного финта люди разводятся, чтобы оказаться на расстоянии и снова чувствовать что-то друг к другу. Вариантов любви на расстоянии много.

      «Откуда берётся любовь?» — из здорового тела.

      «Человек с ней рождается, а потом многие многие пытаются от неё избавиться.» — Нет, Жёсткий уже рождается без любви, как и все типы характеров, отсюда и непонимание с родителями. А люди потом пытаются избавиться от своей «псевдолюбви», потому что она никуда не вписывается и заставляет мучиться.

      «Или уж если влюбились, то бежать.» — Ольга, Вы так пишете, словно Жёсткий здесь хозяин: как он решит, так и будет! :) Да он несчастная пешка в этой игре блоков! Да куда ж они оба убегут со своей псевдолюбовью? :) ))) Когда две разных сказки о любви сошлись, то какая разница, кто кого в итоге предаст при реальной совместной жизни! Всё равно сказка развеется. Ромео и Джульетта всех времён и народов: с виду кажется, что всё общество против них, а на самом деле это каждый из них сам себя уничтожает и тем самым предаёт другого.

      Вы не замечали, что каждая семейная пара, когда по жизни наблюдаешь её со стороны, производит впечатление некой уязвимости, словно они оба соблюдают какую-то условность, а на самом деле находятся в глупом положении? Эту неуловимую уязвимость можно неизменно заметить как в молодых парах, так и в зрелых. Она идёт в человеке от стыда самого себя («секс — это грязь» — установка Жёсткого, а отсюда желание обелиться перед обществом и чувство вины перед ним, которое сквозит во всём облике). Настоящая любовь делает человека вдесятеро сильнее, а эта любовь типов характеров, наоборот, ставит обоих в уязвимое положение, она обостряет содержание блоков, привлекает удары. Вина всегда привлекает наказание: чувствуешь себя виноватым перед обществом — оно со всех сторон будет долбать.

    • партизан:

      Ольга, а если два человека любят друг друга, но не знают об этом? Им не приходит в голову выяснять, кто кого любит сильнее, похожа ли их любовь на любовь Ромео и Джульетты или Тристана и Изольды, других литературных и исторических персонажей. Окружающим на них пофиг. Социум не давит.
      Вообще, неплохо было бы определиться, что же такое социум, и кто живет вне социума?
      А то идет противопоставление: социум плохой, значит, хороший… Кто?

      • «…если два человека любят друг друга, но не знают об этом?» — Дмитрий, это что, ещё одна сказка про любовь? Как они могут не знать?! Если всё же не знают, значит, это снова псевдолюбовь. Есть пара «сознание#подсознание», у здорового человека в ней стоит знак равенства, что означает, что всё неосознанное человек уже отчётливо предчувствует и знает о том, что будет. А у заблокированного всё наоборот, он желаемое принимает за действительное, ему кажется, что он предчувствует некую великую любовь, но обламывается.

        • партизан:

          Павел, в паре «сознание# подсознание» не может быть равенства, в том смысле, что «лодка не равно море»
          Потом, любовь ведь все равно существует, знаем мы о ней или нет, иначе не было бы такого понятия вообще. А вот где она пробьется и в каком виде,- сие нам неведомо, дух веет, где хочет, и это все, что о нем можно сказать. По факту, люди прожили всю жизнь вместе, а потом умерли, а что было между ними — бог весть. А если бы заморочились: что между нами, достаточно ли оно настоящее,- разбежались бы через две недели. Т. е. нет материала для сказок про любовь

          • Почему лодка и другое плавсредство притягивается к морю, почему кочевники в пустыне не строят лодки и не бросают их среди песков? Потому что противоположности одного единства всегда притягиваются.

            По поводу «духа, который, когда ему захочется, тогда и вершит судьбу человека».
            Нам, современному человеку, очень сложно подобрать пару из-за Эго, то есть из-за выставленных им сложных барьеров перед противоположным полом. Если в Природе, при том, что самки придирчиво выбирают себе самцов, всё-таки многие самцы и самки могут подойти друг другу, то в социуме блоки создают каждому такие причудливые энергетические структуры (в этом участвует богатое мировоззрение, часто радикальное, даже фанатичное в чём-то, например у алкаша или работоголика) что для них соответствующую им пару, как говорится, хрен подберёшь, единичные возможности, и если одну упустил, ко второй придётся долго готовиться, ждать медленных перемен в теле, причём как правило в худшую сторону (ухудшение здоровья, усиление придирчивости, рост страха и враждебности к миру). Если у животных самка или самец при потере партнёра уже в следующем сезоне нашли бы себе нового, то у людей ждать приходится годами.

          • По поводу «любовь ведь всё равно существует знаем мы о нём или нет».
            Любовь — это свойство тела, а не «посылаемый кем-то дар свыше». Если тело здоровое, то это свойство проявляется легко и в полном виде. Если же тело больное, то любовь примерно такая, как происходит питание у человека с острой язвой желудка: вроде идёт, жизнь поддерживает, но как-то безрадостно… :)

            • Дмитрий, предлагаю посозерцать тему «Приказано верить в сказки!» (только без немедленных ответов).
              И для облегчения, её противоположность:
              «Приказано верить в сказки!#А я не верю в сказки!»

              • партизан:

                Павел, 3 стадии, как с Дедом Морозом: сначала я верю в сказки, потом не верю в сказки, затем живу как в сказке:-).Самая мучительная вторая стадия, но оно того стоит, чтоб сказку сделать былью.Вообще, я в недоумении: сказано же- сказка ложь, т. е. сразу переходи ко второй стадии, найди намек и извлекай из него урок, на здоровье… «Верю/не верю в чудеса»,- вот это дилемма! Тут уж поговорками не отпишешься.
                Получилось, что я описал процесс творчества. Кстати, Павел, у Вас про творчество — ни слова. Оно что, роли не имеет и значения не играет?:-)

            • партизан:

              Павел, очень часто понятие существует, а определение — нет. Также и с любовью. Отсутствие определения ведет к разговору на разных языках: Б. Вавилонская версия2.0. Любовь как свойство тела называется влечением: гормон играет — влечение сильное, перестает играть — слабеет. Все через это проходят в подростковом возрасте, и чуть позже. Людям трудно найти пару? Так всегда были и есть люди, к которым противоположный пол липнет со страшной силой, причем прямой зависимости от здоровья тут нет. Но это ведь не вся любовь. И все сказочки про любовь призваны напомнить, что это нечто большее, чем любые наши представления. Так что же, любовь по-прежнему лишь свойство тела, или все же проявление Духа?
              Дух не распоряжается судьбой человека( свобода выбора), дух вмешивается в судьбу человека
              Беда настоящая в том, что люди воспринимают сказочки как пример для подражания. Следовательно, любовь это еще и творческий акт. Вот у животных как раз невротический секс, ну, может, зачатки любви как творчества.

              • TuliP:

                Над чем-то похожим я тоже размышляю в течение последних нескольких дней.
                Любовь=голое (исключительно) тело — что-то внутри протестует против этого определения (неужели блоки?!).
                Хотя, конечно, в здоровом теле — здоровый дух, во всеми вытекающими…
                И вот ведь живущая внутри меня неж-ность — это же не тело к телу, а совокупность тела (трепетные прикосновения) с ангельскими крылышками (=нечто духовное). Хотя неж-ность я стала ощущать после погружения в себя (в тело?!)
                Да, старые понятия померкли, а новые так нечётки.
                Хотя, скорее всего, унывать преждевременно. Всё ещё только начинается…

      • «…А то идет противопоставление: социум плохой, значит, хороший… Кто?» — Дмитрий, задавая этот вопрос преждевременно, приходится попасть в пару «социум#несоциум (здесь как правило видят жизнь в деревне или отшельничество в лесу или горах)» и затем недоумённо менять крылья: и так плохо — и этак. Потому что между крыльями равенство, и для заблокированного человека жизнь отшельником превращается в ещё больший социум, только в карикатурном виде (у него начинает фитиш ко всяким вещам с помойки, из которых он делает себе различные предметы быта, или же, например, его объявляют святым и к нему начинают ездить толпы горожан, рядом возникает гостиница, лавка святых сувениров и т.д. Или же, например, его отлавливают как бомжа и сдают в рабство на вредное производство. Вариантов много разобраться с «продвинутыми», которые считают себя просветлёнными.). Выйти за пределы пары — это нечто другое. Из каждой искажённой пары, которая соответствует зажатому человеку, можно выйти в Единство, которое соответствует здоровому человеку.

        • партизан:

          Приходится признать, что не существует человека вне социума, как и социума вне человека, т. е. пары «социум# несоциум» не существует, а вот пару «отношение к себе#отношение к окружающим» вполне можно решать, что, собственно, люди всю жизнь и делают, меняя при этом социум.

  6. Если про любовь на расстоянии между мужчиной и женщиной более менее понятно.что если муж ушёл. то он не нужен . А если даочка страдает. то ей что он тоже не нужен? ведь он всё же отец ей. И другого она не найдёт. Как ей не мечтать о нём? или это только про взрослых?

    • партизан:

      Таня, обьяснить девочке, что папа есть всегда. У всех. И не важно, ушел он, умер, или болтается рядом, ненужный. Жить-то тебе. И жизнь у тебя одна. А пока мечтаешь,- не живешь. Пусть думает. И не только девочка.
      Чем раньше обьяснишь ребенку такое, тем интереснее будет его ответ.

    • Бедная дочка! :)
      Если серьёзно, то она уже играет в эту игру: вместо реального счастья — мечты («быть несчастным и при этом крутым»). И всё внимание тратит на культивирование своих переживаний, вместо того чтобы исцелят им тело.
      Если б она хоть чуть-чуть себе помогла! Не нужно быстрых совершенных исцелений: хотя бы десятую часть внимания оторвать от своих сопливых переживаний и направить на соединение с грудной клеткой, головой — и где там ещё она чрезмерно мужской энергии себе накачала.

      • Это я про себя писала. Если бы вернулся отец, то другие его дети остались бы без отца. Может я чувствовала себя крутой. что жертвуя собой , делаю других счастливыми. Спасибо, что помогли понять про чувства на расстоянии.

        • Это общая закономерность (игра в «Выше-ниже», которая идёт в социуме): любая защита позволяет человеку чувствовать себя крутым, так как из жертвы переводит человека в противоположность жертвы — мягко говоря, победителя, а чаще — мстителя, палача. Можно быть мстителем, и не подозревая об этом, при этом так получается, что мстишь-то себе, своему телу. За потерю отца люди потом мстят всем мужчинам за «предательство», тем самым отрезая себя от них. Конечно, зависит от того, в каком возрасте ребёнка отец ушёл из семьи и насколько враждебны были при этом разборки родителей — всё это помогает выявить силу защит. У одних людей месть и ненависть к мужчинам очень сильна, а у других — не очень, но она есть.

  7. Olga:

    Таня, ребенок не может родителей ни выбрать, ни поменять.сделай-то что нибудь чтобы они продолжали общаться хотя бы по телефону.

  8. TuliP:

    Павел!
    То, что сказки, вернее, красивые сказочки, придуманные Эго, это всё вред и бред, ведущий в разрушающую пустоту, это стало понятным.
    А что тогда, в Вашем понимании, духовность?
    Единство с Природой, сохранение её чистоты, во всех смыслах — понятно.
    Соединяясь со своим телом, улавливать сигналы сердца и следовать им — тоже понятно.
    А вот что такое духовность?
    Следуя методам, реально ощущаешь, что многие старые представления и понятия оказались несостоятельными, и тебе они совсем уже не нужны, и поддакиваешь лишь по инерции, а сам совсем не с ними…

  9. Андреева Юлия:

    Добрый вечер всем-всем! После данной статьи я ушла в постоянные размышеления-медитации. И вот что мне открылось… Может это и неправильно, но я передаю свои ощущения. По поводу Любви -с Павлом теперь полностью согласна: только в здоровом теле возможна Любовь. Подчёркиваю- не сексуальное влечение, а Любовь. Когда тело более-менее здорово, оно начинает изливать какую-то энергию на всё, что меня окружает, на домочадцев, на животных, на растения. Какое-то необыкновенное наслаждение делиться этой энергией со всем миром. И вдруг что-то произошло, чувствую сердечная чакра уже не так работает, и всё!- мне самой до себя, нечем делиться с окружающим миром. Сегодня 3 часа провела в медитации, восстанавливала всё в теле, далее выхожу на улицу, и ловлю себя на мысли: такая же теплота исходит из сердца, из живота, из горла… Вот и решила поделиться с вами, мои друзья, своими переживаниями. На сегодняшний момент , для меня Любовь- это энергия, которой хочется делиться со всеми… Что откроется потом, мне пока неведомо :)

    • TuliP:

      Спасибо, Юля, что поделилась :)
      Энергия любви хотя и невидимая субстанция, но весьма ощутимая, даже на боооольшом расстоянии!

    • TuliP:

      Мне видится, что воспринимать энергию любви могут лишь те люди, или иные земные существа, которые сами умеют эту энергию излучать. Её скорее воспримет кошка или цветок, чем человек, хотящий лишь брать. Ему эта энергия поначалу посылается, а он, несмотря на всё своё желание её получить, её не замечает. И начинает уже её требовать… Получается, что энергия исчезает как бы в пропасть, так и непринятая. Парадокс! В конце концов, поток, когда-то текший к нему, следуя каким-то законам, изменяет своё русло и бежит прочь, в другом направлении, к такому же стремящемуся потоку.
      Любовь возможна лишь между равными.

    • Юлия, это как раз Вы описали ту силу, которая даёт самоисцеление: хочешь ожить, одолеть депрессию и слабость — просто брось где-то тело на стул или на кровать и смотри в него неподвижно, в том числе в ключевые точки, и только ничего при этом больше не делай (только, не дай бог, не включай телевизор, ничего не читай, не болтай по телефону — они все силы заберут!), — и очень скоро словно какая-то сила поднимет, и будет совершенно другое тело, настроение и отношение к людям.

      • Со мной интересный случай произошел на даче, удививший меня.Утром,встав как обычно,я почувствовала упадок сил,что практически не бывает со мной на даче,промаялась пол дня,работа еле двигается и не в радость,а так по инерции.Даже не могу в голове план первонеобходимой работы выстроить,сил и желания нет,а потом как осенило!Взяла коврики те,что теплые сами по себе бросила их посреди газона,бросила свое тело поверх и лежала минут 15,просто сканирую свое тело и ощущения.Ничего не поняла,но встала и с удовольствием поработала до вечера.Хандра как рукой снялась.Удивительно.

      • Андреева Юлия:

        Павел, а кто-эти они, которые забирают силу? Почему спрашиваю, ещё давно, когда занималась другими практиками, занималась ими везде… Вот тогда мне моя наставница сказала практически эти же слова: » не дай Бог тебе практиковать в метро, под телевизор, или чужой разговор, всю Силу у тебя заберут, задаю вопрос: кто осмелится забрать? Ответ: потом сама всё поймёшь… Ну тугодумка я :)

  10. Михаил:

    Всем доброго вечера!

    На сайте я новичок (примерно неделю), но совсем не новичок в теме работы с собой.
    И очень хочется поблагодарить Павла за тот материал, который я нашел здесь!
    Это то самое, что я искал. Я получил и получаю ответы на очень многие свои вопросы.
    В Ваших статьях содержится комплексная информация и самое главное там есть «ЧТО ДЕЛАТЬ».
    Я по отдельности пробовал заниматься чакрами — результата ноль.
    Прорабатывал, точнее пытался по Бурбо 5 травм. Стало еще хуже, так как впал в негатив и депрессию от «никчемности» (резко усилился Беглец, Брошенный и Виноватый).
    У меня близорукость «-7.5″, но я уперто хожу и работаю без очков и линз. Несколько раз усилием воли и упражнениями восстанавливал до «-4.. -5″ и все скатывалось назад.
    У меня телосложение на данный момент 175 рост 70 вес (ближе к худощавому, хотя спортивное). Несколько раз я набирал до 80 кг мышечной массы и телосложению близко к Жёсткому (спортсмену культуристу). Причем, не меняя питания и режима. Просто упражнения и Цель.
    Но опять все скатывалось назад как только бросал заниматься.

    И только после прочтения Ваших статей я окончательно осознал (до этого в теории я понимал, но воз никуда не двигался), что самое главное проработать страхи и блоки в теле, проработать типы характера. А уж затем и смогу изменить по своему желанию все что угодно.

    Последние дни (как я начал работать с Вашими статьями, зрением чакрами).у меня в жизни как снежный ком покатились негативные ситуации, связанные со страхами из Брошенного, Беглеца, виноватого. Чуть не выгнали с работы, потому что забыл на встречу отчет и еще много косяков. Потерял деньги, разбил две тарелки дорогих (это очень редко для меня). Начала болеть шея, выбил палец на руке )))
    Вобщем всё активировалось с огромной силой. И это все для того, чтобы я начал таки работать с телом.

    А я все пытался тоннами читать книги от Жикаренцева, Синельникова, Бурбо, до Тони Роббинса, Ренди Гейджа и так далее…
    Но все больше заморачивал ум. И вместо интуиции и чувствительности (которые были) получил постоянный страх и ступор из-за боязни сделать что-то «не так»

    Я много где читал, Что надо любить себя, любить других, Излучать любовь… Но не было написано КАК. Я пробовал аффирмации и всякие турбосуслики БСФФ, но как минимум ничего не происходило.
    Я пробовал по ХооПоноПоно любить себя, прощать и благодарить.
    Я пробовал заставлять себя быть внимательным, решительным и так далее.
    Я пробовал составлять жесткий распоряжлк дня.
    Я пробовал….
    Наверно перепробовал все способы уже, кроме….
    Осознанной работы с телом, про которую прочитал на этом сайте 
    Как оказалось лет 12 назад я неосознанно так и делал. Концентрировался на теле, мало сидел за компьютером, много наблюдал, работал с энергетикой. И был большой прогресс.
    А потом зациклился на книгах, работы с умом и пошло поехало….Многократно усилил Брошенного, Беглеца и Виноватого.
    Работа с телом, с блоками , страхами через ощущения – очень мощная штука!

    Вобщем теперь я осознал одно — что все ответы действительно ВО МНЕ. Но не в уме, а… в теле…

    P.S. И опишу как и что на данный момент я делаю. Может быть будут какие то поправки, дополнения, подсказки, которые помогут более эффективно все проработать. Или кому-то окажется тоже полезным
    1. Суставная гимнастика каждый день 30-40 минут. Развиваю гибкость тела, так как у Беглеца, Брошенного и Виноватого все коряво из-за ригидности.
    2. Работа с телом, чакрами, блоками. Стараюсь сконцентрироваться. Хотя мысли летают только в путь )) постоянно что-то вспоминаю из прошлого, мысли в будущем )) Как натренироваться концентрации? Как лучше с телом работать? Лежа? Сидя в позе на коленях? Просто на стуле?
    3. Постепенно ввожу новые непривычные для своих типов действия.
    4. Стараюсь меньше думать, больше чувствовать. Вот тут вопрос. Нужно перестать в облаках будущего и прошлого летать? Думать то необходимо. Планировать, дела делать и так далее.
    5. Упражнения для глаз. Стандартные, плюс начал внимание помещать в глаза. Как тут эффективно? Пальминг плюс внимание?

    Да, и еще вопрос про сидение за компьютером постоянным. Я уже прочитал, что от сидения блокируются первые три чакры.
    А как быть, если уменьшить время не получается?
    Концентрироваться на трех чакрах? Гонять там энергию?

    Еще раз благодарю Вас за Ваши статьи и познания!

    С Уважением. Михаил.

    • Михаил, понимаю: я бы тоже когда-то прыгал от радости, если бы натолкнулся на такой сайт. Для того мы и поддерживаем его, потому что знаю: кому-то он точно нужен.

      Действительно, перекос в сторону обдумывания — это типичная ошибка пытающихся «продвинуться», отсюда их постоянные споры друг с другом о том, как правильно жить. (Напоминание для всех: только когда вы начнёте вспоминать до спора с человеком: «Он же не владеет практикой помещения внимания, какой смысл с ним спорить?!» — только это будет признаком, что ваш собственный перекос выравнивается, а до этого, пусть вы и занимались практикой, её было всё же гораздо меньше, чем теоретизирований.)

      Ещё существенный момент по поводу всяких обострившихся после чтения заморочек и болей в теле: всё это говорит о чрезмерности. Не нужно сразу нагнетать нагрузку на сознание (пара «сознание#подсознание» — начинает двигаться негатив в подсознании). Я даже когда сарай разбираю и доской получаю слабую ссадину на ноге, говорю себе, что на сегодня я перебрал с этим занятием, устал, надо прекращать (и конечно, с ногой дополнительно требуется позаниматься).

      Михаил, если сейчас поддадитесь на Брошенного и утонете в чтении, то снаружи будут наезды внешнего мира как на всё чрезмерное (он пытается защитить Вас от проигрышей в текущих делах). И вообще, новой информации обязательно нужно давать время усвоиться, прежде чем что-то менять в жизни. Это общее правило для всех новых посетителей сайта, так как здесь на сайте собрано текстов по самоисцелению не на одну книгу. Потому лишь условно даю ссылки, на будущее, как их разыскать: 1) Здесь на сайте на главной странице можно поднимать снизу статьи за два года (кликая в самом низу на «предыдущие»), знакомясь с материалами по типам характеров, по чакрам, по методам исцеления, по эгоцентризму и т. д.; 2) на форуме (заход с главной страницы сайта, кликаете «перейти на форум») в «Списке форумов» есть ветка «Выращиваем здоровье…», а в ней — подветка «Цитатник», где собрана уйма материалов по нашим прежним занятиям, чтобы они не пропали, там есть и про Виноватого, и про «я боюсь, поэтому ты должен», и пр всё-всё. Просто сумбурно. Кроме того, рядом в других подветках найдёте ещё много интересного материала, если будете изучать их с самого начала, каждую с первой странице (этот материал не устаревает). Тоже сумбурно, потому что форум — это как бы рабочая платформа, для обкатки тем. А системно здесь на сайте Виноватого мы ещё не разбирали, он только в плане.

      • Михаил:

        Не пойму пока что как тут цитировать…
        ___
        Pavel: «…Ещё существенный момент по поводу всяких обострившихся после чтения заморочек и болей в теле: всё это говорит о чрезмерности. Не нужно сразу нагнетать нагрузку на сознание (пара «сознание#подсознание» — начинает двигаться негатив в подсознании). Я даже когда сарай разбираю и доской получаю слабую ссадину на ноге, говорю себе, что на сегодня я перебрал с этим занятием, устал, надо прекращать (и конечно, с ногой дополнительно требуется позаниматься)…»
        ____

        Павел, вот тут пока что не очень получается.
        Ладно, если в своих каких то делах..
        А к примеру на работе бывает так, что за день нужно определенный поан выполнить. Ну или найти что-то в короткий период. Или еще что.
        Приходится форсировать себя.

        Да и когда с собой. Где тут граница, когда я просто ленюсь, убегаю от решения вопроса (как Беглец, Брошенный, Виноватый делают) и тем, что действительно перебор?
        Взять скажем Отжимания, или подтягивания.
        Полчаса на занятия. Если я буду халтурить, то прогресса не будет никакого, только полчаса жизни впустую потрачены.
        Но если я выложусь полностью за это время, не смотря на лень, то точно знаю, что завтра будут побаливать мышцы, а это явный признак их роста, и выхода молочной кислоты из жировых тканей.
        Именно нагрузками я достаточно легко меняю фигуру за 1-2 месяца.
        Но конечно не перебарщивать. Скажем 2 аса без перерыва в тренажерном зале — это вред только будет.

        Так вот где та грань в работе с собой? Вопрос не просто так. Я знаю свою ленивую натуру (на данный момент)

    • Михаил, раз есть задел 12-летней давности, значит, сейчас всё пойдёт как по рельсам, да собственно, уже и идёт, и главное — не накручивать сложностей (по принципу «лучшее враг хорошего»). Это лучший вариант нашего читателя, у кого есть задел подобных техник, хотя бы 4-7-летнего цикла. Какова почва, такие и всходы.

      А ответы на мелкие технические вопросы, типа того, в каком положении лучше помещать внимание, найдутся по мере изучения текстов (про сидячие, стоячие и лежачие положения есть отдельный материал на одной из веток форума).

      По поводу режима работы и тренировок — это вопрос не сегодняшний (ум по привычке пытается сразу всё устроить лучшим образом), пока пусть как есть, так всё и остаётся. По мере растворения всего лишнего в теле, стиль работы и тренировок сам будет меняться, всё уже по-другому будет. Через какое-то время вопросы из разряда «где та грань?…» и «как всё успеть?» покажутся детскими.

      • Михаил:

        Спасибо, тут почти понятно.

        И еще пара вопросов от новичка по осознанной работе с телом )
        1. Все же мотивировать себя нужно? Я всё ещё на счет лени. Скажем можно условно «лежить на диване» и будет больше застоев энергии. Или побегать, поделать физические упражнения, ну или в конце концов домашними делами заняться типа уборки. И во время активности тнус повысится.
        2. Когда на горизонте маячит возможная неприятная встреча с человеком, то раньше во мне все противилось, создавался некий барьер. Встречи не было. Но у меня уходила уймасил и эергии. Я вообще когда нервничаю, то очень быстро сбрасываю массу, хоть мышечную, хоть какую. Только когда спокоен, я набираю форму физическую, какая мне нравится.
        Так вот вопрос. Я так понимаю, что необходимо перестать думать о нежелаемом, попутно отследить в каком месте эта мысль создается. И проработать это место?

        П.С. Снова пытаюсь умом все понять… Но на данный момент ума и размышлений у меня наверно 98% ))) И 2% ощущений и интуиции )))

        • Михаил, отвечу поэтапно. По поводу 1):
          Вопрос мотивации обучающихся — он вообще интересный и сложный: я хорошо понимаю тех, у кого в деле исцеления есть ПОСТОЯННАЯ самомотивация (это когда не болезнь является мотивацией для человека, — таких-то много! — а простое понимание, что любое напряжение в теле усложняет жизнь снаружи — что ещё нужно для постоянной работы с телом?!), и не представляю, что делать с теми, кто не может себя заставить самоисцеляться.
          Как-то раз услышал от одного бизнесмена: «Есть люди-шарики и есть люди-кубики. Первые сами катятся, вторых надо толкать.» Меня от отнёс к тем, кто сам катится.
          Я всегда считал, что все люди сами активно знают, что надо делать, и не нужно им ничего говорить и тем более толкать. А оказалось, что способных заниматься дома самостоятельно самоисцелением — единицы, подавляющее же большинство нуждается в пинке, в тренере! Подавляющее большинство делает что-то только в группе на семинаре под руководством тренера, а потом всё бросает, вся работа по самоисцелению у них затухает. Так невозможно исцелиться, так как на старых наработках перемены не происходят, тело и ум слушаются только сегодняшних посылов. Даже не вчерашних, а утренних сегодняшних. А думать, что ты всё ещё исцеляешься на волне прошлогоднего семинара — это иллюзия!
          Таких людей, неспособных себя заставить заниматься своим телом, а вместо этого заниматься чем угодно, — таких целая неприступная стена, и в первом ряду стоят Виноватые и оправдываются.
          Неумение себя заставить не является оправданием. Потому что для кого оно, кому оно нужно это оправдание? Опять-таки для тренера, для няни?
          САМОИСЦЕЛЕНИЕ — ЭТО НЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ ДЕЛО. Вот что необходимо понять. В коллективе исцелиться невозможно. Когда человек идёт в поликлинику, и врач ему назначает лечение, и человек потом оправдывается, что не смог заставить выполнить всё-всё — это происходит потому, что они оба продолжают играть в коллективную игру. Потому и не выходит никак полное исцеление с помощью больниц и врачей. И с помощью всяких тренингов. Исцеление — это сугубо индивидуальное дело, в него никого нельзя пускать, посторонний там только напортачит. Это очень сложно осознать «кубикам». Необходимо войти в природное состояние, где жить «кубиком» невозможно: необходимо взять на себя ответственность за себя.

          Далее: какой смысл перед собой оправдываться? Оправдываются перед собой алкаши. А неалкаш отличается тем, что он постепенно меняет количественную сторону в свою пользу.

          Забывчивость — это другое. Как говорится, забывчивость — это уже святое! :) Если что-то забыл — значит, это и не нужно было. В самоисцелении то же самое. Забывчивость доказывает нам, что в самоисцелении не нужн аникакая гонка и быстрые результаты. На грани забывчивости, отвлечения внимания и следует останавливаться до поры, пока достаточно, чтобы не нагнетать. Мастерство растёт. Постепенно начинаешь вспоминать всё чаще, перемены вызревают.

        • По поводу 2):
          Это Беглец. Да, ему очень тяжело общаться с людьми, да, он сильно нервничает и при этом незаметно для себя сифонит энергию через суставы, а это и есть потери веса.
          Это от общей непроработки тела. Не берите в голову, такие вещи проходят сами собой за несколько лет по мере текущей работы с телом, даже и не заметите, как такие пугающие люди станут по фигу. Это вообще вопрос профессии, и он самый лёгкий. Мне даже в русле самоисцеления малоинтересно его рассматривать каждый раз, так как профессиональные дела решаются у практикующих довольно быстро: человек ведь уже имел профессиональные навыки и как-то работал, а снимая блоки он начинает их применять всё лучше и лучше (главные барьеры исчезают), он как бы удачливее делается на работе, меньше устаёт и т.д., к тому же теперь он гораздо легче может подучиться чему-то недостающему — он начинает выглядеть заметно успешнее на работе и во всех делах. Такие вопросы даже не нуждаются в специальном решении — они сами собой решаются. Каждая самоисцелённая болезнь помимо облегчения телу приносит ещё и бонус в виде успехов в профессии. Достаточно просто кисти рук разблокировать (повниманить их подольше), не говоря уже о плечах — как во всех делах подвижки почувствуются. Вот и думаешь: зачем с больными-то руками ходить! Зачем с больными ногами ходить! :)

          • Михаил:

            Ой, вот тут как раз хотел уточнить.
            Информации на форуме и сайте много, еще не наткнулся.
            Что за упражнение «на три точки»? Это внимание одновременно неким трем точкам?
            И вообще к примеру те же кисти, плечи, глаза…
            Сразу внимание на оба глаза/кисти/плеча, или по очереди?

  11. Михаил:

    Вопрос.
    Не нашел такой темы.
    Вот к примеру человеку нужно найти свою вторую половинку мужчину/женщину, или партнера по бизнесу. Или еще кого.
    То есть притянуть некоего человека, которого еще не встретил.
    Есть Законы Притяжения, есть сила намерения, сила подсознания.
    Но теперь я начинаю понимать, что это все не то. Хотя создавать намерние через тело и ощущения можно. И работает.
    Интересно, как и что делать со своим телом, чтобы встретить нужного человека?
    Пробовал ли кто, и что получалось?

    • Михаил, это Вы фактически просите «дайте алгоритм немедленного решения конкретного возникшего сегодня вопроса» — чисто от Жёсткого, он всегда сразу просит волшебный ключик при возникшей проблеме. Поэтому для Жёсткого все методы «законов притяжения», «силы подсознания», «материализация сильного намерения» не действуют более чем один раз: слишком сильно давление Жёсткого, слишком много у него желаний и сильных намерений. Можно заметить, что это только молодые люди на первой волне успеха горячо проповедуют все эти «современные» методы, а кто поопытнее — поостыл к ним. Партнёры не будут послушно повиноваться воле Эго, в этом вопросе всё будет заведомо непредсказуемо, предлагаю это сразу понять и принять, так как любое партнёрство — это вообще-то область Любви, а Эго — это разделение людей, оно именно своим давлением разделяет. Человек твердит «я посылаю всем любовь», а сам давит и отталкивает противоположный пол. Пока в теле не проработаны напряжения, они создают давление на внешний мир и на всех людей, отталкивают их, заставляют человека держать круговую оборону, а он думает, что всех любит. Напряжения и страхи — вот во что всё упирается.
      Закон притяжения работает, только он не подчиняется Эго. Внешний мир ежедневно преподносит нам каких-то людей, по своему усмотрению, считая, что сейчас они полезнее нам, нежели «крутой партнёр, придуманный умом Эго». Они, а так же связанные с ними ситуации, притягиваются к нам в качестве половинок, недостающих для какого-то соединения. Почему-то никто не спрашивает алгоритм принятия этих людей и ситуаций. Хотя это — неторопливый и кратчайший путь к решению всех своих областей жизни. Каждый день — наблюдения и попытки осознать себя через происходящее. (Впрочем, у нас тут все владеют соединением, прокачкой — главное — не спешить, через всё проходить, давая себе время останавливаться.)

    • TuliP:

      «Интересно, как и что делать со своим телом, чтобы встретить нужного человека?
      Пробовал ли кто, и что получалось?»
      ————
      Самое интересное в занятиях по методу (постоянно быть в теле = в трёх точках, останавливать словомешалку в голове, смотреть в точки боли, в чакры, растворять неприязни, волнения, принимать несовпадения воль… одним словом — очищаясь от стародавних блоков и масок) то, что «нужные» люди как бы сами возникают на твоём пути, несравненно повышая качество твоей жизни. А те, к кому ты однажды притянулся по причине обосновавшихся когда-то в теле блоков, с которыми постоянно велись какие-то разборки, исчезают с твоего горизонта — эта игра закончена.
      Забавно то, что и появление одних и исчезновение других случается в твоей жизни своего рода сюрпризом, неожиданностью. — Ничего себе!!! — думаешь ты.
      Причём, важно НЕ думать — сейчас кто-то исчезнет, а кто-то притянется, а просто ежедневно, при каждом возможном моменте заниматься собой, проблемами в себе, своими болями, своими реакциями. Всё, счастье и горе, внутри самого тебя.
      И то, что не следует спешить, всему своё время — осознание этого даёт мощную внутреннюю опору и спокойствие.

  12. olivko:

    Я тут напортачила кажется тоже по ЖЁСТКОМУ ТИПУ. Павел, прошу подсказочку.
    Занялась тотальным принятием потому что мне якобы «открылось», что всё в это упирается. С утреца начиная отслеживала все претензии к окружающим, событиям, в общем прочёсывала всё. Растворяла естественно. Делала это с удовольствием. Сначала. Потом как-то взгрустнула, потому что поняла что «несть числа». Но слегка взгрустнула, не сильно. А потом наступило утро очередное и я поняла что такое реальный депрессняк, если и бывало такое раньше то давно и не помню. Придавило как бетонной плитой так что дышать тяжело даже. Ощущение что всё, абсолютно, хреново в жизни и лучше не будет никогда. В общем всплыла уже глобальная претензия к миру. «Всё устроено для страдания человека. Никакого просвета…и т.д.» Не к себе, людям и событиям а именно к такому устройству мира.
    Не знаю имеет ли значение то, что именно в этот день сыну исполнилось тридцать или просто совпадение. Но мне приходилось отвечать на телефонные звонки, а я даже приличия не могла соблюсть, выдавливала из себя спасибы и сворачивала разговор.
    Закончилось это тем что вечером свалилась с высокой температурой и жуткой ломотой в костях и мышцах. Понятно что меня видимо вырубило чтоб не напортачила ещё сильнее.
    Вопрос — в чём или в чём сильнее? Дело в том что когда я растворяла претензии,то попробовала соединить две техники. Смотрела в претензию (её отзвук в теле как обычно) и повторяла мантры хоопонопоно. Мне это очень помогло избавиться от мыслей посторонних, слова я произносила автоматически, мысли же сквозь них почти не пробивались.
    Вот вроде всё, все обстоятельства «дела»))).

    • Ольга, ну перебор же! Как можно взять и с утра «тотально прочесать всё»! :)
      Зато убедились, что подо всем сидят реальные мощные страхи. Так вот люди и живут, незримо управляясь страхами, а не какой не доброй волей. Если разумно ежедневно дозировать, то эти страхи не страшны и решаемы, но зачем их всех сразу выпускать? :) )))

      • olivko:

        Поняла, что слишком разогналась, вот и стукнулась больно ))).
        Чесно говоря и не предполагала такую связь между сиюминутными «свеженькими» обидками, страхами, претензиями и напряжениями с глубинными застарелыми блоками-комплексами. И не ждала монстров оттуда, из глубин. Зато потом наоборот стало казаться, что коробочка открылась и теперь из неё уже без моего участия и ведома могут в любой момент чудища выскочить.
        Сейчас вроде ушло это. Спасибо :) ♡.

  13. Михаил:

    Так и не нашел в текстах ответы на вопросы. Подскажите пожалуйста как реагировать на:
    1) Контролирующего, который(ая) постоянно до умопомрачения контролирует? Причем часто из-за этого говорят «За тебя все время приходится руки и ноги переставлять, Ты как ребенок». Ну конечно, если дойти до контроля как я сплю в каком положении и в туалет хожу, то и там можно руки и ноги передвигать. Им с собой работать это понятно. Но что МНЕ делать?
    2) На ситуации с позиции Виноватого. К примеру часто бывает, что Стою, говорят «чего стоишь?», Пошел — «ТЫ куда пошел?». Или к примеру в дорогу ВЗЯЛ вещь — говорят «нахрена тащить с собой?» Но стоит НЕ ВЗЯТЬ, как обратное — «Какого хрена НЕ взял?». ПОлучается как з анекдота про «прикурить» — спичкой, а почему не зажигалкой, зажигалкой, а почему не спичкой…. Виноват в любом случае.

    • Михаил, это уже к общей теории относится. Зависит от того, как стоять, как спать, как ходить в туалет, как собираться в дорогу.
      Стоять можно по-разному. (Подсказка: речь идёт об осознанном стоянии, а не о «виноватом» и «ждущем приказа» или «отдыхающим прячущемся от приказа».)
      Контролирующий со своим контролем рьяно подбегает именно тогда, когда мы переработали или как-то иначе перенапрягли тело, устали, перебрали, короче, в состоянии перегрузки. Значит, вопрос не в том, как реагировать, а в том, как не допускать перенапряжения, не допускать стресса, усталости, не выходить из равновесия. А если же допускать усталость, то и Ко будет донимать по закону посоха, потому что он сам в таком же состоянии, чувствует, что потерял контроль и переводит стрелки, паникует. И ещё, так как здесь уже вовсю хлещет раздражительность с обеих сторон, важно состояние печени: чем она лучше приведена в порядок помещением внимания, тем дальше будут обходить такого человека Контролирующие, потому что у них у самих печень не в дугу, на ней пробы негде ставить. И напротив: стоит печень подзапустить, как Ко тут как тут со своими претензиями.

      • Михаил:

        Ах вот оно в чем дело!
        И правда, когда я подуставший, или «улетел» куда-то, тогда «долбят».
        И Контролирующий постоянно именно Виноватого клюет?
        А печень — это близорукость (-7 у меня)… Получается с ней работать…. И Виноватый выправится…

        А по Жесткому действительно правда, что фигура Жествкого легко ложится на фигуру Беглеца.. У меня телосложение так и меняется , то мускулистый накачаный Жесткий, то прекращаю заниматься — к Беглецу сбрасываю массу..
        ПОтом снова усилиями набираю.
        А необходимо перестать же скрываться и прятаться? И тогда фигура останется?

        • Михаил, там может быть другое. Жёсткий занимается спортом, и в частности, накачивается, ради хорошей формы (самочувствие, тонус мышц, бодрость, выносливость) плюс стройность. А если же в накачивании всё же преобладает стремление мощнее выглядеть (культуристы) и быть физически сильнее других, чтобы при случае «показать им, кто здесь прав, чьё мнение должно восторжествовать», то это Контролирующий. И тогда, скорее, речь идёт о проступлении Брошенного, а не Беглеца, после спада мышечной массы.

          • Михаил:

            У меня спорт и накачка лично для себя. Нравится красиво выглядеть, чтобы в зеркало приятно было смотреть )
            По поводу мышц и силы тут у меня никакой связи. Понимаю, Что все в характере дело и в психологических навыках.

            • Хорошо бы этот нюанс по поводу цели качалки со временем для себя уточнить.
              У нас тут был Sapo, который целенаправленно много ел и качался для того, чтобы не выглядеть худым. Это Контролирующий, его почерк: казаться более представительным. За этим скрывается презрение к худым людям, которые кажутся ему маловажными («мелкая собачка — до старости щенок»). Получается, что человек презирает существенную долю самого себя! В нём силён Брошенный, в которого он всё время скатывается, в худобу, а он упрямо качается, чтобы не быть худым. Эта внутренняя ежедневная борьба сколько лет у него продлится и к чему приведёт? В результате перед нами предстаёт очень упрямый человек.
              Это пример того, как живут люди, раздирая себя изнутри. Принять свою худобу сложно, как и принять полноту. Только принять по-настоящему, а не в качестве доминантной защиты.

              • Михаил:

                Я сегодня днем как раз думал над этим.
                Если честно, то какое-то убеждение, что я не могу себя полюбить, и другие тоже, если я не буду соответствовать некоему своему идеалу….
                И массу я резко сбрасываю, буквально 2-3 кг в день, когда создаю ситуацию на грани фатальной ситуации.. Я прямо чувствую, что сжигается все.
                А с красивой фигурой как понять и принять? Часть меня действительно презирает худобу. Но части искренне нравится красивая фигура.
                И если искренность движет, то я за месяц — два занятий по полчаса в день набираю массу и фигуру.
                А с презрением подолгу занимаюсь и толку нет, только худею и злюсь )))))
                Вот разобраться бы с этим.
                Я знаю нескольких людей, которые просто не занимаясь, или чуть чуть имеют шикарную фигуру.
                И знаю нескольких, которые впахивают по два три часа в течение семи лет и практически без изменений…

  14. Olga:

    Павел вы пишете что жесткий должен научиться принимать подарки.как научиться принимать подарки и не стать при этом халявщиком? хочется отдариться чтобы не чувствовать себя должником.иногда подарок кажется мелкой взяткой.как же найти точку равновесия?

    • Ольга, возможно, будет легче понять через понятие нажима, силового давления. Слово «должен» означает давление, силовое воздействие. Жёсткий дарит подарки и получает их в состоянии давления. Когда ему протягивают дорогой подарок, он приходит в смятение (давление направлено на себя самого). Вот это отслеживается и растворяется. Пока давление в обе стороны не устранено, нет смысла искать какую-то «точку равновесия»: её пока нет. Жёсткий когда сам дарит — невольно давит при этом, по-другому у него не получается дарить. И когда принимает подарки — давит. А подарок — это нечто другое, это не давление.
      Кстати, халява — это тоже давление, это как бы втягивание вещей в вакуум, созданный жадностью (жадность — это страх остаться ни с чем). Жёсткий боится халявы (отрицает её), значит, он нисколько сам не избавился от давления. Нет лёгкости в отношении подарков.

      «Вакуум жадности» можно отловить по тому что подарок не радует, потому что «мало». Халява не радует, так как «всё равно мало», вампир ненасытен, он никогда не радуется, потому что думает только о том, что получил не всё, что можно было бы получить.

      Кстати, даря что-то, Жёсткий зорко следит, и его задевает, когда принимают вяло, не радуются его подарку. Ему хотелось бы, чтобы радость выражали сильнее, хотя сам ведь всегда бесстрастно принимает подарки.

      • Взятка — это тоже разновидность давления (продавливание своих интересов), поэтому любой подарок Жёсткого и ответный подарок ему (совершаются в состоянии давления) может быть неожиданно трактован кем-то из них как взятка, причём несправедливо. То есть, когда Жёсткому что-то даришь, то всегда можешь нарваться на несправедливую реакцию: «Ага, значит, ему что-то НАДО от меня!» Какие они тупые! :) ))

  15. Михаил:

    Хотелось бы уточнить по вниманию в теле.
    Вот мне нравится чье-то лицо, бедря и т.д.
    И мне надо сразу смотреть на свой аналог до состояния спокойствия к объекту.
    То есть энергия не будет стравливаться.
    Мне свой аналог должен нравться?
    И как же спокойствие, если у женщин красивые части тела? ))) Или просто должно нравиться, но не очаровываться, чтобы энергию не отдавать?

    • Михаил:

      Доплоню свой же вопрос
      Вот к примеру мне НЕ нравится голос знакомого, или его медлительность, манера говорить и так далее… Значит я вместо раздражения на него (выброс энергии) перемещаю в свои те же самые характереистики и стараюсь их улучшить? Ну к примеру поработать над манерой говорить, голосом т.д.
      А вот если нравится некая часть женского тела, то что делать? Мне моя же должна понравиться, и разонравиться её? Или как? Я так понимаю, что если мне что то в другом нравится, то я своё недооцениваю?

      • Lucy:

        Так это ж здорово, что вам нравятся некие части женского тела! :)
        И это нормально. Вы же — мужчина.
        А если понимаете, что не получится познакомиться/развить какие-то отношения с понравившейся женщиной, смотрите на нее как на картину/предмет искусства и наслаждайтесь. Вам будет приятно, и ей будет приятно, что ею любуются. Только не смотрите на нее голодными глазами:), это ей может не понравится.
        А вообще мне кажется, что вы сильно заморачиваетесь. Все нужно делать в кайф,а если постоянно заставлять себя,то жизнь превратится в постоянное выполнение домашнего задания. ИМХО

      • Михаил, ну при чём здесь жена?! :) ))
        Это упражнение, эта техника, применяется на улице или где-то в общественных местах, чтобы не тащить с собой чей-то привязавшийся образ. Это средство избавления от чар. Обычно люди обязательно на кого-то западают и потом весь день или дольше «возятся» с этим образом и стравливают непонятно куда свою энергию. Волевым усилием, через «надо», от этого образа не избавиться, он тогда лишь скрыто набирает силу. Вместо этого применяется отличнейшая техника: «какая часть тела в другом человеке зацепила, туда и смотреть в себе». При навыке она не только мгновенно освобождает от «образа» насовсем, но и приносит пользу собственному телу.


Оставить отзыв