Шестая чакра: часть 4
Что затормозило на несколько недель обсуждение 6-й чакры? Как сейчас выясняется, это была необходимость разобраться с темой денег: за это время мы попутно разбирали на форуме тему бизнеса, халявы, вопросы неверного понимания процесса «заработать» или «попросить» - и выяснили, что всё это создаёт человеку проблемы с позвонками. То есть, от 6-й чакры тоже во многом зависит, на что человек опирается в жизни.
Какое видение и понимание мира, такой и позвоночник. Можно видеть мир враждебным и опираться главным образом на деньги, на материальные блага, тогда проблемы с позвоночником тебе обеспечены, хотя дома у тебя может быть евроремонт по последнему магазинному (или католожному) уровню. Мы увидели, что такой человек обязательно станет жертвой пары «тяжёлый труд#халява», то есть он сам будет натыкаться на желающих использовать его на халяву (или поживиться его имуществом на халяву) и незаметно для себя в чём-то сам будет жить как халявщик, будет легко поддаваться на провокацию халявы, на сыр в мышеловке.
Какое же должно быть мировоззрение у человека, чтобы он опирался прежде всего на себя, а потом уже на деньги и на всё остальное? Здравый вопрос! Вы скажете, нужно опираться на самые современные знания, да? К сожалению, наука так устроена, что она всё время находится на каком-то серединном этапе: копаться в сложностях можно бесконечно, переходя от уровня «микро» к уровню «нано», затем к «ультра-нано», затем «супер-супер-нано»… На этом пути нас ждёт только разочарование, потому что он бесконечен, это всё равно что бесконечно строить многоэтажный дом. Наука никогда ничего так и не узнает, потому что её двигают люди с искажёнными 6А.
Да, честно говоря, с сожалением приходится признать, что на научные данные опираться нельзя: я сам люблю научные данные и по привычке легко в них зарываюсь, но каждый раз убеждаюсь в их ограниченности и отсталости.
Вот простой пример (полностью к теме 6-й чакры): все палеонтологи объясняют эволюцию человека чисто техническими факторами на основе случайностей: мол, у кого случайно оказалось преимущество, тот и вытеснил другой вид в конкурентной борьбе. Они спорят об этих преимуществах, им очень важно понять механизм эволюции, но он-то ускользает, антропологи никак не могут понять даже таких простых вещей, как и почему пропали неандертальцы. Хаос не поддаётся контролю. Пару «порядок#хаос», которая правит в этом мире, нельзя постичь логикой на научной основе: ты можешь собрать кучу окаменелых костей, можешь классифицировать их с большой точностью с помощью радиоуглеродного метода, можешь получить анализ ДНК, но всё равно останешься на уровне гипотез, так как получил доступ только в половинку «порядок». Этой паре можно только довериться, но тогда пропадает надобность в учёных.
Лично меня не беспокоят неандертальцы, и я бы отдал голос за то, чтобы распустить палеонтологов заниматься чем-то полезным. 
) Дело в том, что эволюцией каждого вида двигает его общевидовой разум, по которому нельзя защитить диссертацию: он просто есть и он просто знает, куда двигается вид, к какой цели ему нужно развиваться, и он это всегда обеспечивает в лучшем виде. И вид неандертальцев просуществовал, сколько ему было нужно, и ушёл, когда ему было нужно и куда нужно, оставив нам часть генетики, то есть оставшись в нас. Всё живое конечно, и он тоже кончился как вид в свой срок. Неужели это так сложно понять (если довериться) и неужели этого мало знать, нужны какие-то доказательства?! (Другой вопрос возникает: как я смог бы теперь отправить своего ребёнка в школу, если там будут нести научную белиберду: мне же каждый день придётся делать поправки и говорить, чтобы он не слушал учителей, повторяющих «научную точку зрения» на экономику, политику, на историю, на биологию, литературу…)
Кто на что опирается
Смотрите, какой возникает парадокс из-за искажённой 6А: сегодня все люди убеждены, что социум со всей его мощью даёт всем надёжную опору (больницы, заводы и прочие производственные мощности, включая сельское хозяйство, супермаркеты, образование, армия…). А всё наоборот: сегодня каждый на самом деле существует так, что у него в любой момент может уйти земля из-под ног в какой-то области (по работе, с близкими, со здоровьем, в отношениях, в проектах, с деньгами…). Только никто этого не видит и не знает, что каждый так живёт, что в любой момент может позвонить телефон, и словно ковёр выдернут из-под ног… И будет тебя наука отскребать от асфальта современными скальпелями, будут тебя спасать современные инвалидные коляски и пособия по соцобеспечению, и будешь за это ручки целовать дипломированным специалистам!
Ребята, я поражаюсь: людей не держит собственный позвоночник, никто не чувствует опоры в жизни, но все при этом схватились мёртвой хваткой за евроремонт и иномарки, и продолжают накупать и накупать: им кажется, что так они обеспечивают будущее своих детей! Думают, что это они так служат им опорой. Я с трудом растворяю жалость к этим людям, потому что она огромна, их слишком много, и они ничего не понимают, потому что в голове – научное мышление, они все образованные.
Почему-то левое полушарие не может не ставить во главу всего деньги. Для Эго (а это и есть мышление левым полушарием) мерило всего – это деньги. Оно убеждено, что если будут деньги, то потом можно будет решить любой вопрос. НО только после того как будут деньги! А до того – не подходите с ерундой, некогда, надо заработать достаточно денег.
И наоборот, если нет денег, то катись вся жизнь куда подальше, ничего не имеет смысла: вы не видите, что мне плохо, у меня нет денег!!! Потому что для Эго без денег – смерть, на полном серьёзе. Только для одних речь идёт о небольших суммах, для других – о крупных, но в обоих случаях деньги – основа жизни для Эго, так оно видит мир. Оно опирается на деньги, вместо того чтобы опираться на позвоночник. И оно обязательно упадёт однажды: раз ты разрушаешь свой позвоночник, то по Закону Посоха снаружи всё тоже будет разрушаться по нарастающей.
Итак, ложное видение
Человеку кажется, что все вокруг здоровые, и только у него по недоразумению болит позвоночник, сердце, желудок и т.д. Хотя в действительности у всех имеется комплекс хронических зреющих серьёзных болезней.
Точно так же человеку кажется, что все вокруг богатеют, и только он по недоразумению неверно вложил деньги или не может устроиться на хорошую работу, короче, имеет проблемы с деньгами. Хотя в действительности после случайного взлёта разоряются все. И Европа не исключение.
Как опереться на доверие
Опираться на доверие, не вернув внимание в тело – это авантюрный и провальный вариант. Нельзя доверять вслепую врагам, а у человека с вниманием вне тела весь мир вокруг враждебный. И даже христианство, говоря о смирении, почему-то враждует с мусульманами. Значит, нужно какое-то другое доверие.
Подчеркну: способ «подставь другую щеку» не даёт той опоры, о которой мы говорим, хотя некоторый элемент равновесия вносит… Чтобы лучше понять, возьмём точно такую же заповедь из буддизма. Там есть такая притча. В одной деревне девушка по неосторожности забеременела и сказала родне, что это дело рук местного учителя дзен. Когда ему принесли и всучили свёрток с новорождённым, он с возгласом: «О как! – принял ребёнка и стал его растить. Через год девушка одумалась и попросила родню забрать ребёнка. Учитель воскликнул: «О как!» - и отдал ребёнка.
У буддистов много таких притч на смирение и умение принимать любые события, в них рассказывается, как учитель принимал разные неприятности, ища в них положительное. Но ведь это всё хорошо лишь в теории, а на практике, как мы знаем, Китай, Тибет, Япония и Индия (пусть там и не везде буддизм, а что-то схожее, для нас-россиян это ни капельки не важно )))) точно такие же жадные, расслоённые на сословия и агрессивные государства, как и европейцы со своим «подставь левую щеку».
Мы говорим о другом доверии: сначала ты опираешься на свой позвоночник, долго учишься его осознавать, всё время помнить о нём во время движения (ты уже не станешь резко поднимать тяжести из наклонного положения, сначала уловишь ощущения в поясничных позвонках), и только потом вдруг начинаешь понимать, что люди вокруг, которых ты считал враждебными, включая близких (ты обижался на них, конфликтовал, подозревал, ссорился, дрался, мстил…), все они тебя поддерживают. И ещё ты с удивлением начинаешь понимать, насколько же ты, будучи эгоистом, не поддерживал их.
Таким образом, довериться безденежью – это не означает перестать ходить на работу или всячески отказываться от предлагаемых денег (Эго именно так поймёт и презрительно ухмыльнётся, подумав про себя: неужели они верят, что из этого что-то может получиться?!). Довериться безденежью – это означает не опасаться его ни в будущем, ни в настоящем. Ну и в прошлом: не считать годы бедности зря потраченным временем и не бояться вновь испытать то же самое. Довериться безденежью – это означает верить в свою способность легко добыть сколько нужно денег в любое время. Конечно, признавая земные законы физики: любой процесс требует какого-то разумного времени на подготовку и развитие, как при выращивании рассады. Доверяя безденежью и уже не парализуя себя страхами, ты вовремя вспомнишь и легко заранее обо всём позаботишься. И даже если внезапно понадобятся деньги – легко их добудешь через знакомых, не вводя их самих в тревоги и недоверие.
На то, чтобы довериться безденежью, знаю по опыту, уходят годы, придётся пройти через исцеление сильных болей, но если стойко применять наши методы, дело всё время идёт на улучшение и всё отчётливее видится результат. Замечу для самых недоверчивых (а ведь Эго всегда недоверчиво!): нам не нужна абсолютная непотопляемость в денежном вопросе, нам нужна просто непотопляемость (а ведь Эго мыслит абсолютами).
Не парится из-за денег – это очень здорово! И избавляет от многих неприятностей.
Что означает опираться на людей (через свой позвоночник) в денежном вопросе? Это означает, что если обещали – заплатят, а не заплатят – так даже лучше (и ты об этом не забываешь в каждый момент времени, поэтому спокоен). Это означает, что если ты им предложишь что-то действительно стоящее, они легко согласятся заплатить за это, а если вдруг не согласятся, так значит, кто-то другой более подходящий уже ждёт тебя с этим предложением.
Предупреждаю, найдутся «продвинутые», которые сразу воскликнут: «Да я так же считаю, у меня такая же идеология!» Не-е-е-е-е, ребята, это у вас только на словах всё решено. Вы перед собой будьте честны: разве вы не боитесь кидал? Действительно ли вы не испытываете неприятных эмоций при потере денег? Действительно ли вас не проймёт халява?
(Продолжение следует).
См. также:
Для развития и продвижения сайта будет замечательно, если вы разместите ссылку на понравившуюся статью на своей страничке в соцсетях. Чтобы выбрать нужную соцсеть, кликните либо по расположенной выше кнопке ЗАКЛАДКИ (там много соцсетей, включая Одноклассники), либо по кнопкам Твиттер, В контакте и Facebook (ниже):
Также можно посмотреть:
Биологи, как и антропологи, считают, что эволюцию ведут случайные мутации. И что они случайно закрепляются из-за тех или иных факторов среды. То есть, чисто по механическому механизму большинство мутаций отсеивается, но некоторые оказываются преимуществом и сохраняются в видовой или внутри видовой борьбе. То есть, почти по Дарвину, хотя учёные стараются показать, что в своих современных теориях они превзошли Дарвина. Например, если Дарвин говорил, что труд сделал из обезьяны человека, то современные учёные называют искусство. Но суть подхода та же — механика, случайность.
А оказывается, всё «случайное» происходит не случайно.
Каждый народ, каждая национальность имеет свой общий разум, который ведёт их всех куда нужно.
Да, знать бы еще свою национальность….
С национальностью, действительно, вопрос очень интересен. Во всех нас понамешано столько разных кровей, что однозначный ответ о своей национальности не каждый сможет дать.
Кроме того, для меня есть значительное отличие между русским человеком — коренным северянином и тоже русским – жителем юга России.
Хотелось бы услышать комментарий на сей счёт.
Мы можем не знать свою национальность, но она-то нас точно знает
))) И позаботится о том, чтоб каждый был «при деле» и своей жизнью послужил общей цели. Только «эгам» это неприятно и грустно 
.
Я подозреваю, что не так то просто все в этом вопросе…
Наверное, чтобы быть в общем поле какой-то нации, ощущать себя ее частью, надо выполнять ряд каких-то условий.
Например, знать помнить своих предков, историю и обычаи своей нации?
А общность людей (нация ) всегда зависит от какой-то определенной земли, климата и пр., к которым она приспосабливалась.
«Я подозреваю, что не так то просто все в этом вопросе…»
!
Да уж ))), сама Роза Люксембург заблуждалась в национальном вопросе …))))) такой он сложный
А хочется, чтоб всё было просто и понятно. Как белый день.
А так получается, что раз мы все перепутались (забыли свои корни, ушли со своей земли и т.д.),то лишились своего общего разума?
Наталья, единица очень хочет найти какую-то свою дорогу, чтобы стать первопроходцем, а проторенная дорожка родовых обрядов или повтор ритуалов от каких-то авторитетов — не для неё (кто не помнит: thefly — 6 и 1).
хе-хе))) А я (кто не знает))), 5 и 1. Что-то особого первопроходства в себе не замечаю. Пятёрочка назад тянет)))?
АААААААА
Меня посчитали!!!!!! (смеюсь)
Мне больше понравилось объединение по цвету глаз…
Так как национальность на лице не написана, ацвет глаз — можно легко увидеть.
у тех, у кого есть несколько национальностей намешано, глаза тоже не однородного цвета, с вкраплениями, или хамелеоны.
В этом есть что-то. Бабушка рассказывала. Было ей 19 лет, считала себя уже старой девкой, замуж хотела, а никто не сватался. А тут посватался армянин, она и согласилась. Через несколько дней, кстати, пришли русские сваты, но уж поздно было. Так вот увёз её дед мой к себе в армянское горное село. Свекровь бабушку, вестимо, невзлюбила, и стала слухи про неё распространять среди сельчан, что она «коров глАзит».
Говорила, что «у Надьки глаз глазливый — голубой»))). Мне очень смешно это было слышать, у нас-то всё — наборот.
Есть такая порода лаек — хаски, у них голубые глаза. Я заинтересовался этой породой именно из-за голубоглазости, потому что напрашивалось сравнение с зарождением белой расы людей в Скандинавии: подумал, может, механизм один и тот же. Как основное отличительное качество этих лаек, кстати, называют необычайную выносливость к длительным физическим нагрузкам. Оказалось, что вывели их не так давно. Отсюда можно сделать вывод о том, что голубоглазость — не какое-то редчайшее качество, а возникает спонтанно у живых существ, и лишь дело селекционера закрепить его. А собаки смотрятся удивительно! Можно понять армян, всегда видевших только кареглазых людей, как они воспринимали голубоглазую женщину: либо богиня, либо колдунья, одно из двух однозначно!
Интересно, есть ли какая статистика или хотя бы наблюдения по выносливости голубоглазых людей. Бабушка была очень сильным и выносливым человеком, но, может, это совпадение.
Эти хаски, пишут, очень добрые по нраву — это ещё одна их отличительная черта. Голубоглазым людям, как считается, тоже свойственна терпимость и спокойствие.
Помимо нации есть ещё более сильный разум человечества в целом, он заставляет нации перемешиваться, значит, это необходимо именно сейчас, поэтому сейчас подавляющее большинство людей «не чистокровны», а состоят из нескольких национальностей (у меня — французы, норвежцы, русские и украинцы). Нации имеют ограниченный срок жизни, как и всё живое, они менее долговечны, чем вид в целом (человек). А «осознанка» каждого человека по поводу своей национальности ли их смеси работает тем лучше, чем он здоровее.
Все животные умеют безошибочно узнавать своих: нам непонятно, ведь они без зеркала, не могут видеть себя, чтобы сравнить с себе подобными (рыбы или комары, например, не видят своих родителей, так что им не с кем сравнить своих будущих партнёров по размножению), а у них есть внутреннее знание, общевидовой ум, он в любой неразберихе укажет своего, к нему будет интерес (это как собаки на улице на поводке бурно реагируют на своих, а на людей внимания почти не обращают). С национальностями бывает нечто похожее, некоторые нации не вызывают никакого интереса, но как правило всё же представители разных наций легко и сильно притягиваются, и это говорит о том, что главное — принадлежать к роду человека.
Всем доброе утро! Павел, так это Вы не видели хаски шоколадного окраса, у них глаза бирюзового цвета, это вообоще отпад! Когда жили ещё в Москве, с нами гуляла женщина- заводчик хаски, держала троих: светло-палевую с ореховыми глазами, чёрную с голубыми и коричневую с бирюзовыми, и звли её- Хонда
Вот уж неугомонное создание! И красоты неписуемой эта троица! Смотреть можно было на них бесконечно. Но характер у всех-нордический, особо не подпускают к себе. 